ناقشت مجتمع بيتكوين مؤخرًا مرة أخرى مسألة قيود حجم مخرجات OP_Return، مما أثار جدلاً حول المعاملات غير المرغوب فيها على البلوكتشين الخاص ببيتكوين وطرق معالجتها. تستعرض هذه المقالة هجوم المعاملات غير المرغوب فيها الذي تعرض له شبكة بيتكوين في صيف 2015، بهدف مقارنة الوضع في ذلك الوقت مع الوضع الحالي، واستكشاف الدروس المستفادة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-30384235aca90c8d75c36a9965196199.webp)
هجوم التجارة القمامة في عام 2015 كان من المعارك المبكرة في صراع حجم الكتلة. كان المهاجمون من الجانب المؤيد لتوسيع الكتلة، حيث اعتبروا أن الحد البالغ 1 ميغابايت صغير جدًا، ويمكن ملؤه بسهولة بالتجارة القمامة. اعتقد مؤيدو الكتل الكبيرة أن ملء الكتل سيؤدي إلى عدم موثوقية مدفوعات البيتكوين، لذا أرادوا زيادة حد حجم الكتلة، لزيادة تكلفة ملء الكتل بالتجارة القمامة. بينما رأى الجانب المؤيد للكتل الصغيرة أن السماح للتجارة القمامة بالدخول بسرعة وبتكلفة منخفضة داخل السلسلة لن يمنع المهاجمين، بل سيجعلهم ينجحون.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1958e355417f6e22e69790d386199ca4.webp)
بدأ الهجوم الأول في 20 يونيو 2015، من قبل محفظة وتبادل بيتكوين تُدعى CoinWallet.eu. وادعوا أنهم سيقومون ب"اختبار ضغط بيتكوين"، بهدف إثبات ضرورة زيادة حد حجم الكتلة. ومع ذلك، لم ينجح هذا الهجوم كما هو متوقع، لأن خوادمهم انهارت بعد أن وصلت mempool إلى حوالي 12MB.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f.webp)
تمت الهجمة الثانية في 29 يونيو، ويبدو أن هذه الهجمة كانت أكثر فعالية، حيث اشتكى بعض المستخدمين من عدم إمكانية تأكيد المعاملات. لكن تجمع التعدين الخاص بـ Luke-Jr نجح في تصفية المعاملات غير المرغوب فيها، مما يدل على أن حد حجم الكتلة والمعدنين يساعدان بالفعل في تخفيف تأثير الهجوم. ومع ذلك، أثار أسلوب لوك جدلاً، حيث يعتقد البعض أنه يضر بقابلية تبادل البيتكوين.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7.webp)
حدث الهجوم الثالث في 7 يوليو، وكان أكبر من حيث الحجم، مما تسبب في مزيد من الفوضى. استخدم المهاجمون استراتيجيات متنوعة، بما في ذلك إرسال معاملات غبار إلى المحافظ العامة، بالإضافة إلى إرسال كميات صغيرة من بيتكوين إلى العناوين المعروفة لمفاتيح خاصة. كلف هذا الهجوم حوالي 8000 دولار كرسوم. قامت F2Pool بتنظيف هذه المخرجات غير المرغوب فيها من خلال إنشاء معاملة تجميع بحجم 1 ميجابايت، مما قلل من تضخم UTXO.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac.webp)
الدورة الرابعة هي أيضًا الجولة الأخيرة من الهجمات التي تمت في سبتمبر. هذه المرة استخدمت CoinWallet طريقة مختلفة، حيث نشرت مفاتيح خاصة تحتوي على رصيد مباشرة على المنتدى. أدى ذلك إلى حدوث عدد كبير من المعاملات المتضاربة، والتي يمكن تجاهلها وفقًا لمبدأ "رؤية الأمان لأول مرة"، وبالتالي فإن الأثر لم يكن بنفس خطورة الجولة الثالثة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a.webp)
كان لهذه الهجمات تأثير كبير على بيتكوين، حيث لم تؤثر فقط على استراتيجيات الترحيل، بل شكلت أيضًا آراء الناس حول المعاملات غير المرغوب فيها. وقد دفعت هذه الهجمات المعدنين إلى زيادة حد حجم الكتلة إلى 1 ميغابايت، وزاد Bitcoin Core الحد الأدنى من رسوم الترحيل، وأدخلت قيودًا على مساحة الذاكرة. بالإضافة إلى ذلك، زادت هذه الهجمات من الانقسامات في نقاشات حجم الكتلة.
عند مراجعة هذه الفترة التاريخية، يمكننا أن نلاحظ أن هجمات التداول الوهمية ليست بالأمر الجديد. مقارنةً بالوضع الحالي، كانت نوايا المهاجمين في عام 2015 قد تكون أكثر وضوحًا. وهناك مقارنة مثيرة أخرى وهي أنه في عام 2015 كان حوالي 10,000 دولار يمكن أن تُحدث تأثيرًا كبيرًا، بينما تم إنفاق مئات الملايين مؤخرًا على "التداول الوهمي". وهذا يُذكّرنا بأن شبكة البيتكوين لا تزال بحاجة إلى مواجهة تحديات وتهديدات جديدة باستمرار.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
مشاركة
تعليق
0/400
AlphaBrain
· 07-13 12:08
حجم الكتلة يتجادل منذ سنوات، ولا يزال بنفس الشكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· 07-12 05:05
عُودتُ قصة قديمة من زمن بعيد، وهي حول الملفوف المخلل في القدر القديم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugged_again
· 07-12 04:02
15 عامًا من خداع الناس لتحقيق الربح الحمقى، والآن لا يزالون يشترون الانخفاض
شاهد النسخة الأصليةرد0
DuskSurfer
· 07-10 17:35
آه، كان من الممتع حقًا مشاهدة ذلك المشهد في ذلك الوقت~
مراجعة هجوم التداول القمامة لبيتكوين في عام 2015: الاشتباكات المبكرة في صراع حجم الكتلة
ناقشت مجتمع بيتكوين مؤخرًا مرة أخرى مسألة قيود حجم مخرجات OP_Return، مما أثار جدلاً حول المعاملات غير المرغوب فيها على البلوكتشين الخاص ببيتكوين وطرق معالجتها. تستعرض هذه المقالة هجوم المعاملات غير المرغوب فيها الذي تعرض له شبكة بيتكوين في صيف 2015، بهدف مقارنة الوضع في ذلك الوقت مع الوضع الحالي، واستكشاف الدروس المستفادة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-30384235aca90c8d75c36a9965196199.webp)
هجوم التجارة القمامة في عام 2015 كان من المعارك المبكرة في صراع حجم الكتلة. كان المهاجمون من الجانب المؤيد لتوسيع الكتلة، حيث اعتبروا أن الحد البالغ 1 ميغابايت صغير جدًا، ويمكن ملؤه بسهولة بالتجارة القمامة. اعتقد مؤيدو الكتل الكبيرة أن ملء الكتل سيؤدي إلى عدم موثوقية مدفوعات البيتكوين، لذا أرادوا زيادة حد حجم الكتلة، لزيادة تكلفة ملء الكتل بالتجارة القمامة. بينما رأى الجانب المؤيد للكتل الصغيرة أن السماح للتجارة القمامة بالدخول بسرعة وبتكلفة منخفضة داخل السلسلة لن يمنع المهاجمين، بل سيجعلهم ينجحون.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1958e355417f6e22e69790d386199ca4.webp)
بدأ الهجوم الأول في 20 يونيو 2015، من قبل محفظة وتبادل بيتكوين تُدعى CoinWallet.eu. وادعوا أنهم سيقومون ب"اختبار ضغط بيتكوين"، بهدف إثبات ضرورة زيادة حد حجم الكتلة. ومع ذلك، لم ينجح هذا الهجوم كما هو متوقع، لأن خوادمهم انهارت بعد أن وصلت mempool إلى حوالي 12MB.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f.webp)
تمت الهجمة الثانية في 29 يونيو، ويبدو أن هذه الهجمة كانت أكثر فعالية، حيث اشتكى بعض المستخدمين من عدم إمكانية تأكيد المعاملات. لكن تجمع التعدين الخاص بـ Luke-Jr نجح في تصفية المعاملات غير المرغوب فيها، مما يدل على أن حد حجم الكتلة والمعدنين يساعدان بالفعل في تخفيف تأثير الهجوم. ومع ذلك، أثار أسلوب لوك جدلاً، حيث يعتقد البعض أنه يضر بقابلية تبادل البيتكوين.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7.webp)
حدث الهجوم الثالث في 7 يوليو، وكان أكبر من حيث الحجم، مما تسبب في مزيد من الفوضى. استخدم المهاجمون استراتيجيات متنوعة، بما في ذلك إرسال معاملات غبار إلى المحافظ العامة، بالإضافة إلى إرسال كميات صغيرة من بيتكوين إلى العناوين المعروفة لمفاتيح خاصة. كلف هذا الهجوم حوالي 8000 دولار كرسوم. قامت F2Pool بتنظيف هذه المخرجات غير المرغوب فيها من خلال إنشاء معاملة تجميع بحجم 1 ميجابايت، مما قلل من تضخم UTXO.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-66781fc1a6a27815f2c5b890ac20f3ac.webp)
الدورة الرابعة هي أيضًا الجولة الأخيرة من الهجمات التي تمت في سبتمبر. هذه المرة استخدمت CoinWallet طريقة مختلفة، حيث نشرت مفاتيح خاصة تحتوي على رصيد مباشرة على المنتدى. أدى ذلك إلى حدوث عدد كبير من المعاملات المتضاربة، والتي يمكن تجاهلها وفقًا لمبدأ "رؤية الأمان لأول مرة"، وبالتالي فإن الأثر لم يكن بنفس خطورة الجولة الثالثة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a.webp)
كان لهذه الهجمات تأثير كبير على بيتكوين، حيث لم تؤثر فقط على استراتيجيات الترحيل، بل شكلت أيضًا آراء الناس حول المعاملات غير المرغوب فيها. وقد دفعت هذه الهجمات المعدنين إلى زيادة حد حجم الكتلة إلى 1 ميغابايت، وزاد Bitcoin Core الحد الأدنى من رسوم الترحيل، وأدخلت قيودًا على مساحة الذاكرة. بالإضافة إلى ذلك، زادت هذه الهجمات من الانقسامات في نقاشات حجم الكتلة.
عند مراجعة هذه الفترة التاريخية، يمكننا أن نلاحظ أن هجمات التداول الوهمية ليست بالأمر الجديد. مقارنةً بالوضع الحالي، كانت نوايا المهاجمين في عام 2015 قد تكون أكثر وضوحًا. وهناك مقارنة مثيرة أخرى وهي أنه في عام 2015 كان حوالي 10,000 دولار يمكن أن تُحدث تأثيرًا كبيرًا، بينما تم إنفاق مئات الملايين مؤخرًا على "التداول الوهمي". وهذا يُذكّرنا بأن شبكة البيتكوين لا تزال بحاجة إلى مواجهة تحديات وتهديدات جديدة باستمرار.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)