تطور سوق الأصول الرقمية: من دفع VC إلى الإجماع المجتمعي
تشهد سوق الأصول الرقمية مؤخرًا بعض الاتجاهات الجديدة. في توزيع رموز العديد من المشاريع الجديدة، تتراوح نسبة VC عمومًا بين 10% و30%، ولم تتغير كثيرًا مقارنة بالدورة السابقة. لا يزال معظم المشاريع يختارون توزيع الرموز عبر الإطلاق المجاني، لكن هذه الطريقة تواجه مشكلات. غالبًا ما يقوم المستخدمون ببيع الرموز فور استلامهم للإطلاق المجاني، مما يتسبب في ضغط بيع هائل. كما أن تركيز الرموز بشكل مفرط لا يفيد فعالية الإطلاق المجاني. من حيث أداء سعر الرموز، فإن الرموز المدفوعة بواسطة VC عمومًا تظهر أداءً ضعيفًا، وغالبًا ما تدخل في اتجاه هبوطي بعد الإصدار.
من الجدير بالذكر أن $SHELL اتبعت نهجًا مختلفًا، حيث تم تخصيص 4% من الرموز من خلال IDO، وكانت القيمة السوقية لـ IDO تبلغ 20 مليون دولار فقط. بالإضافة إلى ذلك، اختارت Soon وPump Fun توزيع أكثر من 50% من الرموز من خلال إطلاق عادل، مع دمج عدد قليل من VC وKOL لجمع تبرعات المجتمع بنسب كبيرة. قد تكون هذه الطريقة التي تفيد المجتمع أكثر قبولًا. على الرغم من أن الفريق المشروع لم يعد يمتلك كمية كبيرة من الرموز، إلا أنه يمكنه إعادة شراء الرموز من خلال صنع السوق، لنقل إشارات إيجابية إلى المجتمع.
لقد انخفضت أجواء سوق Memecoin إلى أدنى مستوياتها. أدرك المستثمرون الأفراد أن Memecoin لا يزال يصعب التخلص من سيطرة رأس المال وصانعي السوق، وقد فقدت مصداقيتها. تؤثر الخسائر الكبيرة على توقعات المستخدمين، وتقترب هذه الاستراتيجية المتعلقة بإصدار الرموز من النهاية. على مدار العام الماضي، حقق المستثمرون الأفراد أرباحاً كبيرة من Memecoin، لكن موجة وكلاء الذكاء الاصطناعي لم تغير جوهرها. تدفق العديد من مطوري Web2 والمشاريع ذات الطبقات في Web3، مما أدى إلى ظهور العديد من مشاريع Memecoin التي تحمل "قيمة زائفة".
نموذج دفع VC التقليدي بدأ يفشل. من الصعب الاستمرار في تقديم حصة صغيرة لـ VC، والسيطرة العالية، والانتظار لزيادة الأسعار. تحت ضغط تقليص تمويل VC، ورفض المستثمرين الأفراد الاستحواذ، وزيادة عتبة إدراج العملات في البورصات الكبرى، يظهر نموذج تمويل جديد: التعاون مع KOLs الرئيسيين وعدد قليل من VC، من خلال إطلاق نسبة كبيرة من المجتمع، وبطريقة بدء بارد ذات قيمة سوقية منخفضة لدفع المشاريع. مشاريع مثل Soon وPump Fun تستكشف هذا المسار الجديد، حيث يتم توزيع 40%-60% من الرموز مباشرة على المجتمع، وبدء المشاريع بتقييمات منخفضة.
تقوم هذه النموذج ببناء الإجماع من خلال تأثير KOL، وتثبيت الأرباح مسبقًا، وتبادل السيولة العالية مقابل عمق السوق. على الرغم من التخلي عن ميزة السيطرة على المدى القصير، إلا أنه يمكن إعادة الشراء بأسعار منخفضة في السوق الهابطة من خلال صناعة السوق المتوافقة. في جوهرها، هي انتقال نمط هيكل السلطة: من لعبة تمرير الكرة بقيادة VC إلى لعبة شفافة لتسعير الإجماع المجتمعي. يتشكل علاقة تكافلية جديدة بين المشروع والمجتمع في علاوة السيولة.
نموذج IDO الخاص بـ Myshell يستحق أيضًا الانتباه. من خلال إصدار كمية قليلة من الرموز عبر IDO الشفاف على السلسلة، يتم جذب مستخدمين جدد إلى البورصة مع توفير فرصة عادلة. يضمن مطورو المشروع ارتفاع السعر بشكل معقول من خلال صنع السوق، و الانتقال تدريجيًا من القيمة السوقية المنخفضة إلى القيمة السوقية العالية، و الحصول على اعتراف السوق. هذا النموذج يحل التناقض بين مطوري المشروع وVC فيما يتعلق بالشفافية، مما يجعل عملية فتح الرموز أكثر انفتاحًا وشفافية.
بشكل عام، تكمن المشكلة الأساسية بين المستخدمين ومشاريع العملات في التسعير والعدالة. فقط من خلال تقديم العملات إلى المجتمع بطريقة عادلة، واستمرار دفع تطوير خارطة الطريق التقنية، يمكن تحقيق نمو القيمة على المدى الطويل للمشروع. قد يتجه السوق الرقمي في المستقبل نحو هذا النموذج المدفوع من قبل المجتمع والمزيد من الشفافية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
اتجاهات جديدة في تمويل مشاريع التشفير: الانتقال من قيادة VC إلى قيادة الإجماع المجتمعي
تطور سوق الأصول الرقمية: من دفع VC إلى الإجماع المجتمعي
تشهد سوق الأصول الرقمية مؤخرًا بعض الاتجاهات الجديدة. في توزيع رموز العديد من المشاريع الجديدة، تتراوح نسبة VC عمومًا بين 10% و30%، ولم تتغير كثيرًا مقارنة بالدورة السابقة. لا يزال معظم المشاريع يختارون توزيع الرموز عبر الإطلاق المجاني، لكن هذه الطريقة تواجه مشكلات. غالبًا ما يقوم المستخدمون ببيع الرموز فور استلامهم للإطلاق المجاني، مما يتسبب في ضغط بيع هائل. كما أن تركيز الرموز بشكل مفرط لا يفيد فعالية الإطلاق المجاني. من حيث أداء سعر الرموز، فإن الرموز المدفوعة بواسطة VC عمومًا تظهر أداءً ضعيفًا، وغالبًا ما تدخل في اتجاه هبوطي بعد الإصدار.
من الجدير بالذكر أن $SHELL اتبعت نهجًا مختلفًا، حيث تم تخصيص 4% من الرموز من خلال IDO، وكانت القيمة السوقية لـ IDO تبلغ 20 مليون دولار فقط. بالإضافة إلى ذلك، اختارت Soon وPump Fun توزيع أكثر من 50% من الرموز من خلال إطلاق عادل، مع دمج عدد قليل من VC وKOL لجمع تبرعات المجتمع بنسب كبيرة. قد تكون هذه الطريقة التي تفيد المجتمع أكثر قبولًا. على الرغم من أن الفريق المشروع لم يعد يمتلك كمية كبيرة من الرموز، إلا أنه يمكنه إعادة شراء الرموز من خلال صنع السوق، لنقل إشارات إيجابية إلى المجتمع.
لقد انخفضت أجواء سوق Memecoin إلى أدنى مستوياتها. أدرك المستثمرون الأفراد أن Memecoin لا يزال يصعب التخلص من سيطرة رأس المال وصانعي السوق، وقد فقدت مصداقيتها. تؤثر الخسائر الكبيرة على توقعات المستخدمين، وتقترب هذه الاستراتيجية المتعلقة بإصدار الرموز من النهاية. على مدار العام الماضي، حقق المستثمرون الأفراد أرباحاً كبيرة من Memecoin، لكن موجة وكلاء الذكاء الاصطناعي لم تغير جوهرها. تدفق العديد من مطوري Web2 والمشاريع ذات الطبقات في Web3، مما أدى إلى ظهور العديد من مشاريع Memecoin التي تحمل "قيمة زائفة".
نموذج دفع VC التقليدي بدأ يفشل. من الصعب الاستمرار في تقديم حصة صغيرة لـ VC، والسيطرة العالية، والانتظار لزيادة الأسعار. تحت ضغط تقليص تمويل VC، ورفض المستثمرين الأفراد الاستحواذ، وزيادة عتبة إدراج العملات في البورصات الكبرى، يظهر نموذج تمويل جديد: التعاون مع KOLs الرئيسيين وعدد قليل من VC، من خلال إطلاق نسبة كبيرة من المجتمع، وبطريقة بدء بارد ذات قيمة سوقية منخفضة لدفع المشاريع. مشاريع مثل Soon وPump Fun تستكشف هذا المسار الجديد، حيث يتم توزيع 40%-60% من الرموز مباشرة على المجتمع، وبدء المشاريع بتقييمات منخفضة.
تقوم هذه النموذج ببناء الإجماع من خلال تأثير KOL، وتثبيت الأرباح مسبقًا، وتبادل السيولة العالية مقابل عمق السوق. على الرغم من التخلي عن ميزة السيطرة على المدى القصير، إلا أنه يمكن إعادة الشراء بأسعار منخفضة في السوق الهابطة من خلال صناعة السوق المتوافقة. في جوهرها، هي انتقال نمط هيكل السلطة: من لعبة تمرير الكرة بقيادة VC إلى لعبة شفافة لتسعير الإجماع المجتمعي. يتشكل علاقة تكافلية جديدة بين المشروع والمجتمع في علاوة السيولة.
نموذج IDO الخاص بـ Myshell يستحق أيضًا الانتباه. من خلال إصدار كمية قليلة من الرموز عبر IDO الشفاف على السلسلة، يتم جذب مستخدمين جدد إلى البورصة مع توفير فرصة عادلة. يضمن مطورو المشروع ارتفاع السعر بشكل معقول من خلال صنع السوق، و الانتقال تدريجيًا من القيمة السوقية المنخفضة إلى القيمة السوقية العالية، و الحصول على اعتراف السوق. هذا النموذج يحل التناقض بين مطوري المشروع وVC فيما يتعلق بالشفافية، مما يجعل عملية فتح الرموز أكثر انفتاحًا وشفافية.
بشكل عام، تكمن المشكلة الأساسية بين المستخدمين ومشاريع العملات في التسعير والعدالة. فقط من خلال تقديم العملات إلى المجتمع بطريقة عادلة، واستمرار دفع تطوير خارطة الطريق التقنية، يمكن تحقيق نمو القيمة على المدى الطويل للمشروع. قد يتجه السوق الرقمي في المستقبل نحو هذا النموذج المدفوع من قبل المجتمع والمزيد من الشفافية.