طريق ترقية المشروع: تأملات وإدراكات حول إدراج العملات في التبادل
في الآونة الأخيرة، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، وفي الوقت نفسه، نقوم بعملية استبدال العملات، لذا تواصلنا مع العديد من التبادلات. باعتبارنا مشروعًا بدأ في البناء منذ عام 2017، نحن على دراية جيدة بهذه الإجراءات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات اللازمة للامتثال وتدقيق الشفرات، تشمل العوامل الرئيسية التي يجب مراعاتها ميزانية السوق، وعدد المستخدمين الجدد وحركة المرور التي يمكن جلبها، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج مشروعنا إلى السيولة وأماكن تبادل جديدة، بينما تحتاج التبادلات إلى المستخدمين وحجم التداول، وهذه علاقة تعود بالنفع على الطرفين.
ومع ذلك، بعد التواصل التجاري مع التبادل، ظهرت بعض الحالات المربكة في مرحلة تقييم قسم الأبحاث. لقد قدموا عدة أسباب قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على الإدراج أو الحاجة إلى زيادة الميزانية، وبعض وجهات نظرهم جعلتني أشعر بالارتباك.
أولاً، هم يعتقدون أن بياناتنا وشعبيتنا غير كافيين، ويتجلى ذلك بشكل خاص في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. لكن كقسم بحث، ألا يستطيعوا تمييز صحة البيانات؟ بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لبعض المشاريع غير معقولة بشكل واضح، كما أن هناك شذوذًا في بيانات السلسلة، وهذه كلها يجب أن تكون مسائل يمكن للباحثين المحترفين التعرف عليها.
ثانياً، يؤكدون على أهمية تأييد المؤسسات الاستثمارية. ومع ذلك، كمشروع يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، لقد اعتمدنا دائماً على أموالنا الخاصة للتطوير، ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. أليس من المفترض أن يُعتبر هذا النموذج المدفوع بالكامل من قبل المجتمع، والذي لا يخضع لسيطرة رأس المال الاستثماري، ميزة؟
ثالثًا، بشأن حجم تداول الرموز وتقييمها. لقد تم فتح جميع رموزنا، والقيمة السوقية تساوي التقييم المخفف بالكامل، ومعظم الرموز مقفلة في عقد التحقق. ترى الإدارة البحثية أن هذا قد يجلب ضغط بيع هائل، لكن يبدو أنهم يتجاهلون الاستقرار طويل الأمد لمشروعنا وخصائص المجتمع.
تجعلني هذه التجارب أفكر في بعض الاتجاهات المقلقة في صناعة العملات المشفرة الحالية. يبدو أن التلاعب بالبيانات، وتغيير هوية المشاريع، وعمليات الإطلاق المجانية قد أصبحت سلوكيات أساسية لبعض المشاريع عند إدراج العملات. لا تضر هذه الممارسات فقط بمصالح الوافدين الجدد، بل تشوه أيضًا تركيز مطوري المشاريع، مما قد يؤدي في النهاية إلى تراجع الصناعة بأكملها.
عند التفكير في فترة ICO في عامي 2017/2018، على الرغم من محدودية الموارد، كانت التبادلات بين المشاريع أكثر نقاءً، وتركزت بشكل أكبر على الابتكار التكنولوجي والترويج في السوق. اليوم، تدور العديد من التفاعلات حول أنواع مختلفة من العمولات ورسوم الإحالة، وهذا التغيير يستدعي الحزن.
كقدامى في الصناعة، نحن ندرك تمامًا أهمية الحفاظ على المبدأ الأساسي. على الرغم من أن البيئة الحالية مليئة بالتحديات، إلا أننا لا نزال نصر على التحدث بصدق وقوة، ونؤمن بأن المشاريع ذات القيمة الحقيقية ستُعترف بها في النهاية. في هذه الصناعة سريعة التغير، نحتاج إلى المزيد من التفكير العقلاني والتمسك بمبادئنا، من أجل دفع التطور الصحي للنظام البيئي بأسره.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
8
مشاركة
تعليق
0/400
TokenGuru
· 07-16 14:55
أصبحت إضافة العملات صعبة للغاية، لماذا تفعل المنصة هذا؟
المشاريع القديمة تواجه صعوبة في إدراج العملات تأمل في الفوضى الحالية في الصناعة
طريق ترقية المشروع: تأملات وإدراكات حول إدراج العملات في التبادل
في الآونة الأخيرة، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، وفي الوقت نفسه، نقوم بعملية استبدال العملات، لذا تواصلنا مع العديد من التبادلات. باعتبارنا مشروعًا بدأ في البناء منذ عام 2017، نحن على دراية جيدة بهذه الإجراءات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات اللازمة للامتثال وتدقيق الشفرات، تشمل العوامل الرئيسية التي يجب مراعاتها ميزانية السوق، وعدد المستخدمين الجدد وحركة المرور التي يمكن جلبها، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج مشروعنا إلى السيولة وأماكن تبادل جديدة، بينما تحتاج التبادلات إلى المستخدمين وحجم التداول، وهذه علاقة تعود بالنفع على الطرفين.
ومع ذلك، بعد التواصل التجاري مع التبادل، ظهرت بعض الحالات المربكة في مرحلة تقييم قسم الأبحاث. لقد قدموا عدة أسباب قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على الإدراج أو الحاجة إلى زيادة الميزانية، وبعض وجهات نظرهم جعلتني أشعر بالارتباك.
أولاً، هم يعتقدون أن بياناتنا وشعبيتنا غير كافيين، ويتجلى ذلك بشكل خاص في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. لكن كقسم بحث، ألا يستطيعوا تمييز صحة البيانات؟ بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لبعض المشاريع غير معقولة بشكل واضح، كما أن هناك شذوذًا في بيانات السلسلة، وهذه كلها يجب أن تكون مسائل يمكن للباحثين المحترفين التعرف عليها.
ثانياً، يؤكدون على أهمية تأييد المؤسسات الاستثمارية. ومع ذلك، كمشروع يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، لقد اعتمدنا دائماً على أموالنا الخاصة للتطوير، ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. أليس من المفترض أن يُعتبر هذا النموذج المدفوع بالكامل من قبل المجتمع، والذي لا يخضع لسيطرة رأس المال الاستثماري، ميزة؟
ثالثًا، بشأن حجم تداول الرموز وتقييمها. لقد تم فتح جميع رموزنا، والقيمة السوقية تساوي التقييم المخفف بالكامل، ومعظم الرموز مقفلة في عقد التحقق. ترى الإدارة البحثية أن هذا قد يجلب ضغط بيع هائل، لكن يبدو أنهم يتجاهلون الاستقرار طويل الأمد لمشروعنا وخصائص المجتمع.
تجعلني هذه التجارب أفكر في بعض الاتجاهات المقلقة في صناعة العملات المشفرة الحالية. يبدو أن التلاعب بالبيانات، وتغيير هوية المشاريع، وعمليات الإطلاق المجانية قد أصبحت سلوكيات أساسية لبعض المشاريع عند إدراج العملات. لا تضر هذه الممارسات فقط بمصالح الوافدين الجدد، بل تشوه أيضًا تركيز مطوري المشاريع، مما قد يؤدي في النهاية إلى تراجع الصناعة بأكملها.
عند التفكير في فترة ICO في عامي 2017/2018، على الرغم من محدودية الموارد، كانت التبادلات بين المشاريع أكثر نقاءً، وتركزت بشكل أكبر على الابتكار التكنولوجي والترويج في السوق. اليوم، تدور العديد من التفاعلات حول أنواع مختلفة من العمولات ورسوم الإحالة، وهذا التغيير يستدعي الحزن.
كقدامى في الصناعة، نحن ندرك تمامًا أهمية الحفاظ على المبدأ الأساسي. على الرغم من أن البيئة الحالية مليئة بالتحديات، إلا أننا لا نزال نصر على التحدث بصدق وقوة، ونؤمن بأن المشاريع ذات القيمة الحقيقية ستُعترف بها في النهاية. في هذه الصناعة سريعة التغير، نحتاج إلى المزيد من التفكير العقلاني والتمسك بمبادئنا، من أجل دفع التطور الصحي للنظام البيئي بأسره.