تحديات حوكمة إثيريوم: التوازن والاتساق

أحد أهم تحديات الحوكمة التي تواجه نظام إثيريوم البيئي هو كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن ميزة هذا النظام البيئي في وجود مجموعة واسعة من الأفراد والمنظمات، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الشبكات من الطبقة الثانية، ومطوري التطبيقات، ومجموعات المجتمع المحلي، الذين يعملون جميعًا من أجل رؤيتهم الخاصة بمستقبل إثيريوم. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تعمل جميع المشاريع معًا لبناء نظام إيكولوجي موحد لإثيريوم، بدلاً من العديد من الأراضي المستقلة غير المتوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من المشاركين في النظام البيئي مفهوم "إثيريوم التوافق". قد يتضمن ذلك التوافق في عدة مجالات مثل القيم والتكنولوجيا والاقتصاد. ومع ذلك، نظرًا لأن هذا المفهوم تاريخيًا غير محدد، هناك خطر من أن يتم التلاعب به على المستوى الاجتماعي: إذا كان التوافق يعني ببساطة الحفاظ على العلاقات مع مجموعة معينة، فإن هذا المفهوم يفقد معناه.

لحل هذه المشكلة، نحتاج إلى تجسيد مفهوم الاتساق، وتفكيكه إلى خصائص يمكن قياسها من خلال مؤشرات محددة. على الرغم من أن قوائم المعايير لكل شخص قد تختلف، إلا أن المؤشرات قد تتغير مع الزمن، إلا أننا قد حصلنا بالفعل على بعض النقاط الانطلاق الموثوقة.

فيما يلي بعض السمات الرئيسية وسبب أهميتها:

1. مفتوح المصدر: تكمن قيمة هذا في إمكانية مراجعة الشيفرة لضمان الأمان، والأهم من ذلك، أنه يقلل من مخاطر القفل الاحتكاري، مما يسمح للأطراف الثالثة بإجراء تحسينات دون إذن. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر بشكل خاص.

2. المعايير المفتوحة: السعي لتحقيق التفاعل مع نظام إثيريوم البيئي، وبناءً على المعايير المفتوحة الحالية أو التي لا تزال قيد التطوير. يمكن تصنيف التطبيقات والمحافظ بناءً على عدد المعايير المتوافقة معها.

3. اللامركزية والأمان: تقليل نقاط الثقة، ثغرات الرقابة والاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال طرق مثل "اختبار المغادرة" واختبار الهجمات الداخلية.

4. المساهمة الإيجابية: يجب أن يجلب المشروع تأثيرًا إيجابيًا على مجتمع إثيريوم بأسره وعلى العالم الأوسع. قد يشمل ذلك استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التقنيات مفتوحة المصدر، والالتزام بتخصيص نسبة معينة من الأرباح للمنتجات العامة، وغيرها.

هذه المعايير ليست مناسبة لجميع المشاريع، حيث قد تحتاج أنواع مختلفة من المشاريع (مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات الوسائط الاجتماعية اللامركزية، وما إلى ذلك) إلى مؤشرات مختلفة. مع مرور الوقت، قد تتغير الأولويات أيضًا.

في الوضع المثالي، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، لمتابعة أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير. يجب أن تتنافس المشاريع على الالتزام بمعايير واضحة وسهلة الفهم، بدلاً من التنافس على تكوين "الأصدقاء المناسبين".

توفر هذه الطريقة أيضًا أساسًا أكثر وضوحًا لاتخاذ القرارات لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات التي تأمل في دعم النظام البيئي مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة وفرد تحديد المعايير الأكثر أهمية بالنسبة لهم بناءً على حكمهم، واختيار المشاريع التي يرغبون في دعمها بناءً على ذلك.

فقط عندما يتم تحديد تعريف "الجدارة" يمكن تحقيق الإدارة الحقيقية للنخبة. بالنسبة للقلق بشأن "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو من خلال تقنيات مثبتة مثل اللامركزية، بدلاً من الاعتماد على ضمان أن جميع الأشخاص المؤثرين هم بلا عيوب.

من خلال توضيح جوانب التناسق المختلفة مع تجنب التركيز على "مشرف" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وإنصافًا وشمولية، وهو ما يسعى إليه نظام إثيريوم البيئي.