تحليل ومقارنة حلول الطبقة الثانية لبيتكوين

مؤخراً، أعلن مشروع BEVM Layer2 الخاص بـ BTC عن إكمال تمويل بمستوى عشرة ملايين دولار، مع تقييم يصل إلى 200 مليون دولار، ليصبح نجماً جديداً في مجال Layer2 الخاص بـ BTC. منذ بداية عام 2024، أصبح Layer2 الخاص بـ BTC محور اهتمام سوق التشفير، حيث ظهرت العديد من المشاريع ذات الصلة، وتختلف الحلول التقنية المعتمدة. ستقوم هذه المقالة بتحليل ومقارنة الحلول الرئيسية لـ BTC L2 في السوق.

حالياً، يمكن تقسيم حلول BTC L2 الرئيسية إلى خمس فئات: سلاسل جانبية لبيتكوين، تحقق من UTXO + العميل، إجماع Taproot، توقيع متعدد + EVM و Rollup. سنقوم بتقييم مزايا وعيوب هذه الحلول من ثلاثة جوانب: أصالة بيتكوين، درجة اللامركزية ومستوى التنفيذ.

السبب لاختيار هذه الزوايا الثلاث للتقييم هو كما يلي:

1. الطبيعة الأصلية لبيتكوين: استخدام التكنولوجيا الناضجة لبيتكوين مباشرة لبناء L2 يمكن أن يقلل من المخاطر إلى أقصى حد، ومن الأسهل الحصول على اعتراف مجتمع بيتكوين.

2. مستوى اللامركزية: كقيمة أساسية من قيم البلوكشين، تعتبر اللامركزية ضرورية لمشاريع BTC L2، خاصة في إدارة أصول البيتكوين والتداول.

3. درجة التنفيذ: الوضع الفعلي للتطبيق هو الطريقة الأكثر مباشرة لاختبار قابلية الحل.

1. جانب بيتكوين

شبكات الجانبية لبيتكوين هي بلوكتشين لتوسيع النطاق مستقلة عن السلسلة الرئيسية لبيتكوين، مثل Stack و RSK. وعادة ما تستخدم طرق مثل التوقيع المتعدد أو قفل الهاش لإدارة بيتكوين، ورسم BTC على السلسلة الثانية.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: ضعيفة، من الصعب الحصول على دعم مجتمع البيتكوين.
2. درجة اللامركزية: عادية، تعتمد أمان الأصول بشكل رئيسي على الموقعين المتعددين.
3. مستوى التنفيذ: على الرغم من التطور لسنوات عديدة، إلا أنه لم يتم تحقيق نتائج ملحوظة، ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى مشكلات اللامركزية وأمان الأصول.

二، تحقق عميل UTXO+

تستند هذه الأنظمة إلى نموذج UTXO الخاص ببيتكوين لإجراء حسابات دفتر اليومية خارج السلسلة، وتستخدم التحقق من العميل لضمان صحة دفتر اليومية. تشمل المشاريع الممثلة RGB وBitVM.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: عالية، لكن التركيز المفرط على الأصلية قد يؤثر على الجدوى.
2. درجة اللامركزية: يتم استخدام تحقق من العملاء الموزعين، ولكن قد توجد مخاطر أمنية.
3. درجة التطبيق: لا تزال في المرحلة النظرية حاليًا وتواجه عدم يقين كبير.

ثلاثة، توافق Taproot

توافق Taproot يعتمد على ثلاث تقنيات أصلية لبيتكوين (توقيع Schnorr، عقود MAST، شبكة العقد الخفيفة لبيتكوين). BEVM هو التطبيق النموذجي لهذه الخطة.

1. الأصلية لبيتكوين: عالية جدًا، تعتمد بالكامل على تقنية بيتكوين الحالية.
2. درجة اللامركزية: تحقيق درجة عالية من اللامركزية من خلال شبكة توافق BFT المكونة من أكثر من 1000 نقطة خفيفة من بيتكوين.
3. مستوى التنفيذ: لقد عمل BEVM بشكل مستقر لمدة 8 أشهر، ومعالجة 6 ملايين معاملة، وعدد المستخدمين ومشاريع النظام البيئي كبير.

أربعة، تعدد التوقيعات + EVM

ستقوم هذه الأنظمة بإيداع الـ BTC في عنوان متعدد التوقيعات، ثم إنشاء رمز BTC جديد على سلسلة متوافقة مع EVM. التنفيذ بسيط، لكنه لا يزال جوهريًا خطة سلسلة جانبية.

1. الطبيعة الأصلية للبيتكوين: لا يكاد يوجد أي طبيعة أصلية.
2. درجة اللامركزية: تعتمد أمان الأصول تمامًا على الموقّعين المتعددين، ودرجة اللامركزية منخفضة.
3. درجة التنفيذ: عوائق تقنية منخفضة، من السهل تحقيقها، ولكن هناك مخاطر فيما يتعلق بأمان الأصول.

خمسة، Rollup

سوف يتم تطبيق حلول L2 إيثيريوم على بيتكوين، ولكن تواجه مشكلة عدم دعم بيتكوين للتحقق من العقود الذكية. عادة ما يتطلب الأمر إدخال تحقق من العميل أو بناء طبقة DA خاصة.

1. الأصلية للبيتكوين: ضعيفة، من الصعب الحصول على دعم مستخدمي بيتكوين الأساسي.
2. درجة اللامركزية: لا تزال مشكلة اللامركزية في إدارة الأصول وسجل الحسابات الثاني غير محلولة.
3. درجة التطبيق: التكنولوجيا ناضجة نسبياً، وبعض المشاريع لديها حجم معين، لكنها لا تزال تواجه تحديات في إدارة الأصول وموثوقية السجلات.

ملخص

تتمتع حلول L2 الخمسة الخاصة بـ BTC بمزايا وعيوب مختلفة. من الصعب الحصول على دعم طويل الأمد لسلاسل جانبية لـ بيتكوين؛ من السهل تنفيذ التوقيع المتعدد + EVM ولكن درجة اللامركزية منخفضة؛ UTXO + التحقق من عميل الأصل مرتفع ولكن من الصعب تطبيقه؛ على الرغم من أن حلول Rollup سهلة الانتشار، إلا أنها لم تحل المشكلة الأساسية؛ يظهر إجماع Taproot توازنًا نسبيًا في الأصالة واللامركزية وقابلية التطبيق، ويستحق الاهتمام.