اعتقال مؤسس تيليجرام بافيل دوروف في فرنسا يثير ضجة في عالم التكنولوجيا
تلقى قطاع التكنولوجيا العالمي مؤخرًا صدمة من خبر كبير - اعتقال مؤسس تلغرام بافيل دوروف في فرنسا. باعتباره شخصية بارزة في عالم الإنترنت، يُعتبر دوروف محط أنظار بسبب موقفه الثابت تجاه حماية الخصوصية وحرية التعبير. ومع ذلك، فإن خبر اعتقاله من قبل الشرطة في مطار باريس-بورتش قد دفعه على الفور إلى مركز العاصفة القانونية. وقد أثار هذا الحدث اهتمامًا واسعًا ونقاشات على مستوى العالم.
أثار هذا الأمر دهشة عالم التكنولوجيا، وفي الوقت نفسه، شهدت أسعار العملات المشفرة المرتبطة بتليجرام تقلبات كبيرة، حيث بلغت نسبة الانخفاض 13%. تعكس هذه الاستجابة في السوق المالية التأثير العالمي لتليجرام وأهميته في مجالات التكنولوجيا والمالية. لقد دفعت هذه الزوبعة المفاجئة الناس لإعادة تقييم دور دوروف ومنصة التواصل المشفرة التي أسسها - وهي منصة نالت الإشادة بسبب حماية خصوصية المستخدمين ومقاومة الرقابة الحكومية.
تاريخ ريادة الأعمال لدوروف هو أسطورة في الصناعة. بعد تأسيس تيليجرام في عام 2013، استطاع بفضل قوته التقنية المتميزة وإصراره على الخصوصية، أن يطور هذه التطبيق من أداة رسائل عادية إلى واحدة من أكثر منصات الاتصال تأثيرًا في العالم. في العديد من البلدان التي تفرض قيودًا على التعبير، يوفر تيليجرام للمستخدمين مساحة آمنة وخاصة للتواصل، مما يجعله أداة مهمة لمقاومة الرقابة ونشر المعلومات. حاليًا، تجاوز عدد مستخدميه 900 مليون، ويغطي جميع أنحاء العالم، خاصة في دول مثل الهند وروسيا وأوكرانيا وإيران، حيث أصبح تيليجرام جزءًا لا يتجزأ من الحياة اليومية لمئات الملايين.
أثارت حادثة اعتقال دوروف تساؤلات حول كيفية سعي Web3 والشركات التكنولوجية التقليدية لتحقيق التوازن بين حماية الخصوصية والرقابة الحكومية في عصر المعلومات الذي يشهد نضوجًا متزايدًا لتكنولوجيا blockchain. مع تزايد تعقيد الوضع العالمي، تقوم المزيد من الدول أو تخطط لتعزيز السيطرة على منصات التكنولوجيا لأغراض سياسية، فهل تشير معاناة دوروف إلى أن شركات الإنترنت العالمية ستواجه ضغوطًا قانونية وسياسية أكبر؟ قد يؤدي ذلك إلى جولة جديدة من المناقشات العالمية حول الحرية والسيطرة، والخصوصية والأمان. يبدو أن هذه المواجهة بين التكنولوجيا والرقابة لم تبدأ إلا الآن.
قد تصبح تيليجرام محور التركيز الحكومي العالمي في التنظيم
منذ ظهورها في عام 2013، ارتفعت تيليجرام بسرعة لتصبح واحدة من أكثر منصات الاتصال تأثيرًا في العالم. تطبيق أسسه بافيل دوروف، جذب مئات الملايين من المستخدمين بفضل ميزاته الرائعة في حماية الخصوصية ودعمه الثابت لحرية التعبير. كانت رؤية دوروف إنشاء أداة اتصال غير خاضعة لسيطرة الحكومات وغير متأثرة بالإعلانات، مما جعل تيليجرام مرادفًا لحماية الخصوصية ومقاومة الرقابة.
تُعزى نجاح تلغرام إلى حد كبير إلى تقنيتها الفريدة في التشفير وتصميمها للمنصة. توفر المنصة ميزة الدردشة السرية مع التشفير من النهاية إلى النهاية، مما يضمن عدم تمكن الأطراف الثالثة من التنصت على محادثات المستخدمين أو تخزينها. حتى في الدردشات العادية، تعهدت تلغرام بعدم الاحتفاظ بأي سجلات دردشة دائمة على الخوادم، مما يعزز بشكل كبير من حماية خصوصية المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، تتيح انفتاح تلغرام للمستخدمين إنشاء قنوات مجهولة، ومصادر أخبار، وروبوتات آلية، مما يمنح المنصة قدرة تتجاوز تطبيقات الرسائل التقليدية، ويجعلها أداة قوية لنشر المعلومات والتواصل الاجتماعي.
تليجرام ليس مجرد أداة دردشة يومية، بل إنه لعب دوراً حيوياً في الأزمات السياسية والاجتماعية في العديد من الدول والمناطق. خاصة في تلك الدول التي تعاني من قيود على حرية التعبير مثل روسيا وإيران، أصبح تليجرام منصة مهمة للمعارضة والإعلام المستقل، مما يساعد المستخدمين على تجاوز الرقابة ونشر المعلومات. تتيح ميزاته في إخفاء الهوية وتقنيات التشفير للمستخدمين الحفاظ على هويتهم وأمانهم تحت مراقبة الحكومة.
خلال نزاع روسيا وأوكرانيا، ارتفعت نسبة استخدام تيليجرام بشكل كبير، ليصبح منصة لنقل المعلومات الحيوية للصحفيين الميدانيين والمتطوعين والمدنيين العاديين. بعد اندلاع النزاع، بلغت اعتماد مستخدمي أوكرانيا على تيليجرام مستويات غير مسبوقة، حيث قام الناس بنشر الأخبار، وتنسيق جهود الإنقاذ، وحتى في بعض المناطق استخدام منصته لنشر تحذيرات. عندما تم تدمير أو تعطيل وسائل الاتصال الأخرى بسبب النزاع، أصبح تيليجرام شريان حياة للعديد من الأشخاص للحصول على المعلومات والحفاظ على الاتصال.
لذلك، فإن صعود تيليجرام جعله هدفًا للرقابة من قبل حكومات الدول في جميع أنحاء العالم. إن الخصائص المجهولة والمشفرة على منصته لا توفر الحماية فقط للمستخدمين العاديين، بل تسهل أيضًا بعض الأنشطة غير القانونية. وهذا يجعل تيليجرام يواجه ضغطًا من الحكومات وتحديات قانونية في بعض الدول.
الاختلافات القانونية بين أوروبا وأمريكا في مسؤولية المنصات وحماية الخصوصية
تسليط القبض على بافيل دوروف الضوء على الفروق القانونية بين أوروبا والولايات المتحدة في مسؤولية المنصات وحماية الخصوصية وتنظيم المحتوى. في الولايات المتحدة، تستفيد منصات التواصل الاجتماعي عادةً من حصانة قانونية كبيرة بموجب المادة 230 من قانون الاتصالات. توفر هذه المادة حماية للمنصات، مما يجعلها غير ملزمة بتحمل المسؤولية القانونية المباشرة عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون، طالما أن المنصة لم تشارك بنشاط أو تسهل الأفعال غير القانونية، مما يسمح للمنصة بالتركيز على تقديم الخدمة دون القلق بشأن العواقب القانونية المفرطة. بالإضافة إلى ذلك، يتم حماية حرية التعبير في الولايات المتحدة بموجب التعديل الأول للدستور، مما يمنح المنصات مزيدًا من الحرية في إدارة محتوى المستخدمين. وهذا هو السبب في أن بعض منصات التواصل الاجتماعي الأمريكية قادرة على تجنب المسؤولية القانونية إلى حد ما عند التعامل مع محتوى المستخدمين.
ومع ذلك، في أوروبا، وخاصة في دول مثل فرنسا، فإن المتطلبات القانونية للمنصات أكثر صرامة. على سبيل المثال، يفرض "قانون مكافحة خطاب الكراهية على الإنترنت" في فرنسا متطلبات أعلى على رقابة المحتوى من قبل المنصات، حيث يجب على وسائل التواصل الاجتماعي إزالة المحتوى الذي يُعتبر غير قانوني بسرعة، وإلا فإنها تواجه غرامات كبيرة. يهدف هذا الإطار القانوني إلى تقييد انتشار خطاب الكراهية، والمعلومات المضللة، وغيرها من المحتويات غير القانونية من خلال الرقابة الإلزامية، بينما قد يُنظر إلى هذه الأمور في النظام القانوني الأمريكي كجزء من "حرية التعبير".
يبدو أن اعتقال دوروف مرتبط مباشرة بعدم امتثال تيليجرام لهذه القوانين التنظيمية للمحتوى في فرنسا أو الاتحاد الأوروبي. يتمسك تيليجرام بموقف حماية الخصوصية والاتصالات المشفرة، مما يجعل من الصعب عليه التعاون بشكل فعال مع متطلبات تنظيم المحتوى الحكومية، كما أنه لا يستطيع حذف المحتوى الذي يتم اعتباره غير قانوني بسرعة كما تفعل المنصات الأخرى. هذه البيئة القانونية المختلفة تجعل الشركات التقنية العالمية مضطرة للتنقل بين نظم قانونية مختلفة أثناء عملياتها عبر الحدود، وغالبًا ما تقع في مآزق.
صراع الحكومة مع الشركات التكنولوجية بين الخصوصية والأمان
بالإضافة إلى التحديات القانونية، يبرز اعتقال دوروف الصراع السياسي المتزايد بين حكومات الدول والشركات التكنولوجية العالمية. مع تقدم التكنولوجيا وظهور منصات التواصل الاجتماعي، أصبحت العلاقة بين الحكومات وهذه الشركات العملاقة أكثر تعقيدًا. ومنذ حادثة سنودن، أصبحت متطلبات الحكومات تجاه هذه المنصات أعلى بكثير، خاصة فيما يتعلق بحماية الخصوصية والأمن الوطني.
على سبيل المثال، تجعل تقنية التشفير من طرف إلى طرف في تيليجرام الحكومة غير قادرة على الحصول بسهولة على محتوى اتصالات المستخدمين، مما يحمي خصوصية المستخدمين، ولكنه أيضًا يجعل المنصة مركزًا لبعض الأنشطة غير القانونية. على الرغم من أن تيليجرام لم تشارك بنشاط أو تدعم هذه الأنشطة غير القانونية، إلا أن الحكومة لا تزال قلقة من أن هذه المنصات المشفرة قد تُستخدم من قبل الإرهابيين وتجار المخدرات وغيرهم من المجرمين للقيام بأعمال غير قانونية يصعب مراقبتها. لذلك، تفرض الحكومات في جميع أنحاء العالم ضغوطًا على هذه المنصات، مطالبة إياها بإجراء تسويات بين حماية الخصوصية والأمن الوطني.
من المهم أن نلاحظ أن تيليجرام ليست المنصة الاجتماعية الوحيدة التي تم استغلالها من قبل الأنشطة غير القانونية. على سبيل المثال، هناك عملاق اجتماعي معين تم استغلاله لفترة طويلة من قبل المنظمات الإرهابية الدولية. في وقت مبكر من حرب أفغانستان، كان القادة في الناتو على علم بهذه الحقيقة، وحتى أن صحيفة نيويورك تايمز ذكرت مرة أخرى العام الماضي أن الإرهابيين قاموا بتنسيق العمليات العسكرية عبر منصات مثل تطبيق مراسلة فورية معين. على سبيل المثال، قال أحد مسؤولي الأمن إنه بعد أن فقد الاتصال بالقادة، انضم مرة أخرى إلى أكثر من 80 مجموعة مختلفة من خلال حساب جديد، حيث تم استخدام بعض هذه المجموعات لأغراض حكومية. وهذا يدل على أنه حتى عند وضع المنصات تدابير وقائية، لا يزال بإمكان المستخدمين غير القانونيين استغلال هذه المنصات.
ومع ذلك، على عكس دوروف، لم يتعرض مؤسسو شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى للاعتقال من قبل أي دولة.
وفي فرنسا، قد يكون أحد الأسباب المهمة لاعتقال دوروف هو عدم قدرة تيليجرام على التعاون بشكل كافٍ مع وكالات إنفاذ القانون الفرنسية، من خلال تقديم البيانات ذات الصلة أو المساعدة في تتبع الأنشطة غير القانونية. قد ترى الحكومة الفرنسية أن تقنيات التشفير الخاصة بتيليجرام ونمط التشغيل غير الشفاف يمثلان تهديدًا للأمن القومي، لذا اتخذت إجراءات أكثر تشددًا.
هذه الظاهرة ليست محصورة في فرنسا، حيث تواجه العديد من الدول حول العالم مشاكل مماثلة. في الولايات المتحدة، على الرغم من أن مسؤولية المنصات نسبياً أقل، إلا أن الحكومة لا تزال تمارس الضغط على منصات التشفير من حيث الأمن القومي ومكافحة الإرهاب، مطالبة إياها بالتعاون مع الإجراءات القانونية. وهذا يثير سؤالًا عالميًا: هل يجب على شركات التكنولوجيا التضحية بخصوصية المستخدمين في مقابل الأمن الوطني؟ أو كيف يمكن تحقيق التوازن بين الاثنين؟ هذه اللعبة ليست فقط حول مستقبل تيليجرام، بل هي أيضًا حول الاختيار الصعب لشركات التكنولوجيا العالمية بين حماية الخصوصية والرقابة الحكومية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تم القبض على مؤسس تيليجرام ، مما يزيد من الضغط التنظيمي العالمي
اعتقال مؤسس تيليجرام بافيل دوروف في فرنسا يثير ضجة في عالم التكنولوجيا
تلقى قطاع التكنولوجيا العالمي مؤخرًا صدمة من خبر كبير - اعتقال مؤسس تلغرام بافيل دوروف في فرنسا. باعتباره شخصية بارزة في عالم الإنترنت، يُعتبر دوروف محط أنظار بسبب موقفه الثابت تجاه حماية الخصوصية وحرية التعبير. ومع ذلك، فإن خبر اعتقاله من قبل الشرطة في مطار باريس-بورتش قد دفعه على الفور إلى مركز العاصفة القانونية. وقد أثار هذا الحدث اهتمامًا واسعًا ونقاشات على مستوى العالم.
أثار هذا الأمر دهشة عالم التكنولوجيا، وفي الوقت نفسه، شهدت أسعار العملات المشفرة المرتبطة بتليجرام تقلبات كبيرة، حيث بلغت نسبة الانخفاض 13%. تعكس هذه الاستجابة في السوق المالية التأثير العالمي لتليجرام وأهميته في مجالات التكنولوجيا والمالية. لقد دفعت هذه الزوبعة المفاجئة الناس لإعادة تقييم دور دوروف ومنصة التواصل المشفرة التي أسسها - وهي منصة نالت الإشادة بسبب حماية خصوصية المستخدمين ومقاومة الرقابة الحكومية.
تاريخ ريادة الأعمال لدوروف هو أسطورة في الصناعة. بعد تأسيس تيليجرام في عام 2013، استطاع بفضل قوته التقنية المتميزة وإصراره على الخصوصية، أن يطور هذه التطبيق من أداة رسائل عادية إلى واحدة من أكثر منصات الاتصال تأثيرًا في العالم. في العديد من البلدان التي تفرض قيودًا على التعبير، يوفر تيليجرام للمستخدمين مساحة آمنة وخاصة للتواصل، مما يجعله أداة مهمة لمقاومة الرقابة ونشر المعلومات. حاليًا، تجاوز عدد مستخدميه 900 مليون، ويغطي جميع أنحاء العالم، خاصة في دول مثل الهند وروسيا وأوكرانيا وإيران، حيث أصبح تيليجرام جزءًا لا يتجزأ من الحياة اليومية لمئات الملايين.
أثارت حادثة اعتقال دوروف تساؤلات حول كيفية سعي Web3 والشركات التكنولوجية التقليدية لتحقيق التوازن بين حماية الخصوصية والرقابة الحكومية في عصر المعلومات الذي يشهد نضوجًا متزايدًا لتكنولوجيا blockchain. مع تزايد تعقيد الوضع العالمي، تقوم المزيد من الدول أو تخطط لتعزيز السيطرة على منصات التكنولوجيا لأغراض سياسية، فهل تشير معاناة دوروف إلى أن شركات الإنترنت العالمية ستواجه ضغوطًا قانونية وسياسية أكبر؟ قد يؤدي ذلك إلى جولة جديدة من المناقشات العالمية حول الحرية والسيطرة، والخصوصية والأمان. يبدو أن هذه المواجهة بين التكنولوجيا والرقابة لم تبدأ إلا الآن.
قد تصبح تيليجرام محور التركيز الحكومي العالمي في التنظيم
منذ ظهورها في عام 2013، ارتفعت تيليجرام بسرعة لتصبح واحدة من أكثر منصات الاتصال تأثيرًا في العالم. تطبيق أسسه بافيل دوروف، جذب مئات الملايين من المستخدمين بفضل ميزاته الرائعة في حماية الخصوصية ودعمه الثابت لحرية التعبير. كانت رؤية دوروف إنشاء أداة اتصال غير خاضعة لسيطرة الحكومات وغير متأثرة بالإعلانات، مما جعل تيليجرام مرادفًا لحماية الخصوصية ومقاومة الرقابة.
تُعزى نجاح تلغرام إلى حد كبير إلى تقنيتها الفريدة في التشفير وتصميمها للمنصة. توفر المنصة ميزة الدردشة السرية مع التشفير من النهاية إلى النهاية، مما يضمن عدم تمكن الأطراف الثالثة من التنصت على محادثات المستخدمين أو تخزينها. حتى في الدردشات العادية، تعهدت تلغرام بعدم الاحتفاظ بأي سجلات دردشة دائمة على الخوادم، مما يعزز بشكل كبير من حماية خصوصية المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، تتيح انفتاح تلغرام للمستخدمين إنشاء قنوات مجهولة، ومصادر أخبار، وروبوتات آلية، مما يمنح المنصة قدرة تتجاوز تطبيقات الرسائل التقليدية، ويجعلها أداة قوية لنشر المعلومات والتواصل الاجتماعي.
تليجرام ليس مجرد أداة دردشة يومية، بل إنه لعب دوراً حيوياً في الأزمات السياسية والاجتماعية في العديد من الدول والمناطق. خاصة في تلك الدول التي تعاني من قيود على حرية التعبير مثل روسيا وإيران، أصبح تليجرام منصة مهمة للمعارضة والإعلام المستقل، مما يساعد المستخدمين على تجاوز الرقابة ونشر المعلومات. تتيح ميزاته في إخفاء الهوية وتقنيات التشفير للمستخدمين الحفاظ على هويتهم وأمانهم تحت مراقبة الحكومة.
خلال نزاع روسيا وأوكرانيا، ارتفعت نسبة استخدام تيليجرام بشكل كبير، ليصبح منصة لنقل المعلومات الحيوية للصحفيين الميدانيين والمتطوعين والمدنيين العاديين. بعد اندلاع النزاع، بلغت اعتماد مستخدمي أوكرانيا على تيليجرام مستويات غير مسبوقة، حيث قام الناس بنشر الأخبار، وتنسيق جهود الإنقاذ، وحتى في بعض المناطق استخدام منصته لنشر تحذيرات. عندما تم تدمير أو تعطيل وسائل الاتصال الأخرى بسبب النزاع، أصبح تيليجرام شريان حياة للعديد من الأشخاص للحصول على المعلومات والحفاظ على الاتصال.
لذلك، فإن صعود تيليجرام جعله هدفًا للرقابة من قبل حكومات الدول في جميع أنحاء العالم. إن الخصائص المجهولة والمشفرة على منصته لا توفر الحماية فقط للمستخدمين العاديين، بل تسهل أيضًا بعض الأنشطة غير القانونية. وهذا يجعل تيليجرام يواجه ضغطًا من الحكومات وتحديات قانونية في بعض الدول.
الاختلافات القانونية بين أوروبا وأمريكا في مسؤولية المنصات وحماية الخصوصية
تسليط القبض على بافيل دوروف الضوء على الفروق القانونية بين أوروبا والولايات المتحدة في مسؤولية المنصات وحماية الخصوصية وتنظيم المحتوى. في الولايات المتحدة، تستفيد منصات التواصل الاجتماعي عادةً من حصانة قانونية كبيرة بموجب المادة 230 من قانون الاتصالات. توفر هذه المادة حماية للمنصات، مما يجعلها غير ملزمة بتحمل المسؤولية القانونية المباشرة عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون، طالما أن المنصة لم تشارك بنشاط أو تسهل الأفعال غير القانونية، مما يسمح للمنصة بالتركيز على تقديم الخدمة دون القلق بشأن العواقب القانونية المفرطة. بالإضافة إلى ذلك، يتم حماية حرية التعبير في الولايات المتحدة بموجب التعديل الأول للدستور، مما يمنح المنصات مزيدًا من الحرية في إدارة محتوى المستخدمين. وهذا هو السبب في أن بعض منصات التواصل الاجتماعي الأمريكية قادرة على تجنب المسؤولية القانونية إلى حد ما عند التعامل مع محتوى المستخدمين.
ومع ذلك، في أوروبا، وخاصة في دول مثل فرنسا، فإن المتطلبات القانونية للمنصات أكثر صرامة. على سبيل المثال، يفرض "قانون مكافحة خطاب الكراهية على الإنترنت" في فرنسا متطلبات أعلى على رقابة المحتوى من قبل المنصات، حيث يجب على وسائل التواصل الاجتماعي إزالة المحتوى الذي يُعتبر غير قانوني بسرعة، وإلا فإنها تواجه غرامات كبيرة. يهدف هذا الإطار القانوني إلى تقييد انتشار خطاب الكراهية، والمعلومات المضللة، وغيرها من المحتويات غير القانونية من خلال الرقابة الإلزامية، بينما قد يُنظر إلى هذه الأمور في النظام القانوني الأمريكي كجزء من "حرية التعبير".
يبدو أن اعتقال دوروف مرتبط مباشرة بعدم امتثال تيليجرام لهذه القوانين التنظيمية للمحتوى في فرنسا أو الاتحاد الأوروبي. يتمسك تيليجرام بموقف حماية الخصوصية والاتصالات المشفرة، مما يجعل من الصعب عليه التعاون بشكل فعال مع متطلبات تنظيم المحتوى الحكومية، كما أنه لا يستطيع حذف المحتوى الذي يتم اعتباره غير قانوني بسرعة كما تفعل المنصات الأخرى. هذه البيئة القانونية المختلفة تجعل الشركات التقنية العالمية مضطرة للتنقل بين نظم قانونية مختلفة أثناء عملياتها عبر الحدود، وغالبًا ما تقع في مآزق.
صراع الحكومة مع الشركات التكنولوجية بين الخصوصية والأمان
بالإضافة إلى التحديات القانونية، يبرز اعتقال دوروف الصراع السياسي المتزايد بين حكومات الدول والشركات التكنولوجية العالمية. مع تقدم التكنولوجيا وظهور منصات التواصل الاجتماعي، أصبحت العلاقة بين الحكومات وهذه الشركات العملاقة أكثر تعقيدًا. ومنذ حادثة سنودن، أصبحت متطلبات الحكومات تجاه هذه المنصات أعلى بكثير، خاصة فيما يتعلق بحماية الخصوصية والأمن الوطني.
على سبيل المثال، تجعل تقنية التشفير من طرف إلى طرف في تيليجرام الحكومة غير قادرة على الحصول بسهولة على محتوى اتصالات المستخدمين، مما يحمي خصوصية المستخدمين، ولكنه أيضًا يجعل المنصة مركزًا لبعض الأنشطة غير القانونية. على الرغم من أن تيليجرام لم تشارك بنشاط أو تدعم هذه الأنشطة غير القانونية، إلا أن الحكومة لا تزال قلقة من أن هذه المنصات المشفرة قد تُستخدم من قبل الإرهابيين وتجار المخدرات وغيرهم من المجرمين للقيام بأعمال غير قانونية يصعب مراقبتها. لذلك، تفرض الحكومات في جميع أنحاء العالم ضغوطًا على هذه المنصات، مطالبة إياها بإجراء تسويات بين حماية الخصوصية والأمن الوطني.
من المهم أن نلاحظ أن تيليجرام ليست المنصة الاجتماعية الوحيدة التي تم استغلالها من قبل الأنشطة غير القانونية. على سبيل المثال، هناك عملاق اجتماعي معين تم استغلاله لفترة طويلة من قبل المنظمات الإرهابية الدولية. في وقت مبكر من حرب أفغانستان، كان القادة في الناتو على علم بهذه الحقيقة، وحتى أن صحيفة نيويورك تايمز ذكرت مرة أخرى العام الماضي أن الإرهابيين قاموا بتنسيق العمليات العسكرية عبر منصات مثل تطبيق مراسلة فورية معين. على سبيل المثال، قال أحد مسؤولي الأمن إنه بعد أن فقد الاتصال بالقادة، انضم مرة أخرى إلى أكثر من 80 مجموعة مختلفة من خلال حساب جديد، حيث تم استخدام بعض هذه المجموعات لأغراض حكومية. وهذا يدل على أنه حتى عند وضع المنصات تدابير وقائية، لا يزال بإمكان المستخدمين غير القانونيين استغلال هذه المنصات.
ومع ذلك، على عكس دوروف، لم يتعرض مؤسسو شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى للاعتقال من قبل أي دولة.
وفي فرنسا، قد يكون أحد الأسباب المهمة لاعتقال دوروف هو عدم قدرة تيليجرام على التعاون بشكل كافٍ مع وكالات إنفاذ القانون الفرنسية، من خلال تقديم البيانات ذات الصلة أو المساعدة في تتبع الأنشطة غير القانونية. قد ترى الحكومة الفرنسية أن تقنيات التشفير الخاصة بتيليجرام ونمط التشغيل غير الشفاف يمثلان تهديدًا للأمن القومي، لذا اتخذت إجراءات أكثر تشددًا.
هذه الظاهرة ليست محصورة في فرنسا، حيث تواجه العديد من الدول حول العالم مشاكل مماثلة. في الولايات المتحدة، على الرغم من أن مسؤولية المنصات نسبياً أقل، إلا أن الحكومة لا تزال تمارس الضغط على منصات التشفير من حيث الأمن القومي ومكافحة الإرهاب، مطالبة إياها بالتعاون مع الإجراءات القانونية. وهذا يثير سؤالًا عالميًا: هل يجب على شركات التكنولوجيا التضحية بخصوصية المستخدمين في مقابل الأمن الوطني؟ أو كيف يمكن تحقيق التوازن بين الاثنين؟ هذه اللعبة ليست فقط حول مستقبل تيليجرام، بل هي أيضًا حول الاختيار الصعب لشركات التكنولوجيا العالمية بين حماية الخصوصية والرقابة الحكومية.