أخطاء بناء مجتمع فريق المشروع في العملات وصعوبات الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار
في السوق الحالي للعملات المشفرة، تواجه المشاريع الجديدة عمومًا مأزق الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار عند الإطلاق. تتعرض العملة لضغوط بيع كبيرة بمجرد إطلاقها، ويكون هناك ضعف في الطلب. لمواجهة هذا الوضع، حاول فريق المشروع اعتماد استراتيجيات متنوعة، مثل التحكم في الكميات، وتجميد التوزيع، أو تقييد توزيع الطرح.
ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات مشكلة عميقة: يعتبر فريق المشروع أن مجتمعهم هو بمثابة ضغط بيع محتمل. وقد أثار هذا الوعي سلسلة من التساؤلات: لماذا أصبح المجتمع الذي تم بناؤه بشق الأنفس في النهاية هو مصدر الضغط البيعي؟ إذا كان المجتمع يمثل فقط ضغط البيع، فما معنى بناء المجتمع؟
في الواقع، فإن فهم العديد من فرق المشروع لبناء المجتمع يحتوي على انحراف. غالبًا ما يعتبرون بناء المجتمع شرطًا ضروريًا لإدراج العملة، وليس أساس تطوير المشروع. وهذا يؤدي إلى تبسيط المجتمع إلى مؤشرات بيانات باردة، حيث يصبح السعي لتحقيق نمو سريع وحجم كبير هو الهدف الأساسي.
لقد تشكلت في السوق مجموعة ناضجة من نماذج نمو المجتمع، بما في ذلك منصات المهام المختلفة، وأدوات وسائل التواصل الاجتماعي، وتعاون الشخصيات المؤثرة. تجذب هذه الأساليب عددًا كبيرًا من المستخدمين من خلال المشاركة منخفضة العتبة ومكافآت الإيصالات، مما يحقق ما يسمى بـ "النمو العضوي". ومع ذلك، غالبًا ما تجذب هذه النماذج النمو المستخدمين الذين يهدفون بشكل رئيسي إلى "استغلال الإيصالات".
إذا كان الهدف النهائي للمشروع يقتصر فقط على إدراج العملة بسرعة والخروج، فإن هذه الطريقة في بناء المجتمع فعالة ومباشرة حقًا. لكن هذه هي أيضًا السبب الجذري الذي يجعل المجتمع يصبح عرضًا بدلاً من طلب.
فريق المشروع من البداية وضع المجتمع كمساهم في البيانات، وكان الدافع وراء مشاركة أعضاء المجتمع هو كسب الإعانات. كلا الطرفين يعرفان نوايا بعضهما الحقيقية، ولكنهما اختارا استغلال بعضهما البعض. بالنسبة للمشروع، فإن العملة التي يتم إصدارها هي في الأساس تكلفة تُدفع مقابل الحصول على بيانات المستخدمين، وليست أصولًا حقيقية.
لذلك، عندما يتم إصدار العملة رسمياً، تصبح هذه الإصدارات المجانية بالطبع مصدراً للضغط على السوق. إن سلوك فريق المشروع قصير النظر في الواقع هو حفر قبر لنفسه، مما يضر في النهاية بآفاق التنمية طويلة الأجل للمشروع.
لتغيير هذا الوضع، يحتاج فريق المشروع إلى إعادة النظر في المعنى الأساسي لبناء المجتمع، والتركيز على培养 مجموعة حقيقية من الداعمين والمستخدمين، بدلاً من السعي فقط وراء النمو الظاهري للبيانات. فقط من خلال إنشاء مجتمع ذو قيمة حقيقية يمكن أن يسهم في تطوير المشروع على المدى الطويل، يمكن تجنب مأزق الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار وتحقيق التنمية المستدامة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
مشاركة
تعليق
0/400
ProposalManiac
· منذ 7 س
المجتمع الحقيقي ليس مجموعة من اقتطاف القسائم التي تأتي بفضل التوزيع المجاني.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detective
· منذ 7 س
تحليل تدفقات المحفظة rn... هذه الدامب هي *بالضبط* ما حذرت منه منذ الربع الأول. ngmi مع هذا نمط توزيع التوكن smh
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVVictimAlliance
· منذ 7 س
آه، أليست هذه هي الصورة الحقيقية لمشروعنا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DecentralizeMe
· منذ 7 س
لقد تحول المجتمع بالفعل إلى دفيئة للحمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
RumbleValidator
· منذ 7 س
الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار يعود إلى نقص الإجماع طويل الأمد على عقدة التكديس. الهيكل الفني لم يتم إثباته قبل الإطلاق بشكل متسرع، وهذا غير معقول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperer
· منذ 8 س
نفس كتاب اللعب القديم للاحتيال، رأيت هذا في 2021... المطورون لا يتعلمون بصراحة
أخطاء بناء مجتمع مشاريع الكريبتو: من ضغط البيع إلى تنمية القيمة على المدى الطويل
أخطاء بناء مجتمع فريق المشروع في العملات وصعوبات الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار
في السوق الحالي للعملات المشفرة، تواجه المشاريع الجديدة عمومًا مأزق الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار عند الإطلاق. تتعرض العملة لضغوط بيع كبيرة بمجرد إطلاقها، ويكون هناك ضعف في الطلب. لمواجهة هذا الوضع، حاول فريق المشروع اعتماد استراتيجيات متنوعة، مثل التحكم في الكميات، وتجميد التوزيع، أو تقييد توزيع الطرح.
ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات مشكلة عميقة: يعتبر فريق المشروع أن مجتمعهم هو بمثابة ضغط بيع محتمل. وقد أثار هذا الوعي سلسلة من التساؤلات: لماذا أصبح المجتمع الذي تم بناؤه بشق الأنفس في النهاية هو مصدر الضغط البيعي؟ إذا كان المجتمع يمثل فقط ضغط البيع، فما معنى بناء المجتمع؟
في الواقع، فإن فهم العديد من فرق المشروع لبناء المجتمع يحتوي على انحراف. غالبًا ما يعتبرون بناء المجتمع شرطًا ضروريًا لإدراج العملة، وليس أساس تطوير المشروع. وهذا يؤدي إلى تبسيط المجتمع إلى مؤشرات بيانات باردة، حيث يصبح السعي لتحقيق نمو سريع وحجم كبير هو الهدف الأساسي.
لقد تشكلت في السوق مجموعة ناضجة من نماذج نمو المجتمع، بما في ذلك منصات المهام المختلفة، وأدوات وسائل التواصل الاجتماعي، وتعاون الشخصيات المؤثرة. تجذب هذه الأساليب عددًا كبيرًا من المستخدمين من خلال المشاركة منخفضة العتبة ومكافآت الإيصالات، مما يحقق ما يسمى بـ "النمو العضوي". ومع ذلك، غالبًا ما تجذب هذه النماذج النمو المستخدمين الذين يهدفون بشكل رئيسي إلى "استغلال الإيصالات".
إذا كان الهدف النهائي للمشروع يقتصر فقط على إدراج العملة بسرعة والخروج، فإن هذه الطريقة في بناء المجتمع فعالة ومباشرة حقًا. لكن هذه هي أيضًا السبب الجذري الذي يجعل المجتمع يصبح عرضًا بدلاً من طلب.
فريق المشروع من البداية وضع المجتمع كمساهم في البيانات، وكان الدافع وراء مشاركة أعضاء المجتمع هو كسب الإعانات. كلا الطرفين يعرفان نوايا بعضهما الحقيقية، ولكنهما اختارا استغلال بعضهما البعض. بالنسبة للمشروع، فإن العملة التي يتم إصدارها هي في الأساس تكلفة تُدفع مقابل الحصول على بيانات المستخدمين، وليست أصولًا حقيقية.
لذلك، عندما يتم إصدار العملة رسمياً، تصبح هذه الإصدارات المجانية بالطبع مصدراً للضغط على السوق. إن سلوك فريق المشروع قصير النظر في الواقع هو حفر قبر لنفسه، مما يضر في النهاية بآفاق التنمية طويلة الأجل للمشروع.
لتغيير هذا الوضع، يحتاج فريق المشروع إلى إعادة النظر في المعنى الأساسي لبناء المجتمع، والتركيز على培养 مجموعة حقيقية من الداعمين والمستخدمين، بدلاً من السعي فقط وراء النمو الظاهري للبيانات. فقط من خلال إنشاء مجتمع ذو قيمة حقيقية يمكن أن يسهم في تطوير المشروع على المدى الطويل، يمكن تجنب مأزق الانخفاض إلى ما دون سعر الإصدار وتحقيق التنمية المستدامة.