تجاوز إجمالي التكديس في Solana إثيريوم، هل أمان الشبكة حقًا أعلى؟

هناك آراء حديثة تشير إلى أنه نظرًا لأن إجمالي التكديس في Solana قد تجاوز إثيريوم، فهذا يعني أن أمان شبكة Solana قد تجاوز إثيريوم. ومع ذلك، هناك بعض الخداع في هذا القول. دعونا نلقي نظرة على الوضع الفعلي.

أولاً، دعونا نقارن بيانات التكديس لشبكتين:

• إثيريوم：حوالي 34 مليون ETH، بقيمة حوالي 61 مليار دولار
• Solana: حوالي 388 مليون SOL، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار

من البيانات ، يبدو أن إجمالي التكديس في Solana يتساوى فعلاً مع إثيريوم ، بل إنه يتقدم قليلاً قبل انتعاش سعر إثيريوم. بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS لكليهما تبلغ حوالي 33٪ ، يبدو للوهلة الأولى أن صعوبة الهجوم النظرية متساوية.

ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن صعوبة مهاجمة إثيريوم تفوق بكثير Solana. وهذا يتجلى بشكل رئيسي في جانبين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض أن هناك هاكر استخدم ثغرة متقدمة لاختراق مراكز البيانات لمزود خدمة السحابة الرئيسي. في هذه الحالة:

• السيطرة على Solana لأكثر من 50% من الشبكة تتطلب السيطرة على أول 43 عقدة في نفس الوقت، على الرغم من صعوبتها إلا أنها ليست مستحيلة تمامًا.
• وبالنسبة لإثيريوم، حيث لا يمكن لكتلة واحدة أن تكدس أكثر من 32 ETH، يحتاج المهاجمون إلى السيطرة على أكثر من 1.18 مليون عقدة، وهذا يكاد يكون مهمة مستحيلة.

حتى مع الأخذ في الاعتبار أن كيانًا قد يدير عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين حاليًا لا يمثلون سوى 47.5% من إجمالي كمية التكديس، ولا يزالون دون عتبة الهجوم البالغة 50%.

هذا الاختلاف ناتج عن كون إثيريوم كشبكة عامة مبكرة، حيث واجهت تهديدات حقيقية لهجمات PoS، لذا قامت بعمل الكثير من التحضيرات للوقاية من هذه المخاطر، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس لـ 32 ETH في إثيريوم منخفضة نسبيًا، بينما متطلبات الخادم في Solana عالية جدًا، حيث أن تكاليف التشغيل الشهرية تتراوح بين 5 إلى 10 أضعاف تكاليف إثيريوم. هذا يعني أن الأفراد في Solana يحتاجون إلى تكديس ما لا يقل عن 10,000 SOL لتحقيق نقطة التعادل.

نضج بنية التكديس

في نظام إثيريوم البيئي، يعمل عدد من مزودي بنية التكديس التحتية، بما في ذلك بعض المشاريع المعروفة، باستمرار على تحسين وتعزيز أمان الشبكة.

على سبيل المثال، تطلب خدمة التكديس المعروفة من مشغلي العقد تقليل استخدام خدمات السحابة الرئيسية، والانتقال إلى مراكز بيانات أقل شهرة، وتشجع على دعم العملاء الأقل شهرة. بالإضافة إلى ذلك، تم تخصيص 4% من ETH لدعم مشاريع البنية التحتية مثل تقنية المدققين الموزعة (DVT).

تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة تدار من قبل 4 أشخاص، تتطلب توافق 3/4 للتشغيل، بحيث حتى إذا كانت إحدى العقد غير متصلة، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى الأمر على الفور. هذه الآلية تعزز بشكل كبير من قدرة الشبكة على تحمل الأخطاء وأمانها.

من الجدير بالذكر أنه في إثيريوم ومعظم سلاسل PoS، يُعتبر انقطاع الاتصال عن الشبكة من قبل العقد "سلوكاً ضاراً". إذا كانت 33% من العقد غير متصلة، فسوف يتعطل الشبكة بالكامل. لذا، فإن أهمية هذه الآليات الأمنية لا تحتاج إلى توضيح.

حالياً، لم تطور Solana نظام بيئي للبنية التحتية للتكديس بهذا المستوى من النضج والتنوع.

الاستنتاج

على الرغم من أن إجمالي التكديس في Solana قد اقترب أو حتى تجاوز إثيريوم، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً من حيث أمان الشبكة، بسبب اختلاف تركيز العقد ونضج بنية التكديس. ومع ذلك، يجب التأكيد على أن كلا الشبكتين تتمتعان بمستوى عالٍ من الأمان. يجب علينا ألا نعتبر هذه المقارنة تقليلًا من أي طرف، بل يجب أن ندرك أن الشبكات المختلفة لها مزاياها ومساراتها التنموية الخاصة في مجال البلوكشين سريع التطور.