في السنوات الأخيرة، أثار ظاهرة إنفاذ القانون المعروفة باسم "الصيد في أعالي البحار" اهتمامًا في بعض المناطق. تشير هذه الممارسة بشكل رئيسي إلى قيام بعض السلطات القضائية المحلية بتنفيذ القانون عبر المحافظات، وقد لا يكون الهدف منها بالضرورة هو مكافحة الجريمة أو الحفاظ على القانون، بل قد تحمل ميولًا لتحقيق الإيرادات.
تظهر هذه الظاهرة أيضًا في القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية. من وجهة نظر الدفاع الجنائي، توجد خلافات بمستويات مختلفة في العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية فيما يتعلق بالإجراءات مثل تسجيل القضية، والاختصاص، ومعالجة الممتلكات المعنية، بالإضافة إلى القضايا الموضوعية مثل تكوين الجريمة وتحديد التهمة.
تتبع الصين سياسة تنظيمية صارمة تجاه العملات الرقمية، مما يؤدي إلى احتمال تفسير بعض الهيئات التنفيذية المحلية للأنشطة المتعلقة بالعملات الرقمية بشكل مفرط على أنها أعمال غير قانونية. بالإضافة إلى ذلك، توجد بالفعل بعض الفئات ذات الدخل المرتفع في صناعة العملات الرقمية، مما يجعل الجمع بين هذين العاملين يؤدي إلى أن تكون قوة التنفيذ في هذا المجال لا تقل عن تلك المتعلقة بالجرائم الاقتصادية التقليدية.
ومع ذلك، يبدو أن الوضع قد تغير منذ مارس من هذا العام. هناك أنباء تفيد بأن الجهات المعنية أصدرت لوائح جديدة بشأن معالجة قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، مما وضع متطلبات أكثر صرامة بشأن الولاية القضائية لهذه القضايا. قد تساعد هذه الخطوة في تخفيف ظاهرة "صيد المحيطات" إلى حد ما، ومن الممكن أن تستفيد صناعة العملات الرقمية من ذلك.
في القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية، تشمل التهم الشائعة تنظيم أو قيادة أنشطة الاحتيال الهرمي، فتح كازينو، ممارسة الأعمال التجارية بشكل غير قانوني، المساعدة في أنشطة الجرائم الإلكترونية، إخفاء أو إخفاء عائدات الجريمة، وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، تشمل أيضًا الجرائم التقليدية مثل الاحتيال والسرقة والجرائم المتعلقة بالحاسوب.
من الجدير بالذكر أن الجرائم المتعلقة بالعملة الرقمية تُصنف عادةً على أنها جرائم إلكترونية، ونطاق الجرائم الإلكترونية واسع للغاية. وفقًا للتشريعات الحالية، تشمل الجرائم الإلكترونية الجرائم التقليدية المتعلقة بالحواسيب، والجرائم المحددة المرتبطة بالشبكة، بالإضافة إلى الاحتيال والمقامرة وغيرها من الجرائم التي تُرتكب عبر الشبكة.
فيما يتعلق بالاختصاص القضائي، بالإضافة إلى مكان وقوع الجريمة، يمكن أن تكون مكان إقامة المشتبه به، ومكان خادم الشبكة، ومكان مزود خدمة الإنترنت، ومكان النظام المتضرر، وحتى مكان الضحية أو مكان فقدان الممتلكات، كلها أساسًا للاختصاص في القضية. تجعل هذه القواعد الواسعة للاختصاص القضائي تطبيق القانون عبر المقاطعات نسبيًا سهلاً.
على الرغم من أن القوانين الجديدة قد تؤثر على القضايا عبر المقاطعات المتعلقة بالشركات، إلا أن العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية لا تتعلق بشركات رسمية، بل توجد في شكل "ورش صغيرة". وهذا يعني أنه حتى مع وجود قوانين جديدة، لا يزال قطاع العملات الرقمية يواجه خطر "الصيد في البحار البعيدة".
على المدى الطويل، يواجه قطاع العملات الرقمية ضغوطًا تنظيمية منذ عام 2017. في مجال Web3، لم تتوقف النقاشات حول "عالم العملات الرقمية" و"عالم السلاسل" أبدًا. حتى في مدينة مثل سنغافورة، التي تتمتع بانفتاح مالي، يتم تنفيذ سياسات Web3 جديدة تؤثر بشكل رئيسي على مجال العملات الرقمية.
تتميز العملات الافتراضية بطبيعتها اللامركزية، ويبدو أن الصراع بين هذه اللامركزية والتنظيم المركزي من الصعب تمامًا تسويته. قد تكون الحالة المثالية هي إيجاد نقطة توازن بين المنظمين وداعمي اللامركزية، تمامًا كما يحافظ القنافذ على مسافة مناسبة بينها، بحيث يمكنها التعايش والتطور بشكل منفصل.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
صدر نظام جديد بشأن اختصاص قضايا المال الافتراضي، وقد تتأثر إنفاذ القانون عبر المقاطعات.
عالم العملات الرقمية案件处理的新动向
في السنوات الأخيرة، أثار ظاهرة إنفاذ القانون المعروفة باسم "الصيد في أعالي البحار" اهتمامًا في بعض المناطق. تشير هذه الممارسة بشكل رئيسي إلى قيام بعض السلطات القضائية المحلية بتنفيذ القانون عبر المحافظات، وقد لا يكون الهدف منها بالضرورة هو مكافحة الجريمة أو الحفاظ على القانون، بل قد تحمل ميولًا لتحقيق الإيرادات.
تظهر هذه الظاهرة أيضًا في القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية. من وجهة نظر الدفاع الجنائي، توجد خلافات بمستويات مختلفة في العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية فيما يتعلق بالإجراءات مثل تسجيل القضية، والاختصاص، ومعالجة الممتلكات المعنية، بالإضافة إلى القضايا الموضوعية مثل تكوين الجريمة وتحديد التهمة.
تتبع الصين سياسة تنظيمية صارمة تجاه العملات الرقمية، مما يؤدي إلى احتمال تفسير بعض الهيئات التنفيذية المحلية للأنشطة المتعلقة بالعملات الرقمية بشكل مفرط على أنها أعمال غير قانونية. بالإضافة إلى ذلك، توجد بالفعل بعض الفئات ذات الدخل المرتفع في صناعة العملات الرقمية، مما يجعل الجمع بين هذين العاملين يؤدي إلى أن تكون قوة التنفيذ في هذا المجال لا تقل عن تلك المتعلقة بالجرائم الاقتصادية التقليدية.
ومع ذلك، يبدو أن الوضع قد تغير منذ مارس من هذا العام. هناك أنباء تفيد بأن الجهات المعنية أصدرت لوائح جديدة بشأن معالجة قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات، مما وضع متطلبات أكثر صرامة بشأن الولاية القضائية لهذه القضايا. قد تساعد هذه الخطوة في تخفيف ظاهرة "صيد المحيطات" إلى حد ما، ومن الممكن أن تستفيد صناعة العملات الرقمية من ذلك.
في القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية، تشمل التهم الشائعة تنظيم أو قيادة أنشطة الاحتيال الهرمي، فتح كازينو، ممارسة الأعمال التجارية بشكل غير قانوني، المساعدة في أنشطة الجرائم الإلكترونية، إخفاء أو إخفاء عائدات الجريمة، وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، تشمل أيضًا الجرائم التقليدية مثل الاحتيال والسرقة والجرائم المتعلقة بالحاسوب.
من الجدير بالذكر أن الجرائم المتعلقة بالعملة الرقمية تُصنف عادةً على أنها جرائم إلكترونية، ونطاق الجرائم الإلكترونية واسع للغاية. وفقًا للتشريعات الحالية، تشمل الجرائم الإلكترونية الجرائم التقليدية المتعلقة بالحواسيب، والجرائم المحددة المرتبطة بالشبكة، بالإضافة إلى الاحتيال والمقامرة وغيرها من الجرائم التي تُرتكب عبر الشبكة.
فيما يتعلق بالاختصاص القضائي، بالإضافة إلى مكان وقوع الجريمة، يمكن أن تكون مكان إقامة المشتبه به، ومكان خادم الشبكة، ومكان مزود خدمة الإنترنت، ومكان النظام المتضرر، وحتى مكان الضحية أو مكان فقدان الممتلكات، كلها أساسًا للاختصاص في القضية. تجعل هذه القواعد الواسعة للاختصاص القضائي تطبيق القانون عبر المقاطعات نسبيًا سهلاً.
على الرغم من أن القوانين الجديدة قد تؤثر على القضايا عبر المقاطعات المتعلقة بالشركات، إلا أن العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية لا تتعلق بشركات رسمية، بل توجد في شكل "ورش صغيرة". وهذا يعني أنه حتى مع وجود قوانين جديدة، لا يزال قطاع العملات الرقمية يواجه خطر "الصيد في البحار البعيدة".
على المدى الطويل، يواجه قطاع العملات الرقمية ضغوطًا تنظيمية منذ عام 2017. في مجال Web3، لم تتوقف النقاشات حول "عالم العملات الرقمية" و"عالم السلاسل" أبدًا. حتى في مدينة مثل سنغافورة، التي تتمتع بانفتاح مالي، يتم تنفيذ سياسات Web3 جديدة تؤثر بشكل رئيسي على مجال العملات الرقمية.
تتميز العملات الافتراضية بطبيعتها اللامركزية، ويبدو أن الصراع بين هذه اللامركزية والتنظيم المركزي من الصعب تمامًا تسويته. قد تكون الحالة المثالية هي إيجاد نقطة توازن بين المنظمين وداعمي اللامركزية، تمامًا كما يحافظ القنافذ على مسافة مناسبة بينها، بحيث يمكنها التعايش والتطور بشكل منفصل.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)