تحليل وضع انتخابات الولايات المتحدة 2024: العوامل المتعددة التي أدت إلى ارتفاع دعم ترامب
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصات التوقعات السوقية أن نسبة اختيار ترامب ترتفع تدريجياً، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على 53% من نسبة الدعم، بينما توقفت نسبة دعم منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. أثار هذا التغيير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح عن الحزب الجمهوري، تعكس زيادة دعم ترامب وراءها ليس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتعبئة الناخبين، وتماسك الحزب، ولكن أيضاً تكشف عن التحديات والمآزق التي يواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، والتحول في مواقف الناخبين من الوسط، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، بالإضافة إلى الدعم الواسع الذي يحظى به ترامب من صناعة العملات المشفرة، لمساعدة القراء على فهم هذه الديناميكية المعقدة في الانتخابات بشكل أكثر شمولاً.
1. الجدل حول سياسة هاريس الاقتصادية
السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من النقاط الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المستقلين.
جدل سياسة التحكم في الأسعار
تتمثل أكثر السياسات الاقتصادية المثيرة للجدل في سياسة هاريس في تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطات التسعير للشركات على السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع ممارسات الغش في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة يمكن أن يكون لها تأثير معين على السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون عمومًا في جدواها في الممارسة العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وتشير بعض افتتاحيات وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبعها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور سوق سوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، فقد فشلت عدة تدابير للتحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل السلبية من السوق. لذا، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في تقليل تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي إلى عدم استقرار اقتصادي على المدى الطويل. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتعرض لضغوط، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
تحديات سياسة الإسكان
كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دورًا معقدًا في الانتخابات. اقترحت خطة لحل مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة الإمداد بالإسكان ليست سوى حل مباشر وفعال.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. بل إنها اقترحت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة الأعباء الضريبية للأسر التي تحتسب دخلها السنوي أقل من 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو فرض ضرائب على الأغنياء، مما لا شك أنه سيزيد من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. يبدو أن السيطرة على أسعار المساكن وسياسات الدعم للمشترين تمثل اهتمامًا مباشرًا بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكن في الواقع، قد تؤدي هذه السياسات عن غير قصد إلى زيادة الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن اقتراح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بقضايا المجتمع، إلا أن نقص تصميم هذه السياسات وصعوبة تنفيذها قد تؤدي إلى تأثير عكسي على نتائج الانتخابات.
جاذبية الطبقة المتوسطة والقيود
تتمثل النقطة الأساسية في سياسة هاريس الاقتصادية في تحسين جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمان الضرائب للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز شعور الطبقة الوسطى بالأمان الاقتصادي. من الناحية النظرية، ستساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى الأمريكية، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت بعض الترحيب من الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا تزال قضية عالقة. إن أصوات الطبقة الوسطى تعتبر حيوية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فإن هذه الأصوات قد تتحول إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد تقلل من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة الوسطى.
علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج مخاوف لدى المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
التأثير العام على نتائج الانتخابات
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تُظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات وغياب تفاصيل التنفيذ أدى إلى عدم تمكنها من تعزيز دعمها بين الناخبين من الوسط والاقتصاديين الليبراليين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر واقعية.
إن جدل هذه السياسات لم يجعل هاريس في موقف سلبي خلال الحملة الانتخابية فحسب، بل أعطى أيضًا ترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين في هذه السياسات لتأكيد خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من جهة، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن جهة أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين الوسطيين، مما يوفر الظروف لارتفاع نسبة ترامب.
٢. موقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متقلب
الناخبون الوسطيون يلعبون غالبًا دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. مواقفهم عادةً لا تميل إلى أي طرف، بل تركز أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول سياسات هاريس الاقتصادية، بدأت نسبة دعم الناخبين الوسطيين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، رغم الجدل حول سياسات ترامب الاقتصادية، فإن مواقفه الواضحة في مجالات تخفيض الضرائب، وتحفيز الاقتصاد، تتماشى أكثر مع توقعات الناخبين الوسطيين بشأن التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، وكذلك الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها أثناء فترة رئاسته مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على تأييد بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تُعتبر السياسات الاقتصادية لهاريس متطرفة بشكل مفرط، خصوصًا فيما يتعلق بالتحكم في الأسعار والإعانات السكنية، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.
٣. غياب حاكم بنسلفانيا شابيرو في اجتماع الديمقراطيين، هل سيهز الروح المعنوية؟
غياب حاكم ولاية بنسلفانيا، جوش شابيرو، أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف الناخبين فيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه عدم رضا داخل الحزب عن السياسات الاقتصادية أو استراتيجية الحملة لهاريس، مما قد يضعف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر وضوحًا. غياب شابيرو لا يؤثر فقط على وضع هاريس الانتخابي في بنسلفانيا، ولكنه يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو المفتاح لنجاح حملتها، لكن غياب شابيرو يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الجانب.
أربعة، هل هناك "تبادل ثنائي الاتجاه" بين ترامب وصناعة التشفير؟
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل آخر مهم في ارتفاع نسبة تصويته. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وأصبح يدعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته عن قبول التبرعات بعدة عملات مشفرة مثل البيتكوين، والإيثريوم، وXRP. لا تُظهر هذه الخطوة فقط انفتاحه تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا الروابط الأوثق بينه وبين مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا الشباب الذين يشككون في النظام المالي التقليدي ومحبي التكنولوجيا. هؤلاء الناخبون غالبًا ما يكون لديهم شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، أرسل ترامب لهم رسالة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ ومستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الوعود السياسية التي عززت مكانته في مجتمع التشفير. ومن بين هذه الوعود الأكثر لفتًا للانتباه هو العفو عن مؤسس طريق الحرير روس أولبريخت. كان طريق الحرير واحدًا من أوائل وأشهر منصات تداول العملات المشفرة، وقضية أولبريخت تحمل دلالة كبيرة داخل مجتمع التشفير. لم يكتسب هذا الوعد من ترامب فقط تأييدًا كبيرًا من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسل أيضًا رسالة عن موقفه المتساهل تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، قال ترامب إنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لضم البيتكوين إلى الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية الرئيسية، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، وستوفر فرصاً أكبر للتطوير للصناعة.
لقد حققت هذه المواقف الداعمة اعترافًا واسعًا في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون للغاية تجاه آفاق السوق، وهم يميلون إلى دعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، ودفع معدل تصويته إلى الارتفاع.
خمسة، نفقات الانتخابات لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا للتقارير ذات الصلة، سيأتي ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر فقط على التصريحات، بل أثر أيضًا بشكل ملموس على نتيجة الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد أموالهم في لجان العمل السياسي (PAC) التي تدعم ترامب، تتعزز المزايا المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما يدفع مباشرة إلى ارتفاع نسبة تصويته في أسواق التوقعات.
الخلاصة: لا يمكن التنبؤ بالنتيجة النهائية، لكننا نتطلع إلى تخفيف السياسات المتعلقة بـ Web3 من قبل الفائز.
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل. أثارت سياسات هاريس الاقتصادية جدلاً، خاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث كانت نسبة دعمها صعبة الارتفاع. زادت غياب الحاكم شابيرو من ولاية بنسلفانيا من الانقسام داخل الحزب.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ارتفعت نسبة دعم ترامب إلى 53٪ ، وكانت سياسة الاقتصاد المثيرة للجدل ودعم صناعة التشفير هما العنصران الحاسمان.
تحليل وضع انتخابات الولايات المتحدة 2024: العوامل المتعددة التي أدت إلى ارتفاع دعم ترامب
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصات التوقعات السوقية أن نسبة اختيار ترامب ترتفع تدريجياً، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على 53% من نسبة الدعم، بينما توقفت نسبة دعم منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. أثار هذا التغيير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح عن الحزب الجمهوري، تعكس زيادة دعم ترامب وراءها ليس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتعبئة الناخبين، وتماسك الحزب، ولكن أيضاً تكشف عن التحديات والمآزق التي يواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، والتحول في مواقف الناخبين من الوسط، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، بالإضافة إلى الدعم الواسع الذي يحظى به ترامب من صناعة العملات المشفرة، لمساعدة القراء على فهم هذه الديناميكية المعقدة في الانتخابات بشكل أكثر شمولاً.
1. الجدل حول سياسة هاريس الاقتصادية
السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من النقاط الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المستقلين.
تتمثل أكثر السياسات الاقتصادية المثيرة للجدل في سياسة هاريس في تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطات التسعير للشركات على السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع ممارسات الغش في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة يمكن أن يكون لها تأثير معين على السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون عمومًا في جدواها في الممارسة العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشوهات في السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وتشير بعض افتتاحيات وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبعها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي إلى ظهور سوق سوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، فقد فشلت عدة تدابير للتحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل السلبية من السوق. لذا، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في تقليل تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي إلى عدم استقرار اقتصادي على المدى الطويل. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتعرض لضغوط، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دورًا معقدًا في الانتخابات. اقترحت خطة لحل مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة الإمداد بالإسكان ليست سوى حل مباشر وفعال.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. بل إنها اقترحت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة الأعباء الضريبية للأسر التي تحتسب دخلها السنوي أقل من 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو فرض ضرائب على الأغنياء، مما لا شك أنه سيزيد من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. يبدو أن السيطرة على أسعار المساكن وسياسات الدعم للمشترين تمثل اهتمامًا مباشرًا بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكن في الواقع، قد تؤدي هذه السياسات عن غير قصد إلى زيادة الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن اقتراح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بقضايا المجتمع، إلا أن نقص تصميم هذه السياسات وصعوبة تنفيذها قد تؤدي إلى تأثير عكسي على نتائج الانتخابات.
تتمثل النقطة الأساسية في سياسة هاريس الاقتصادية في تحسين جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة ائتمان الضرائب للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز شعور الطبقة الوسطى بالأمان الاقتصادي. من الناحية النظرية، ستساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى الأمريكية، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت بعض الترحيب من الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا تزال قضية عالقة. إن أصوات الطبقة الوسطى تعتبر حيوية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فإن هذه الأصوات قد تتحول إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد تقلل من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة الوسطى.
علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج مخاوف لدى المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يرون أن هذه السياسات قد توسع من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تُظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجريء للسياسات وغياب تفاصيل التنفيذ أدى إلى عدم تمكنها من تعزيز دعمها بين الناخبين من الوسط والاقتصاديين الليبراليين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يكون هؤلاء الناخبون أكثر ميلاً لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر واقعية.
إن جدل هذه السياسات لم يجعل هاريس في موقف سلبي خلال الحملة الانتخابية فحسب، بل أعطى أيضًا ترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين في هذه السياسات لتأكيد خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من جهة، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن جهة أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين الوسطيين، مما يوفر الظروف لارتفاع نسبة ترامب.
٢. موقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متقلب
الناخبون الوسطيون يلعبون غالبًا دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. مواقفهم عادةً لا تميل إلى أي طرف، بل تركز أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول سياسات هاريس الاقتصادية، بدأت نسبة دعم الناخبين الوسطيين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، رغم الجدل حول سياسات ترامب الاقتصادية، فإن مواقفه الواضحة في مجالات تخفيض الضرائب، وتحفيز الاقتصاد، تتماشى أكثر مع توقعات الناخبين الوسطيين بشأن التنمية الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، وكذلك الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها أثناء فترة رئاسته مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على تأييد بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تُعتبر السياسات الاقتصادية لهاريس متطرفة بشكل مفرط، خصوصًا فيما يتعلق بالتحكم في الأسعار والإعانات السكنية، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.
٣. غياب حاكم بنسلفانيا شابيرو في اجتماع الديمقراطيين، هل سيهز الروح المعنوية؟
غياب حاكم ولاية بنسلفانيا، جوش شابيرو، أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، وموقف الناخبين فيها حاسم لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب شابيرو على أنه عدم رضا داخل الحزب عن السياسات الاقتصادية أو استراتيجية الحملة لهاريس، مما قد يضعف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر وضوحًا. غياب شابيرو لا يؤثر فقط على وضع هاريس الانتخابي في بنسلفانيا، ولكنه يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو المفتاح لنجاح حملتها، لكن غياب شابيرو يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الجانب.
أربعة، هل هناك "تبادل ثنائي الاتجاه" بين ترامب وصناعة التشفير؟
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل آخر مهم في ارتفاع نسبة تصويته. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وأصبح يدعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.
في انتخابات 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته عن قبول التبرعات بعدة عملات مشفرة مثل البيتكوين، والإيثريوم، وXRP. لا تُظهر هذه الخطوة فقط انفتاحه تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا الروابط الأوثق بينه وبين مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا الشباب الذين يشككون في النظام المالي التقليدي ومحبي التكنولوجيا. هؤلاء الناخبون غالبًا ما يكون لديهم شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية والسوق الحرة والابتكار المالي، ومن خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة، أرسل ترامب لهم رسالة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ ومستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الوعود السياسية التي عززت مكانته في مجتمع التشفير. ومن بين هذه الوعود الأكثر لفتًا للانتباه هو العفو عن مؤسس طريق الحرير روس أولبريخت. كان طريق الحرير واحدًا من أوائل وأشهر منصات تداول العملات المشفرة، وقضية أولبريخت تحمل دلالة كبيرة داخل مجتمع التشفير. لم يكتسب هذا الوعد من ترامب فقط تأييدًا كبيرًا من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسل أيضًا رسالة عن موقفه المتساهل تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، قال ترامب إنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسوف يدفع لضم البيتكوين إلى الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية الرئيسية، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، وستوفر فرصاً أكبر للتطوير للصناعة.
لقد حققت هذه المواقف الداعمة اعترافًا واسعًا في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون للغاية تجاه آفاق السوق، وهم يميلون إلى دعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، ودفع معدل تصويته إلى الارتفاع.
خمسة، نفقات الانتخابات لشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024
وفقًا للتقارير ذات الصلة، سيأتي ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر فقط على التصريحات، بل أثر أيضًا بشكل ملموس على نتيجة الانتخابات من خلال المساعدات المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد أموالهم في لجان العمل السياسي (PAC) التي تدعم ترامب، تتعزز المزايا المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما يدفع مباشرة إلى ارتفاع نسبة تصويته في أسواق التوقعات.
الخلاصة: لا يمكن التنبؤ بالنتيجة النهائية، لكننا نتطلع إلى تخفيف السياسات المتعلقة بـ Web3 من قبل الفائز.
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة تأييد ترامب هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل. أثارت سياسات هاريس الاقتصادية جدلاً، خاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث كانت نسبة دعمها صعبة الارتفاع. زادت غياب الحاكم شابيرو من ولاية بنسلفانيا من الانقسام داخل الحزب.