Von monolithischen Blockchains zu modularen Rollups

Das Skalierbarkeits-Trilemma neu bewertet

Das Skalierbarkeits-Trilemma beschreibt das zentrale Problem von Blockchain-Systemen, Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit gleichzeitig in Balance zu halten. Ursprünglich versuchten monolithische Chains wie das frühe Ethereum, alle drei Kernaspekte zu maximieren. Mit zunehmendem Nutzungsgrad wurde jedoch deutlich, dass ein höherer Durchsatz durch Hardware-Erweiterungen oder Node-Optimierungen meist mit Einbußen bei der Dezentralisierung verbunden ist. Vollständige Nodes wurden schwerfälliger und damit für weniger Teilnehmer zugänglich, was die Dezentralisierung und das Vertrauen ins Netzwerk beeinträchtigte. Gleichzeitig führte eine erhöhte Transaktionsrate häufig zu Abstrichen bei der Sicherheit. Mit wachsender Nachfrage entstanden deshalb neue Layer-2-Systeme, die Berechnungen auslagern und für Finalität und Vertrauen weiterhin auf die Basisschicht setzen.

Monolithische Architekturen existieren zwar noch bei einigen Hochgeschwindigkeits-Chains, diese sind jedoch meist auf spezifische Hardware oder höhere Zentralisierung angewiesen, um die Leistungsfähigkeit zu sichern. Im Unterschied dazu gliedern modulare Architekturen die Aufgaben bewusst in verschiedene Ebenen, sodass jede für sich skalieren kann, ohne die Sicherheitsgarantien der Basisschicht zu gefährden. 2025 zeigt die Vorherrschaft modularer Frameworks, dass vertikale Skalierung allein langfristig keine nachhaltige, dezentrale und sichere Blockchain gewährleisten kann. Dieser Paradigmenwechsel ebnet auch den Weg für kalkulierbarere Ökonomie, zugänglichere Infrastruktur und größere Anpassungsfähigkeit in unterschiedlichen Anwendungsbereichen.

Monolithische versus modulare Architektur

Monolithische Chains vereinen Ausführung, Konsens und Datenverfügbarkeit auf einer einzigen Schicht. Jeder Node ist für sämtliche Aufgaben verantwortlich, was zu gleichmäßiger Lastverteilung, aber begrenzter horizontaler Skalierbarkeit führt. Im Gegensatz dazu trennt die modulare Architektur diese Funktionen strikt: Die Transaktionsausführung findet off-chain in Rollups statt, der Konsens liegt auf einer Abrechnungsschicht wie Ethereum, und die Datenverfügbarkeit übernehmen spezialisierte DA-Layer wie Celestia oder EigenDA. Diese Arbeitsteilung erlaubt es den Ausführungsumgebungen, Durchsatz unabhängig zu optimieren, während Basisschichten Sicherheit bieten und DA-Layer Daten effizient skalieren.

Diese Entkopplung ermöglicht es, Anwendungsgebühren, Blockzeiten, Gas-Mechanismen, VM-Umgebungen und sogar Governance-Logik zu individualisieren, ohne die Basiskette verändern zu müssen. Die Partitionierung verteilt zudem Risiken: Schwachstellen in Ausführungsmodulen können den übergeordneten Konsens nicht kompromittieren. Die Entwicklung im Jahr 2025 zeigt, dass der Anteil modularer Chains rasant gestiegen ist: Über 120 Rollup-Projekte laufen auf Ethereum und spezialisierten DA-Anbietern, was im vergangenen Jahr zu einer fast siebenfachen Steigerung von Rollup-Architekturprojekten führte.

Der Aufstieg der Rollups: Optimistische und Zero-Knowledge-Modelle

Rollups sind zur praxistauglichen Umsetzung modularer Blockchains geworden. Optimistische Rollups gehen davon aus, dass übermittelte Transaktionspakete korrekt sind, wobei bei fehlerhaften Statusübergängen innerhalb eines Challenge-Fensters Betrugsnachweise eingereicht werden können. Zero-Knowledge-Rollups prüfen jede Charge kryptografisch noch vor Veröffentlichung auf der Basiskette und bieten so schnellere Finalität und stärkere Garantien – allerdings mit komplexerer Prover-Infrastruktur.

Mitte 2025 sind beide Ansätze in führenden Frameworks wie OP Stack (optimistisch) und zkSync Hyperchains (ZK) ausgereift, während Middleware wie Polygon CDK die gleichzeitige Unterstützung beider Modelle bietet.

Die zunehmende Verbreitung beider Ansätze zeigt sich in der Praxis: Aktuelle akademische Benchmarks belegen, dass ZK-Rollups bei DeFi-Swap-Tests bis zu 71 Transaktionen pro Sekunde erreichen – beim Ethereum-Mainnet sind es im Vergleich rund 12 TPS. Gleichzeitig ermöglichten es optimistische Rollups nach Ethereums Dencun-Upgrade und Einführung von Calldata-Blobs (Proto-Danksharding), Transaktionen zu Kosten unter einem Cent durchzuführen. So sanken die Gebühren um etwa 96 Prozent, und die Rollup-Transaktionskosten wurden teilweise um mehrere Größenordnungen reduziert.

Was ist Rollup-as-a-Service (RaaS)?

Rollup-as-a-Service steht für verwaltete Infrastrukturplattformen, mit deren Hilfe Teams schnell eigene Rollups starten, konfigurieren und betreiben können – ohne tieferes Spezialwissen in Konsensprotokollen, DA-Layern oder Kryptografie. Diese Plattformen liefern modulare Tools, Dashboards, No-Code-Interfaces, standardisierte Node-Bereitstellung, integrierte Überwachung, Upgrade-Verwaltung, Governance-Module sowie skalierbare Sequencer und nehmen so die technische Komplexität aus dem Betrieb. Oft spricht man vom „AWS-Moment“ der Blockchain-Infrastruktur, da sich produktionsreife Rollups innerhalb weniger Minuten statt Monaten bereitstellen lassen.

RaaS-Plattformen bieten meist nutzungsbasierte oder Abo-Modelle an. Die Projekte zahlen je nach Nutzung, Durchsatz oder Einrichtungsstufe, statt in feste Hardware zu investieren. Anbieter profitieren dabei von Skaleneffekten, indem viele Rollups auf gemeinsamer Infrastruktur gehostet werden und die Kosten pro Chain sinken. Enterprise-SLAs, Sicherheitsüberprüfungen, Überwachungs-Dashboards und technischer Support heben RaaS von inhouse entwickelten Rollups ab. Im Jahr 2025 ist dieses Modell zum Standard geworden – zahlreiche Anbieter bieten volle Anpassbarkeit, beispielsweise bei Gas-Token, Sequencer-Architekturen oder optionalen Datenebenen, während die Einführungszeiten bei wenigen Minuten bleiben.

Warum RaaS 2025 entscheidend ist: Geschwindigkeit, Kosten und Adoptions-Trends

Im Jahr 2025 zeigt sich deutlich, dass die Time-to-Market im Blockchain-Ökosystem entscheidend ist. RaaS-Plattformen wie Caldera, Conduit, Instanodes, Zeeve, Alchemy und AltLayer ermöglichen den schnellen Rollout – oft auf Knopfdruck oder in weniger als 30 Minuten. So können Entwicklungs- und Produktteams ihre Ressourcen auf den funktionalen Ausbau der dApps konzentrieren, statt eigene Chain-Infrastrukturen zu errichten. Fortschritte wie Ethereums Upgrades Pectra und Proto-Danksharding (EIP‑4844) haben die Kosten für das Einstellen von Calldata dramatisch gesenkt, sodass Rollup-Netzwerkgebühren im Vergleich zu den Vorjahren minimal ausfallen. Gerade diese technischen Entwicklungen verschaffen RaaS-basierten Rollups einen Vorteil: Sie ermöglichen Transaktionskosten im Subcent-Bereich bei hoher Leistungsfähigkeit.

Darüber hinaus beschleunigt RaaS die Anwendung über alle Branchen hinweg. Gaming, DeFi, NFTs und Enterprise-Datenpipelines profitieren von einer Infrastruktur, die Hunderte bis Tausende TPS bei niedrigen Latenzzeiten und planbaren Kosten unterstützt. Der Total Value Locked (TVL) in Rollups betrug Ende 2024 51,5 Milliarden US-Dollar – ein Anstieg um 205 Prozent in nur einem Jahr und Beweis für die starke Nachfrage nach modularer Skalierbarkeit und schlüsselfertigen Lösungen. Kleine Teams können inzwischen Chains implementieren, die früher großen Unternehmen vorbehalten waren, und große Organisationen können private oder regulierte Rollups innerhalb von RaaS-Frameworks mit modularer Steuerung und Upgrades aufsetzen.

Zusammengefasst: Rollup-as-a-Service bringt 2025 den entscheidenden Wandel vom aufwändigen eigenen Infrastrukturaufbau hin zu standardisierten, cloudbasierten Betriebsmodellen. Die Vorteile: schnellere Implementierung, geringere Kosten, flexible Anpassbarkeit und ein deutlich breiterer Anwendungsbereich – sowohl für native Web3-Projekte als auch für klassische Unternehmen.