Sur le plan politique et économique, les tensions entre la Maison-Blanche et la Réserve fédérale sont de nouveau montées. Trump a utilisé sa plate-forme de médias sociaux Truth Social pour lancer une critique acerbe du président de la Fed, Jerome Powell, et le ton était plein d’insatisfaction et d’insistance. Il a directement qualifié Powell de « M. Trop tard » et l’a accusé d’être lent à ajuster la politique monétaire.
Au cœur du débat se trouve le moment et l’ampleur des ajustements des taux d’intérêt. Trump a fortement préconisé une forte baisse des taux de 1 à 2 points de pourcentage immédiatement. Son argument repose sur un calcul budgétaire convaincant : l’environnement actuel de taux d’intérêt élevés ajoute environ 1 billion de dollars de coûts supplémentaires à la dette fédérale américaine chaque année. Selon lui, ces énormes dépenses finiront par être supportées par les ménages et les contribuables américains ordinaires, et chaque jour de baisse retardée des taux d’intérêt signifie que les finances du pays continuent de saigner.
"Regardez la situation actuelle de l'inflation, elle a déjà diminué, pourquoi être encore entravé par la peur ?" Trump a exprimé son mécontentement concernant le processus de décision de La Réserve fédérale (FED), critiquant sa dépendance excessive à la méthodologie "axée sur les données", estimant que cette attitude prudente est en réalité un obstacle à une réaction rapide en période économique critique.
Ce débat politique très médiatisé reflète non seulement des points de vue divergents sur la direction de la politique monétaire américaine, mais illustre également la tension persistante entre les forces politiques qui tentent d'influencer la prise de décision indépendante de la banque centrale. Dans un contexte d'incertitude économique mondiale croissante, cette divergence de politique ouverte pourrait avoir des répercussions profondes sur la confiance du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Sur le plan politique et économique, les tensions entre la Maison-Blanche et la Réserve fédérale sont de nouveau montées. Trump a utilisé sa plate-forme de médias sociaux Truth Social pour lancer une critique acerbe du président de la Fed, Jerome Powell, et le ton était plein d’insatisfaction et d’insistance. Il a directement qualifié Powell de « M. Trop tard » et l’a accusé d’être lent à ajuster la politique monétaire.
Au cœur du débat se trouve le moment et l’ampleur des ajustements des taux d’intérêt. Trump a fortement préconisé une forte baisse des taux de 1 à 2 points de pourcentage immédiatement. Son argument repose sur un calcul budgétaire convaincant : l’environnement actuel de taux d’intérêt élevés ajoute environ 1 billion de dollars de coûts supplémentaires à la dette fédérale américaine chaque année. Selon lui, ces énormes dépenses finiront par être supportées par les ménages et les contribuables américains ordinaires, et chaque jour de baisse retardée des taux d’intérêt signifie que les finances du pays continuent de saigner.
"Regardez la situation actuelle de l'inflation, elle a déjà diminué, pourquoi être encore entravé par la peur ?" Trump a exprimé son mécontentement concernant le processus de décision de La Réserve fédérale (FED), critiquant sa dépendance excessive à la méthodologie "axée sur les données", estimant que cette attitude prudente est en réalité un obstacle à une réaction rapide en période économique critique.
Ce débat politique très médiatisé reflète non seulement des points de vue divergents sur la direction de la politique monétaire américaine, mais illustre également la tension persistante entre les forces politiques qui tentent d'influencer la prise de décision indépendante de la banque centrale. Dans un contexte d'incertitude économique mondiale croissante, cette divergence de politique ouverte pourrait avoir des répercussions profondes sur la confiance du marché.