Décentralisation du classement pour faire progresser la technologie des Rollups

Récemment, un protocole de re-staking de liquidité actif dans l'écosystème d'EigenLayer a lancé une solution appelée Based Rollups, visant à fournir des solutions décentralisées plus sûres et efficaces pour les Rollups, en particulier en ce qui concerne la décentralisation des séquenceurs. En tant que protocole LST classique, être capable de proposer de nouvelles solutions techniques en combinant ses propres caractéristiques est une excellente extension de narration.

La décentralisation des ordonnanceurs est un problème central d'intérêt pour la communauté, c'est presque le point le plus faible des systèmes Rollups et cela peut directement affecter l'expérience utilisateur. Les Rollups basés tentent d'externaliser l'ordonnancement au Layer 1 pour réaliser un ordonnancement décentralisé, ce qui non seulement réduit le risque de centralisation excessive des ordonnanceurs actuels de Rollups, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.

Les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leurs propres chaînes Rollups sur l'architecture Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.

Problèmes actuels des Rollups

Les Rollups ZK ou OP actuels dépendent de séquenceurs centralisés pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation entraîne des risques, y compris des pannes de séquenceurs et une diminution de la confiance des utilisateurs, ainsi que des problèmes de MEV dérivés.

Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups offrent un mécanisme de "capsule de sauvetage" qui permet aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur, mais cela entraîne des délais supplémentaires et des frais de Gas, et peut être exploité par des séquenceurs malveillants pour extraire le MEV.

Ainsi, nous avons un besoin urgent d'une solution Rollups avec un Décentralisation tri.

Introduction des Rollups basés

Les Rollups dont l'ordre des transactions est déterminé par L1 sont appelés Based Rollups, ce concept a été proposé par un chercheur de la fondation Ethereum en mars 2023.

Les Base Rollups réalisent une décentralisation de l'ordre en utilisant les proposeurs L1 pour déterminer l'ordre des transactions. Cette méthode hérite non seulement de l'activité et de la décentralisation de L1, mais élimine également le besoin de capsules de secours, renforçant ainsi la sécurité et l'efficacité des Rollups.

Le fonctionnement des Rollups basés

Dans les Base Rollups, le proposeur L1 peut collaborer avec les chercheurs L1 et les constructeurs L1 pour inclure des blocs Rollups dans le prochain bloc L1 sans autorisation. L'ordre des blocs L2 inclus et le tri final des transactions sont déterminés par le proposeur L1. Mais en général, le proposeur L1 ne construit pas lui-même les blocs L2, mais c'est plutôt fait par les constructeurs L2, ce qui n'augmente pas la charge de travail du proposeur L1.

Certains projets de Rollups sont un exemple de Based Rollups. La machine virtuelle des Based Rollups et l'agent d'exécution des Rollups agissent comme couche d'exécution pour traiter les transactions hors chaîne, tandis que la séquence des transactions est déterminée dès la couche de consensus par la couche de consensus Ethereum. Les données des transactions sont également publiées sur Ethereum, permettant finalement de vérifier l'état des transactions sur Ethereum.

Les avantages des Rollups basés

1. Héritage de la résistance à la censure de L1, amélioration de l'activité des transactions : Étant donné que les Based Rollups sont opérés par les proposeurs et les nœuds de validation d'Ethereum L1, héritant ainsi de la résistance à la censure d'Ethereum, il n'est pas nécessaire d'avoir un sas de secours. Cela garantit l'activité des transactions et évite les problèmes de retard et d'injustice liés au sas de secours.

2. Réduire les coûts de transaction : Les transactions basées sur des capsules d'évasion génèrent généralement des frais de Gas supplémentaires, ce qui réduit l'activité des Rollups traditionnels. En revanche, les transactions des Rollups basés ne nécessitent pas le paiement de frais de Gas supplémentaires et n'ont pas besoin de vérifier la signature d'un ordonnanceur centralisé, ni d'utiliser des capsules d'évasion ou un consensus PoS externe, ce qui réduit encore les coûts.

3. Héritage de la Décentralisation L1, le système est plus simple et sécurisé : Les Based Rollups n'exécutent que la couche de transaction hors chaîne, tandis que la couche de consensus pour le tri des transactions, la couche de visibilité des données et la couche de vérification sont toutes sur L1. Cela réutilise l'architecture des chercheurs-constructeurs-proposeurs de L1, rendant le système Based Rollups très simple, sans nécessiter de vérification de signature par un séquenceur, de capsules de secours ou de consensus PoS externe. Les chercheurs de L1 et les constructeurs de blocs sont incités à inclure les blocs Rollups dans leur bundle L1 et dans les blocs L1 pour extraire le MEV des Rollups, renforçant ainsi la sécurité de L1. Par défaut, les Based Rollups n'ont presque aucun impact négatif sur les stakers de L1, la seule conséquence étant une augmentation des revenus, car la majeure partie du MEV est dirigée vers L1.

4. Gouvernance de jetons flexible : Bien que l'ordre soit délégué à L1, les Rollups Basés peuvent toujours avoir des jetons de gouvernance pour percevoir des frais de base. Bien sûr, une absence de jetons peut également être réalisée, car sa correction et son équité sont garanties par Ethereum.

Les défis auxquels sont confrontés les Rollups basés

Les revenus MEV ont été contraints de diminuer

MEV est la majeure partie des revenus des Rollups traditionnels, mais la plupart des Rollups basés voient leur MEV dirigé vers les proposeurs de L1, ce qui sacrifie les revenus MEV des Rollups basés, tout en conservant l'option de générer des revenus à partir des frais de congestion de L2 (comme les frais de base L2 de style EIP-1559).

Cependant, les Based Rollups qui espèrent capturer leur propre MEV pourraient avoir certains mécanismes de corruption, comme un mécanisme d'enchères qui pourrait être inclus dans les contrats L1, tel qu'une enchère néerlandaise, forçant les soumissionnaires de lots à payer une certaine quantité d'ETH au contrat.

La flexibilité de tri est limitée, impossible de faire une pré-confirmation.

Bien que les Based Rollups présentent de nombreux avantages, ils font également face à certains défis, en particulier les problèmes liés aux confirmations molles. Les confirmations molles désignent la capacité des utilisateurs à savoir de manière fiable que leurs transactions parviendront avec succès à la couche 1 d'Ethereum (L1).

Les Rollups actuels offrent une pré-confirmation, permettant aux utilisateurs de savoir que leurs transactions seront certainement soumises à L1. Cependant, les Based Rollups délèguent le tri à L1, ce qui réduit la flexibilité du tri, rendant impossible la pré-confirmation et certains types de tri de style plateforme, comme le premier arrivé, premier servi ((FCFS)).

Un chercheur a proposé à l'été 2023 d'utiliser la re-staking pour résoudre le problème des pré-confirmations. En utilisant la re-staking pour concevoir, une partie des proposeurs L1 soumet (via re-staking) des blocs Based Rollups à inclure dans leurs futurs blocs L1 proposés. Étant donné que les proposeurs L1 savent à l'avance au moins 32 blocs, il est possible de désigner qui sera le proposeur de quel bloc.

Améliorations d'un protocole sur les Rollups Basés

Un certain protocole vise à intégrer les pré-confirmations avec les Base Rollups grâce à son architecture, offrant un temps de confirmation rapide (100 millisecondes) tout en préservant tous les avantages des Base Rollups.

Le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises à L1

La pré-confirmation garantit que le séquenceur décentralisé peut soumettre efficacement des transactions à L1. Les validateurs Ethereum font la queue pour proposer des blocs. Si les pré-confirmateurs ne respectent pas leurs engagements, ils feront face à des pénalités telles que la réduction de leur garantie, afin d'assurer une plus grande fiabilité. Ce mécanisme donne aux utilisateurs plus de confiance que leurs transactions seront effectivement incluses dans l'état de l'Ethereum L1.

Confirmation rapide de 100 ms

Pour des applications comme GameFi, la confirmation douce est essentielle pour garantir un temps de réponse rapide (par exemple, environ 100 millisecondes). Cependant, les ordonneurs des Based Rollups, en raison de la Décentralisation, suivent un temps de génération de blocs de 12 secondes, ce qui entraîne un temps de confirmation minimum de 12 secondes, rendant la confirmation douce incapable de répondre rapidement.

Un protocole intègre la pré-confirmation avec les Based Rollups, permettant aux Based Rollups d'offrir une expérience utilisateur comparable à celle des ordonnanceurs centralisés, avec un temps de confirmation de 100 millisecondes et en garantissant leur activité. Cette intégration permet aux Based Rollups de conserver tous leurs avantages initiaux, résolvant finalement le problème de la fragmentation de la liquidité sur Ethereum et favorisant un écosystème Rollup plus unifié et efficace.

L'architecture d'un certain protocole

Cette architecture lui permet de tirer parti des nœuds validateurs, passant d'un unique ordonnanceur centralisé à des milliers d'ordonnanceurs décentralisés. Elle espère intégrer de manière transparente la préconfirmation dans son Based Rollup.

• Les utilisateurs soumettent des transactions Rollup, qui sont ensuite traitées par des validateurs. Ces validateurs fournissent une préconfirmation, garantissant que les utilisateurs savent que leurs transactions seront incluses dans l'état de la couche 1 d'Ethereum.
• Les validateurs réengageront en fonction de conditions de réduction supplémentaires pour assurer la fiabilité, recevant des transactions Rollup des utilisateurs et émettant des pré-confirmations. Ces validateurs sont prêts à inclure les transactions Rollup dans les blocs L1.
• Le mécanisme de pénalité de pré-confirmation impose des conditions de réduction supplémentaires aux validateurs afin de réprimer les comportements contraires aux engagements de pré-confirmation, empêchant ainsi les validateurs de ne pas soumettre certaines transactions Rollup sur L1.
• Les validateurs proposent des blocs à Ethereum L1, qui incluent l'ordre des Rollups pré-confirmés.
• Le contrat de tri accepte les transactions Rollup.
• Le fonds de capital collecte les frais de congestion et de contestation générés par les transactions Rollup. Ces frais peuvent augmenter les bénéfices des détenteurs et être retournés aux utilisateurs sous forme de revenus natifs.

est un jeton Gas universel qui peut réduire les risques de marché

Le jeton Gas universel dans l'écosystème du protocole génère des récompenses par des mécanismes spécifiques et est géré par une organisation autonome décentralisée (DAO) pour éviter les risques de marché, tels que les liquidations de prêts causées par la volatilité des prix d'Ethereum, tandis que les mécanismes de protection empêchent ces risques.

sans Gas scénario de transaction

Dans le Web2, les utilisateurs sont habitués à des services Internet gratuits subventionnés par la publicité. Dans le Web3, les utilisateurs doivent payer pour les services, ce qui pourrait freiner leur utilisation.

Les utilisateurs de Based Rollup de ce protocole peuvent gagner des revenus en verrouillant des actifs dans le pont natif de Rollup, générant ainsi des rendements natifs. Cela permet au protocole de supporter des cas d'utilisation similaires aux transactions sans frais de Gas, ce qui a un impact important tant sur le web2 que sur le web3.

dApp basé sur la chaîne

Si les frais de transaction d'un dApp sur la chaîne Rollups deviennent très élevés, les développeurs peuvent choisir de quitter la chaîne Rollups pour créer leur propre chaîne dédiée, leur permettant ainsi de bénéficier directement des revenus des frais de transaction des utilisateurs. Un certain protocole offre aux développeurs cette solution de chaîne dApp basée.

Il est devenu aussi simple de lancer une chaîne dApp basée que de déployer un contrat intelligent, tout en héritant de la sécurité et des caractéristiques de Décentralisation d'Ethereum. Les développeurs peuvent percevoir les frais de transaction de la chaîne Rollups de dApp, sans avoir à gérer eux-mêmes un ordonnateur centralisé, et peuvent réaliser des transactions et des interactions inter-chaînes.

Les transactions des utilisateurs sur la chaîne dApp basée sont rapidement confirmées en 100 millisecondes, tandis que la pré-confirmation garantit que la transaction est soumise sur L1.

Conclusion

Grâce à des solutions innovantes, un protocole propose des solutions plus sécurisées et efficaces pour les Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des trieurs centralisés actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.

Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et d'un temps de confirmation rapide de 100 millisecondes, les Base Rollups deviendront un choix idéal pour diverses applications, y compris GameFi, garantissant une expérience utilisateur tout en assurant la finalité des transactions. De plus, grâce à la chaîne d'applications décentralisées (dApp) basée sur ce protocole, les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leurs propres chaînes Rollups, sans se soucier des problèmes d'exploitation des ordonnanceurs centralisés, tout en profitant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.