Bitcoin Core Group publie une nouvelle politique qui suscite des controverses dans la communauté

Récemment, l'équipe de développement de Bitcoin Core a publié une déclaration concernant la politique de relais de transactions, ce qui a suscité de vives discussions au sein de la communauté. Le contenu central de cette déclaration est le lancement d'un système de relais de transactions intégré, une mesure que certains considèrent comme un moyen de préparer l'annulation de la limite de zone OP-Return précédente.

Cette initiative a suscité un large intérêt en raison du contexte de l'émergence des inscriptions il y a deux ans. À l'époque, les inscriptions stockaient du contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin par un moyen similaire à "l'exploitation des failles", contournant ainsi la limite de taille des blocs. Cette pratique a entraîné des divergences au sein de la communauté, formant ce que l'on appelle les "droitiers" et les "ultra-droitistes".

L'extrême droite considère que les inscriptions sont des transactions indésirables et devraient être interdites. Ils soutiennent l'utilisation de filtres stricts contre les transactions indésirables, voire le refus direct de regrouper ce type de transactions. En revanche, la droite ordinaire (c'est-à-dire l'équipe de développement principal) adopte une position plus modérée. Ils estiment que, puisque les inscriptions peuvent déjà être mises sur la chaîne, il vaut mieux gérer cela par la régularisation. Par conséquent, ils ont proposé de lever la restriction sur l'OP-Return en passant de 80 Ko à une limite illimitée, ce qui revient à assouplir les restrictions sur les inscriptions.

Le nouveau système de relais de transactions présente deux principaux avantages : d'une part, il aide à prévenir les attaques DoS, évitant ainsi que les transactions à faibles frais malveillantes ne mettent la pression sur les serveurs des mineurs ; d'autre part, il peut accélérer la vitesse de propagation des blocs de transactions, réduisant ainsi la latence du réseau et empêchant les grands mineurs d'obtenir un avantage injuste.

Cependant, cette proposition a également suscité des controverses. Les partisans estiment qu'il s'agit d'un mécanisme de filtrage des transactions indésirables raisonnable, et non d'une révision des transactions. Les opposants craignent que cela puisse conduire à une discrimination de certains types de transactions, évoluant finalement vers une révision des transactions.

L'équipe de développement principal souligne que le réseau Bitcoin est défini par les utilisateurs, qui ont le droit de choisir quel logiciel et quelles politiques utiliser. Ils affirment que les développeurs principaux n'ont pas le droit d'imposer des politiques et, afin d'éviter tout malentendu, ils ne fournissent même pas de fonction de mise à jour automatique du logiciel.

D'un point de vue personnel, cette proposition semble raisonnable. Tant que les transactions d'inscription paient normalement des frais, elles ne devraient pas être considérées comme des transactions inutiles. Ces transactions génèrent des revenus supplémentaires pour les mineurs et aident à maintenir la sécurité à long terme du réseau Bitcoin. De plus, dans la mesure où les conditions techniques le permettent, il semble également peu problématique de permettre à la blockchain Bitcoin de stocker une petite quantité de données supplémentaires.

Dans l'ensemble, le lancement de cette politique reflète l'adaptation et l'ajustement de la communauté Bitcoin face aux nouvelles applications émergentes. Il témoigne à la fois des considérations en matière de cybersécurité et d'une réponse aux besoins des utilisateurs. Cependant, comment s'adapter à de nouveaux scénarios d'utilisation tout en maintenant les caractéristiques de décentralisation du réseau reste un sujet qui nécessite des discussions et des explorations continues au sein de la communauté.