Évolution du marché des cryptoactifs : de la VC à la consensus communautaire
Récemment, le marché des cryptoactifs présente certaines nouvelles tendances. Dans la répartition des jetons de plusieurs nouveaux projets, la part des VC se situe généralement entre 10 % et 30 %, ce qui ne change guère par rapport au cycle précédent. La plupart des projets choisissent encore de distribuer des jetons à la communauté par le biais d'airdrops, mais cette méthode présente des problèmes. Les utilisateurs ont tendance à vendre immédiatement après avoir reçu des airdrops, entraînant une pression de vente énorme. Une concentration excessive des jetons n'est pas non plus favorable à l'efficacité des airdrops. En ce qui concerne la performance des prix des jetons, les jetons pilotés par des VC affichent généralement de mauvais résultats, entrant souvent dans une tendance de baisse unilatérale après leur émission.
Il convient de noter que $SHELL a adopté une approche différente, en allouant 4 % des jetons via l'IDO, avec une capitalisation boursière de seulement 20 millions de dollars. De plus, Soon et Pump Fun ont choisi de distribuer plus de 50 % des jetons par le biais d'un lancement équitable, tout en combinant un petit nombre de VC et de KOL pour lever des fonds communautaires à grande échelle. Cette approche favorable à la communauté pourrait être plus facilement acceptée. Bien que l'équipe du projet ne détienne plus une grande quantité de jetons, elle peut racheter des jetons par le biais de la création de marché, envoyant ainsi un signal positif à la communauté.
L'ambiance du marché des Memecoins est tombée à un creux. Les petits investisseurs réalisent que les Memecoins sont toujours difficiles à libérer du contrôle du capital, des teneurs de marché, etc., et ont perdu leur crédibilité. Les pertes massives à court terme affectent les attentes des utilisateurs, et cette stratégie d'émission de jetons touche à sa fin. Au cours de l'année passée, les petits investisseurs ont réalisé des gains considérables sur les Memecoins, mais la frénésie des agents AI n'a pas changé leur nature. Une multitude de développeurs individuels Web2 et de projets en coquille Web3 affluent, ce qui entraîne l'émergence de nombreux projets AI Memecoins de "valeur fausse".
Le modèle traditionnel de financement par des VC est en train d'échouer. Offrir de petites parts aux VC, avoir un contrôle élevé, et attendre que les grands acteurs fassent monter les prix ne peut plus continuer. Sous la pression d'un resserrement des fonds VC, du refus des investisseurs de détail de reprendre, et d'une augmentation des seuils d'entrée pour les grandes bourses, un nouveau modèle de financement est en train d'émerger : unir les principaux KOL et quelques VC pour faire avancer les projets par un lancement communautaire à grande échelle et un démarrage à faible capitalisation. Des projets comme Soon et Pump Fun ouvrent ce nouveau chemin en distribuant directement 40%-60% des jetons à la communauté, lançant les projets à une évaluation plus basse.
Ce modèle construit un consensus grâce à l'influence des KOL, verrouillant les bénéfices à l'avance et échangeant une grande liquidité contre une profondeur de marché. Bien qu'il abandonne l'avantage du contrôle à court terme, il est possible de racheter à bas prix en période de bear market grâce à une market making conforme. Essentiellement, il s'agit d'un changement de paradigme dans la structure du pouvoir : passant d'un jeu de passes de ballon dominé par les VC à un jeu transparent de tarification basé sur le consensus communautaire. Les projets et la communauté forment une nouvelle relation symbiotique au sein de la prime de liquidité.
Le modèle IDO de Myshell mérite également d'être pris en compte. En émettant une petite quantité de jetons via une IDO transparente sur la chaîne, il apporte de nouveaux utilisateurs aux échanges tout en offrant une opportunité équitable. L'équipe du projet s'assure d'une hausse raisonnable des prix grâce à la création de marché, passant progressivement d'une faible capitalisation à une haute capitalisation, obtenant ainsi la reconnaissance du marché. Ce modèle résout le conflit entre l'équipe du projet et les VC en matière de transparence, rendant le processus de déblocage des jetons plus ouvert et transparent.
Dans l'ensemble, le principal conflit entre les utilisateurs et les projets réside dans la tarification et l'équité. Ce n'est qu'en offrant les jetons à la communauté de manière équitable et en poursuivant la construction de la feuille de route technique que la croissance de la valeur à long terme du projet peut être réalisée. À l'avenir, le marché des cryptoactifs pourrait s'orienter davantage vers ce modèle de développement transparent et axé sur la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotBot
· 07-13 03:41
La communauté est la voie fondamentale.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 07-12 07:36
Le lancement équitable est l'avenir
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· 07-10 21:14
La communauté décide.
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 07-10 21:12
VC aussi suit la tendance de réinvestir
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 07-10 21:08
Faisons-le, All in.
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· 07-10 20:51
Un projet compte toujours sur ses utilisateurs pour survivre.
Tendances de financement des projets de chiffrement : passage d'un leadership des VC à un moteur de consensus communautaire
Évolution du marché des cryptoactifs : de la VC à la consensus communautaire
Récemment, le marché des cryptoactifs présente certaines nouvelles tendances. Dans la répartition des jetons de plusieurs nouveaux projets, la part des VC se situe généralement entre 10 % et 30 %, ce qui ne change guère par rapport au cycle précédent. La plupart des projets choisissent encore de distribuer des jetons à la communauté par le biais d'airdrops, mais cette méthode présente des problèmes. Les utilisateurs ont tendance à vendre immédiatement après avoir reçu des airdrops, entraînant une pression de vente énorme. Une concentration excessive des jetons n'est pas non plus favorable à l'efficacité des airdrops. En ce qui concerne la performance des prix des jetons, les jetons pilotés par des VC affichent généralement de mauvais résultats, entrant souvent dans une tendance de baisse unilatérale après leur émission.
Il convient de noter que $SHELL a adopté une approche différente, en allouant 4 % des jetons via l'IDO, avec une capitalisation boursière de seulement 20 millions de dollars. De plus, Soon et Pump Fun ont choisi de distribuer plus de 50 % des jetons par le biais d'un lancement équitable, tout en combinant un petit nombre de VC et de KOL pour lever des fonds communautaires à grande échelle. Cette approche favorable à la communauté pourrait être plus facilement acceptée. Bien que l'équipe du projet ne détienne plus une grande quantité de jetons, elle peut racheter des jetons par le biais de la création de marché, envoyant ainsi un signal positif à la communauté.
L'ambiance du marché des Memecoins est tombée à un creux. Les petits investisseurs réalisent que les Memecoins sont toujours difficiles à libérer du contrôle du capital, des teneurs de marché, etc., et ont perdu leur crédibilité. Les pertes massives à court terme affectent les attentes des utilisateurs, et cette stratégie d'émission de jetons touche à sa fin. Au cours de l'année passée, les petits investisseurs ont réalisé des gains considérables sur les Memecoins, mais la frénésie des agents AI n'a pas changé leur nature. Une multitude de développeurs individuels Web2 et de projets en coquille Web3 affluent, ce qui entraîne l'émergence de nombreux projets AI Memecoins de "valeur fausse".
Le modèle traditionnel de financement par des VC est en train d'échouer. Offrir de petites parts aux VC, avoir un contrôle élevé, et attendre que les grands acteurs fassent monter les prix ne peut plus continuer. Sous la pression d'un resserrement des fonds VC, du refus des investisseurs de détail de reprendre, et d'une augmentation des seuils d'entrée pour les grandes bourses, un nouveau modèle de financement est en train d'émerger : unir les principaux KOL et quelques VC pour faire avancer les projets par un lancement communautaire à grande échelle et un démarrage à faible capitalisation. Des projets comme Soon et Pump Fun ouvrent ce nouveau chemin en distribuant directement 40%-60% des jetons à la communauté, lançant les projets à une évaluation plus basse.
Ce modèle construit un consensus grâce à l'influence des KOL, verrouillant les bénéfices à l'avance et échangeant une grande liquidité contre une profondeur de marché. Bien qu'il abandonne l'avantage du contrôle à court terme, il est possible de racheter à bas prix en période de bear market grâce à une market making conforme. Essentiellement, il s'agit d'un changement de paradigme dans la structure du pouvoir : passant d'un jeu de passes de ballon dominé par les VC à un jeu transparent de tarification basé sur le consensus communautaire. Les projets et la communauté forment une nouvelle relation symbiotique au sein de la prime de liquidité.
Le modèle IDO de Myshell mérite également d'être pris en compte. En émettant une petite quantité de jetons via une IDO transparente sur la chaîne, il apporte de nouveaux utilisateurs aux échanges tout en offrant une opportunité équitable. L'équipe du projet s'assure d'une hausse raisonnable des prix grâce à la création de marché, passant progressivement d'une faible capitalisation à une haute capitalisation, obtenant ainsi la reconnaissance du marché. Ce modèle résout le conflit entre l'équipe du projet et les VC en matière de transparence, rendant le processus de déblocage des jetons plus ouvert et transparent.
Dans l'ensemble, le principal conflit entre les utilisateurs et les projets réside dans la tarification et l'équité. Ce n'est qu'en offrant les jetons à la communauté de manière équitable et en poursuivant la construction de la feuille de route technique que la croissance de la valeur à long terme du projet peut être réalisée. À l'avenir, le marché des cryptoactifs pourrait s'orienter davantage vers ce modèle de développement transparent et axé sur la communauté.