L'évolution des modèles économiques des applications Web3 : de Ponzi à la durabilité

Récemment, j'ai participé à une discussion sur les actifs de jeux basés sur la blockchain, où un invité a soulevé le problème de la durée de vie trop courte des projets Gamefi. Cela m'a amené à réfléchir au modèle économique des applications Web3 : pourquoi la plupart des projets présentent-ils des caractéristiques de type Ponzi dès le départ ?

Pour comprendre ce problème, nous devons revenir sur l'évolution des modèles commerciaux :

Les trois étapes du modèle d'affaires

Première phase : fournisseur de produit vs utilisateur

Avant l'essor d'Internet, les producteurs vendaient directement des produits aux utilisateurs, qui payaient pour les fonctionnalités de base du produit. C'est une relation unidirectionnelle simple.

Deuxième phase : Partie produit vs Partie plateforme vs Utilisateur

À l'ère d'Internet, le rôle de l'opérateur de plateforme est apparu. L'opérateur de plateforme utilise ses avantages technologiques pour rassembler des utilisateurs, facture des frais aux fournisseurs de produits et monétise le trafic des utilisateurs par le biais de publicités et d'autres moyens. Pour acquérir des clients, l'opérateur de plateforme attire souvent les premiers utilisateurs par le biais de subventions et d'autres moyens.

Cette étape présente une croissance bilatérale, mais les utilisateurs restent finalement des objets de consommation. Même avec l'émergence de nouveaux modèles comme les influenceurs vendant des produits, il s'agit essentiellement de trouver des moyens plus efficaces pour inciter les utilisateurs à dépenser.

Troisième phase : Partie produit vs Système décentralisé vs Utilisateur

L'état idéal de l'ère Web3 est de remplacer les plateformes centralisées par un système décentralisé. Ce système est composé de divers protocoles, reflétant des caractéristiques telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la certification du consensus.

Pour les utilisateurs, cela se manifeste principalement par les points suivants :

1. Vous pouvez totalement contrôler vos actifs numériques
2. Les informations personnelles sont à la discrétion de chacun pour déterminer si elles sont utilisées pour des collaborations commerciales.
3. Avoir le droit de vote, pouvoir participer à la prise de décision

Les défis actuels des applications Web3

Bien que le concept de Web3 soit séduisant, la plupart des projets présentent encore des caractéristiques de Ponzi et ont une durée de vie relativement courte. La raison fondamentale en est le manque de véritables acteurs de produit à ce stade.

Dans le modèle idéal "produit vs système décentralisé vs utilisateur", il n'existe en réalité que "système décentralisé vs utilisateur". Sans le produit qui paie finalement, chaque équipe ne peut que jouer avec les utilisateurs, rivalisant en capacité à tromper et en vitesse d'évasion.

Actuellement, l'attractivité des applications Web3 pour les utilisateurs ordinaires reste insuffisante. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, il est difficile de convaincre les utilisateurs de Web2 qu'il est nécessaire d'essayer. Le problème central est que ces applications n'ont pas encore réellement résolu les points de douleur du monde Web2.

L'avenir du développement de Web3

Web3 n'est pas une fausse problématique, il est simplement à un stade précoce, avec des infrastructures et des formes de produits à améliorer. En regardant le parcours de développement des dernières années, nous pouvons voir que Web3 est en constante évolution:

• DeFi a établi un écosystème financier décentralisé
• Les NFT commencent à présenter des caractéristiques de valorisation.
• Les jeux blockchain essaient de dépasser les limites du pur modèle de Ponzi.

Ce processus peut prendre beaucoup de temps. En référence à l'évolution de l'IA, il a également fallu plus de dix ans depuis la proposition de la théorie de l'apprentissage profond jusqu'à son application généralisée.

Dans un avenir prévisible, le modèle "système décentralisé vs utilisateurs" sans acteurs réels de produits continuera d'exister, et les caractéristiques de Ponzi seront également difficiles à éliminer complètement. Cependant, le modèle de Ponzi lui-même n'a pas de bonne ou de mauvaise nature, l'essentiel est de savoir comment le concevoir de manière plus élégante et durable.

Conditions pour échapper au modèle de Ponzi pur

Pour attirer de véritables acteurs de produits dans le domaine du Web3, il est nécessaire de remplir les conditions suivantes :

1. Réglementations claires à l'échelle mondiale
2. Infrastructures bien développées, sécurité garantie.
3. Le concept de décentralisation a gagné une large reconnaissance.
4. Des points de douleur que Web2 a du mal à résoudre

Avec le respect progressif de ces conditions, le modèle économique des applications Web3 devrait passer d'un simple système de Ponzi à un développement durable. Ce processus pourrait prendre un temps considérable, mais il est prometteur.