Analyse des avantages et des inconvénients des principales solutions L2 pour le BTC

L'un des sujets de discussion récents sur le marché des cryptomonnaies est le réseau de deuxième couche Bitcoin (BTC Layer2). Avec l'émergence de plusieurs projets, différentes voies technologiques présentent chacune leurs propres caractéristiques. Cet article analysera cinq principales solutions BTC L2 sur le marché actuel d'un point de vue de la nativité de Bitcoin, du degré de décentralisation et de la mise en œuvre.

Pourquoi choisir ces trois dimensions d'évaluation ?

La nature native du Bitcoin est directement liée à la reconnaissance par la communauté Bitcoin, ce qui est crucial pour le développement des projets BTC L2. La décentralisation est la valeur fondamentale de la blockchain et c'est la caractéristique que la communauté Bitcoin valorise le plus. La mise en œuvre est une manifestation directe de la faisabilité de la solution. Ces trois dimensions couvrent essentiellement les principaux indicateurs d'évaluation des solutions BTC L2.

Analyse des cinq principales solutions L2 BTC

Une chaîne latérale de BTC

Les sidechains Bitcoin sont des blockchains d'extension indépendantes de la chaîne principale Bitcoin, généralement gérées par des méthodes telles que la multi-signature pour gérer les actifs Bitcoin.

1. Origine du Bitcoin : faible, difficile d'obtenir le soutien de la communauté Bitcoin.
2. Degré de décentralisation : Général, la sécurité des actifs dépend des signataires multiples.
3. Situation sur le terrain : Bien que le développement ait duré plusieurs années, le développement de l'écosystème reste limité.

Deux, validation du client UTXO+

Calcul de livre de compte hors chaîne basé sur le modèle UTXO de Bitcoin, garantissant l'authenticité du livre de compte par la validation côté client.

1. Origine du Bitcoin : forte, mais une trop grande insistance sur l'origine rend la mise en œuvre complexe
2. Degré de décentralisation : validation distribuée, mais des risques de sécurité existent.
3. Situation de mise en œuvre : La plupart en est encore au stade théorique, faisant face à une énorme incertitude.

Trois, Consensus Taproot

Solution de couche 2 construite sur trois technologies natives après la mise à niveau Taproot de BTC.

1. Origine natale du BTC : très forte, entièrement basée sur la technologie natale du BTC
2. Degré de décentralisation : Élevé, réalisation de la gestion décentralisée grâce à un réseau de nœuds légers Bitcoin à grande échelle.
3. État de mise en œuvre : un réseau pilote fonctionnant de manière stable depuis 8 mois, le réseau principal est en ligne.

Quatre, Multi-signatures + EVM

Verrouiller le Bitcoin dans une adresse multi-signature et mapper de nouveaux actifs sur une chaîne de niveau 2 compatible avec EVM.

1. Origine du Bitcoin : presque aucune, essentiellement une sidechain indépendante du Bitcoin.
2. Degré de décentralisation : faible, la sécurité des actifs dépend entièrement des signataires multiples.
3. Situation de mise en œuvre : seuil technique bas, facile à réaliser, mais teste la capacité de gestion des signatures multiples.

Cinq, Rollup

S'inspirant des solutions L2 d'Ethereum, mais la mise en œuvre des rollups sur Bitcoin fait face à de nombreux défis.

1. Origine du Bitcoin : médiocre, difficile d'obtenir le soutien des utilisateurs principaux du Bitcoin.
2. Degré de décentralisation : Il subsiste des problèmes de décentralisation dans la gestion des actifs et le registre de couche 2.
3. Situation d'implémentation : la difficulté de mise en œuvre n'est pas grande, mais il reste des problèmes à résoudre concernant la gestion des actifs et la fiabilité des livres.

Résumé

Les différentes solutions L2 pour BTC ont leurs avantages et leurs inconvénients. Les sidechains Bitcoin ont du mal à obtenir une reconnaissance à long terme ; les signatures multiples + EVM sont faciles à mettre en œuvre mais manquent de décentralisation ; UTXO + validation par le client a une forte originalité mais est difficile à mettre en œuvre ; les Rollups s'inspirent de l'expérience d'Ethereum mais font face à de nombreux défis. En comparaison, le Consensus Taproot se distingue par son équilibre en termes d'originalité Bitcoin, de degré de décentralisation et de mise en œuvre, ce qui en fait la solution L2 BTC la plus intéressante à surveiller actuellement.