Explorer la nature du système Bitcoin : un organisme en constante évolution
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) créé par Satoshi Nakamoto a véritablement résolu le problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité - le problème des généraux byzantins. Ce problème peut être simplifié comme suit : comment, dans un état de confusion et de désordre, parvenir à un consensus entre les parties par un certain mécanisme et établir un ordre ? En d'autres termes, comment atteindre un consensus ?
D'un point de vue thermodynamique, c'est un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire un passage du désordre à l'ordre. Le mécanisme PoW incite les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul pour trouver une valeur de hachage spécifique, établissant ainsi un consensus parmi un groupe de nœuds chaotiques. Cette méthode résout le problème des généraux byzantins, c'est pourquoi le consensus du réseau de la blockchain Bitcoin est également appelé consensus tolérant aux pannes byzantines.
PoW a créé un système de réduction d'entropie en constante croissance et expansion. Dans l'univers, la plupart des choses tendent vers une augmentation de l'entropie, menant finalement à la chaleur morte. Cependant, la vie est une exception. La vie forme l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Dans cette perspective, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, qui se développe de manière continue en absorbant la puissance de calcul mondiale grâce au consensus mécanique.
Il est important de noter que le BTC n'est qu'un symbole de récompense qui permet à cet organisme vivant Bitcoin de croître, et non pas l'ensemble du système. En tant qu'organisme vivant indépendant, Bitcoin possède non seulement son unicité, mais aussi sa sociabilité. Il peut utiliser son énergie vitale pour servir des choses en dehors du système Bitcoin, tout comme un organisme vivant collabore avec d'autres entités dans la société pour créer une plus grande valeur.
Dans le passé, de nombreuses personnes ont assimilé le BTC au réseau Bitcoin, considérant le BTC comme l'ensemble du réseau Bitcoin, ce qui reflète une limitation de la compréhension. Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des soi-disant projets de blockchain qui imitent Bitcoin ont soit disparu, soit sont en déclin.
En revanche, après son passage à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné un système évolutif qui repose sur l'absorption de la puissance de calcul mondiale pour favoriser une croissance continue, pour s'appuyer plutôt sur le taux de staking d'ETH pour créer un consensus. Cependant, la quantité d'ETH et le taux de staking ont tous deux des limites, ce qui détermine également la limite du consensus d'Ethereum. Cela pourrait être l'une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum est progressivement à la traîne par rapport à Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à reconsidérer la nature du Bitcoin : comment cet être vivant, animé par le consensus mécanique, peut-il continuer à exercer sa valeur sociale dans la civilisation humaine ou numérique ? Comment faire en sorte que cet être vivant qu'est le Bitcoin s'intègre mieux à la société humaine, libérant ainsi une énergie vitale plus grande ?
Ceci pourrait être une exploration et une direction d'entrepreneuriat plus significatives pour la prochaine phase dans le domaine des crypto-monnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
NFTBlackHole
· 07-16 04:00
btc est l'enfant choisi par le ciel
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-14 12:55
Le travail de preuve est la vie, les vieux mineurs qui ont utilisé des cartes graphiques pour le mining à l'époque comprennent ce principe.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 07-13 11:33
le btc est la véritable vérité de l'univers, tu comprends ?
La nature profonde du système Bitcoin : un organisme en constante évolution et ses orientations futures.
Explorer la nature du système Bitcoin : un organisme en constante évolution
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) créé par Satoshi Nakamoto a véritablement résolu le problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité - le problème des généraux byzantins. Ce problème peut être simplifié comme suit : comment, dans un état de confusion et de désordre, parvenir à un consensus entre les parties par un certain mécanisme et établir un ordre ? En d'autres termes, comment atteindre un consensus ?
D'un point de vue thermodynamique, c'est un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire un passage du désordre à l'ordre. Le mécanisme PoW incite les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul pour trouver une valeur de hachage spécifique, établissant ainsi un consensus parmi un groupe de nœuds chaotiques. Cette méthode résout le problème des généraux byzantins, c'est pourquoi le consensus du réseau de la blockchain Bitcoin est également appelé consensus tolérant aux pannes byzantines.
PoW a créé un système de réduction d'entropie en constante croissance et expansion. Dans l'univers, la plupart des choses tendent vers une augmentation de l'entropie, menant finalement à la chaleur morte. Cependant, la vie est une exception. La vie forme l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Dans cette perspective, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, qui se développe de manière continue en absorbant la puissance de calcul mondiale grâce au consensus mécanique.
Il est important de noter que le BTC n'est qu'un symbole de récompense qui permet à cet organisme vivant Bitcoin de croître, et non pas l'ensemble du système. En tant qu'organisme vivant indépendant, Bitcoin possède non seulement son unicité, mais aussi sa sociabilité. Il peut utiliser son énergie vitale pour servir des choses en dehors du système Bitcoin, tout comme un organisme vivant collabore avec d'autres entités dans la société pour créer une plus grande valeur.
Dans le passé, de nombreuses personnes ont assimilé le BTC au réseau Bitcoin, considérant le BTC comme l'ensemble du réseau Bitcoin, ce qui reflète une limitation de la compréhension. Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des soi-disant projets de blockchain qui imitent Bitcoin ont soit disparu, soit sont en déclin.
En revanche, après son passage à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné un système évolutif qui repose sur l'absorption de la puissance de calcul mondiale pour favoriser une croissance continue, pour s'appuyer plutôt sur le taux de staking d'ETH pour créer un consensus. Cependant, la quantité d'ETH et le taux de staking ont tous deux des limites, ce qui détermine également la limite du consensus d'Ethereum. Cela pourrait être l'une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum est progressivement à la traîne par rapport à Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à reconsidérer la nature du Bitcoin : comment cet être vivant, animé par le consensus mécanique, peut-il continuer à exercer sa valeur sociale dans la civilisation humaine ou numérique ? Comment faire en sorte que cet être vivant qu'est le Bitcoin s'intègre mieux à la société humaine, libérant ainsi une énergie vitale plus grande ?
Ceci pourrait être une exploration et une direction d'entrepreneuriat plus significatives pour la prochaine phase dans le domaine des crypto-monnaies.