Réflexions multidimensionnelles sur la sécurité de l'industrie Blockchain
Au cours des dix prochaines années, les problèmes de sécurité seront sans aucun doute au cœur des préoccupations de l'industrie du Blockchain. Que ce soit pour les systèmes décentralisés ou centralisés, chacun fait face à ses propres défis en matière de sécurité. Cet article examinera en profondeur les problèmes de sécurité dans l'écosystème Blockchain sous quatre angles : l'autonomie des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la résistance à la censure et la sécurité des portefeuilles.
Équilibre entre l'autonomie des actifs et la sécurité
Les systèmes décentralisés présentent des avantages évidents en matière de souveraineté des actifs, permettant aux utilisateurs de contrôler complètement leurs actifs. Cependant, avec l'augmentation des attaques par contrats intelligents et des incidents de vol autorisé, une souveraineté des actifs élevée ne signifie pas toujours une sécurité accrue.
Pour les utilisateurs ordinaires, reconnaître les risques et gérer des actifs sur la blockchain nécessite un temps d'apprentissage et une expérience considérables. Cela a conduit à une augmentation continue du seuil pour la gestion autonome des actifs. Par conséquent, de nombreux nouveaux entrants préfèrent encore confier leurs actifs à des échanges ou à des institutions pour bénéficier de services de gestion d'actifs professionnels, même si cela signifie renoncer à une partie de leur autonomie sur les actifs.
Actuellement, les bourses et les systèmes basés sur la blockchain servent des groupes d'utilisateurs différents, chacun présentant ses propres risques. La gestion autonome des actifs sur la blockchain offre une grande autonomie, mais nécessite que les utilisateurs aient une expérience suffisante et des compétences en gestion des risques. En revanche, choisir de gérer via une bourse est plus simple, mais peut exposer à des risques de centralisation. L'essentiel est de comprendre les différents risques et de rester vigilant.
Sécurité des contrats intelligents : l'épreuve du temps
La sécurité des contrats intelligents est une question complexe. Les contrats intelligents non modifiables et à permission décentralisée sont considérés comme décentralisés et immuables, mais cela ne signifie pas qu'ils sont absolument sûrs. Étant donné qu'il est impossible de prévoir et de simuler tous les risques potentiels, si un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale et qu'aucune intervention centralisée n'est possible, les conséquences peuvent être catastrophiques.
Le développement de la sécurité des contrats intelligents pourrait suivre ce chemin : des contrats simples, après avoir été testés par le temps et le marché, réalisent d'abord une "solidification", c'est-à-dire qu'ils deviennent complètement décentralisés et infalsifiables. Ensuite, des projets plus complexes pourraient nécessiter la mise en place de mécanismes d'urgence à des étapes clés, afin de faire face à des événements majeurs et de minimiser les pertes.
La sécurité des contrats intelligents nécessite un processus de maturation et de vérification dans le temps. Les doutes actuels concernant la sécurité de DeFi reflètent en réalité les défis futurs du développement de l'industrie. Que ce soit GameFi ou SocialFi, tous les projets sur la chaîne seront confrontés à des problèmes de sécurité similaires. L'exploration dans le domaine de DeFi a posé les bases pour l'ensemble de l'industrie.
Résistance à la censure : la valeur fondamentale de la décentralisation
La résistance à la censure est une caractéristique clé des systèmes décentralisés, bien que beaucoup de gens puissent sous-estimer son importance. Cependant, une fois qu'ils ont personnellement vécu la censure, les gens réalisent profondément l'importance de la résistance à la censure. Elle reflète directement la véritable propriété des actifs et peut être considérée comme l'un des aspects les plus importants de la vision décentralisée.
Dans ce domaine, la résistance à la censure est étroitement liée à l'autonomie des actifs. La gestion décentralisée présente des avantages évidents pour garantir que les actifs des utilisateurs ne soient pas soumis à des interventions inappropriées.
Sécurité du portefeuille : l'art de la gestion des clés privées et des autorisations
Dans la gestion des actifs sur la Blockchain, nous rencontrons généralement des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.
Les caractéristiques d'un portefeuille froid sont que la clé privée reste entièrement hors ligne pendant le processus de création et de gestion. Les utilisateurs peuvent créer leur propre portefeuille froid, par exemple en utilisant un ancien téléphone. Cette méthode est très sûre du point de vue de la gestion personnelle, le principal risque étant de bien garder la phrase de récupération.
Les portefeuilles matériels diffèrent des portefeuilles froids, impliquant des technologies matérielles complexes. Bien que la génération de clés privées soit généralement hors ligne, il existe théoriquement certains risques en raison du fait que les fournisseurs de matériel sont des entités centralisées. L'avantage des portefeuilles matériels est qu'ils ajoutent une étape de vérification supplémentaire avant l'exécution des transactions, similaire à l'authentification à deux facteurs.
Le portefeuille chaud est le type de portefeuille le plus couramment utilisé au quotidien, offrant une grande flexibilité et une manipulation facile. Cependant, des interactions fréquentes sur la blockchain peuvent augmenter les risques d'autorisation et de signature, en particulier l'autorisation de contrats évolutifs qui pourrait poser des problèmes de sécurité à l'avenir.
Le choix et l'utilisation d'un portefeuille doivent être configurés en fonction des besoins personnels. En fin de compte, la sécurité d'un portefeuille repose sur la gestion sécurisée des clés privées et des permissions.
Dans le monde de la Blockchain, la sécurité est toujours un sujet dynamique et complexe. Avec le développement de la technologie et l'augmentation de la sensibilisation des utilisateurs, nous espérons trouver un meilleur équilibre entre décentralisation, sécurité et convivialité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
9
Partager
Commentaire
0/400
MissedAirdropBro
· 07-17 21:36
Pourquoi j'ai manqué tous mes Airdrop ?
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· 07-17 07:19
Faut-il que je parle des bases de web3...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 07-15 06:06
juste un autre jour à regarder les degens yolo leur eth dans des contrats non audités smh... il faut bien chronométrer ces frais de gas cependant
Voir l'originalRépondre0
defi_detective
· 07-15 06:05
Ne criez pas bull run tous les jours, la sécurité est ce qui compte.
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· 07-15 06:03
ngmi avec ces mesures de sécurité de base. le vrai alpha est dans les exploits de protocole
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 07-15 06:01
*soupire* une autre analyse superficielle ignorant les modèles de risque stochastiques... la matrice de corrélation montre 82,3 % de probabilité d'échec de la sécurité
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 07-15 05:59
Audit audit il faut encore auditer
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 07-15 05:50
L'argent n'est pas suffisant, il n'y a pas de sécurité, de quoi parle-t-on ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 07-15 05:49
théoriquement parlant, la sécurité n'est qu'un jeu de probabilités dans cet espace... *sirote un café à 3h du matin*
Les défis multidimensionnels de la sécurité de la Blockchain : autonomie, smart contracts, résistance à la censure et gestion des Portefeuilles
Réflexions multidimensionnelles sur la sécurité de l'industrie Blockchain
Au cours des dix prochaines années, les problèmes de sécurité seront sans aucun doute au cœur des préoccupations de l'industrie du Blockchain. Que ce soit pour les systèmes décentralisés ou centralisés, chacun fait face à ses propres défis en matière de sécurité. Cet article examinera en profondeur les problèmes de sécurité dans l'écosystème Blockchain sous quatre angles : l'autonomie des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la résistance à la censure et la sécurité des portefeuilles.
Équilibre entre l'autonomie des actifs et la sécurité
Les systèmes décentralisés présentent des avantages évidents en matière de souveraineté des actifs, permettant aux utilisateurs de contrôler complètement leurs actifs. Cependant, avec l'augmentation des attaques par contrats intelligents et des incidents de vol autorisé, une souveraineté des actifs élevée ne signifie pas toujours une sécurité accrue.
Pour les utilisateurs ordinaires, reconnaître les risques et gérer des actifs sur la blockchain nécessite un temps d'apprentissage et une expérience considérables. Cela a conduit à une augmentation continue du seuil pour la gestion autonome des actifs. Par conséquent, de nombreux nouveaux entrants préfèrent encore confier leurs actifs à des échanges ou à des institutions pour bénéficier de services de gestion d'actifs professionnels, même si cela signifie renoncer à une partie de leur autonomie sur les actifs.
Actuellement, les bourses et les systèmes basés sur la blockchain servent des groupes d'utilisateurs différents, chacun présentant ses propres risques. La gestion autonome des actifs sur la blockchain offre une grande autonomie, mais nécessite que les utilisateurs aient une expérience suffisante et des compétences en gestion des risques. En revanche, choisir de gérer via une bourse est plus simple, mais peut exposer à des risques de centralisation. L'essentiel est de comprendre les différents risques et de rester vigilant.
Sécurité des contrats intelligents : l'épreuve du temps
La sécurité des contrats intelligents est une question complexe. Les contrats intelligents non modifiables et à permission décentralisée sont considérés comme décentralisés et immuables, mais cela ne signifie pas qu'ils sont absolument sûrs. Étant donné qu'il est impossible de prévoir et de simuler tous les risques potentiels, si un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale et qu'aucune intervention centralisée n'est possible, les conséquences peuvent être catastrophiques.
Le développement de la sécurité des contrats intelligents pourrait suivre ce chemin : des contrats simples, après avoir été testés par le temps et le marché, réalisent d'abord une "solidification", c'est-à-dire qu'ils deviennent complètement décentralisés et infalsifiables. Ensuite, des projets plus complexes pourraient nécessiter la mise en place de mécanismes d'urgence à des étapes clés, afin de faire face à des événements majeurs et de minimiser les pertes.
La sécurité des contrats intelligents nécessite un processus de maturation et de vérification dans le temps. Les doutes actuels concernant la sécurité de DeFi reflètent en réalité les défis futurs du développement de l'industrie. Que ce soit GameFi ou SocialFi, tous les projets sur la chaîne seront confrontés à des problèmes de sécurité similaires. L'exploration dans le domaine de DeFi a posé les bases pour l'ensemble de l'industrie.
Résistance à la censure : la valeur fondamentale de la décentralisation
La résistance à la censure est une caractéristique clé des systèmes décentralisés, bien que beaucoup de gens puissent sous-estimer son importance. Cependant, une fois qu'ils ont personnellement vécu la censure, les gens réalisent profondément l'importance de la résistance à la censure. Elle reflète directement la véritable propriété des actifs et peut être considérée comme l'un des aspects les plus importants de la vision décentralisée.
Dans ce domaine, la résistance à la censure est étroitement liée à l'autonomie des actifs. La gestion décentralisée présente des avantages évidents pour garantir que les actifs des utilisateurs ne soient pas soumis à des interventions inappropriées.
Sécurité du portefeuille : l'art de la gestion des clés privées et des autorisations
Dans la gestion des actifs sur la Blockchain, nous rencontrons généralement des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.
Les caractéristiques d'un portefeuille froid sont que la clé privée reste entièrement hors ligne pendant le processus de création et de gestion. Les utilisateurs peuvent créer leur propre portefeuille froid, par exemple en utilisant un ancien téléphone. Cette méthode est très sûre du point de vue de la gestion personnelle, le principal risque étant de bien garder la phrase de récupération.
Les portefeuilles matériels diffèrent des portefeuilles froids, impliquant des technologies matérielles complexes. Bien que la génération de clés privées soit généralement hors ligne, il existe théoriquement certains risques en raison du fait que les fournisseurs de matériel sont des entités centralisées. L'avantage des portefeuilles matériels est qu'ils ajoutent une étape de vérification supplémentaire avant l'exécution des transactions, similaire à l'authentification à deux facteurs.
Le portefeuille chaud est le type de portefeuille le plus couramment utilisé au quotidien, offrant une grande flexibilité et une manipulation facile. Cependant, des interactions fréquentes sur la blockchain peuvent augmenter les risques d'autorisation et de signature, en particulier l'autorisation de contrats évolutifs qui pourrait poser des problèmes de sécurité à l'avenir.
Le choix et l'utilisation d'un portefeuille doivent être configurés en fonction des besoins personnels. En fin de compte, la sécurité d'un portefeuille repose sur la gestion sécurisée des clés privées et des permissions.
Dans le monde de la Blockchain, la sécurité est toujours un sujet dynamique et complexe. Avec le développement de la technologie et l'augmentation de la sensibilisation des utilisateurs, nous espérons trouver un meilleur équilibre entre décentralisation, sécurité et convivialité.