Le ministère de la Justice débat vivement de la conformité des plateformes de Cryptoactifs, le parquet s'oppose à la probation, suscitant l'attention de l'industrie.
Récemment, un débat judiciaire captivant s'est déroulé au ministère de la Justice. Le procureur a exprimé des opinions tranchantes concernant les questions de conformité d'une certaine plateforme d'échange de cryptoactifs. Il a souligné que, bien que cette plateforme et ses responsables aient effectivement pris certaines mesures d'amélioration après avoir été suivis par les autorités, ces actions ne suffisent pas à justifier une peine réduite.
Le procureur a souligné que, bien qu'ils ne considèrent pas que les personnes impliquées soient comparables à d'autres criminels notoires des Cryptoactifs, ils soutiennent néanmoins qu'il ne devrait pas y avoir de peine avec sursis. Il a averti que si une peine avec sursis était accordée dans ce cas, cela pourrait envoyer un message erroné à d'autres potentiels contrevenants, les incitant à prendre des risques, et pourrait même conduire à des infractions à plus grande échelle.
Il convient de noter qu'auparavant, le juge principal avait déjà exprimé son intention d'accepter les recommandations du bureau des peines. Selon l'avis du bureau des peines, la plage de peine appropriée devrait être de 10 à 16 mois d'emprisonnement, suivie d'une période de libération surveillée de 1 à 3 ans.
L'évolution de cette affaire a suscité de larges discussions dans l'industrie sur la réglementation et les questions de conformité des cryptoactifs. De nombreux observateurs estiment que le jugement final de cette affaire pourrait avoir un impact profond sur le développement futur de l'ensemble de l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWizard
· 07-19 03:31
Quand pourra-t-on se rendre comme un fantôme ~
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 07-18 15:30
Peine avec sursis ? C'est une solution simpliste.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 07-17 12:26
Conformité si stricte ? Tant pis, l'investisseur détaillant vaudrait mieux faire le tour.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 07-16 16:18
Poursuivre si durement ? Ça ne peut pas attendre un peu, non ?
Le ministère de la Justice débat vivement de la conformité des plateformes de Cryptoactifs, le parquet s'oppose à la probation, suscitant l'attention de l'industrie.
Récemment, un débat judiciaire captivant s'est déroulé au ministère de la Justice. Le procureur a exprimé des opinions tranchantes concernant les questions de conformité d'une certaine plateforme d'échange de cryptoactifs. Il a souligné que, bien que cette plateforme et ses responsables aient effectivement pris certaines mesures d'amélioration après avoir été suivis par les autorités, ces actions ne suffisent pas à justifier une peine réduite.
Le procureur a souligné que, bien qu'ils ne considèrent pas que les personnes impliquées soient comparables à d'autres criminels notoires des Cryptoactifs, ils soutiennent néanmoins qu'il ne devrait pas y avoir de peine avec sursis. Il a averti que si une peine avec sursis était accordée dans ce cas, cela pourrait envoyer un message erroné à d'autres potentiels contrevenants, les incitant à prendre des risques, et pourrait même conduire à des infractions à plus grande échelle.
Il convient de noter qu'auparavant, le juge principal avait déjà exprimé son intention d'accepter les recommandations du bureau des peines. Selon l'avis du bureau des peines, la plage de peine appropriée devrait être de 10 à 16 mois d'emprisonnement, suivie d'une période de libération surveillée de 1 à 3 ans.
L'évolution de cette affaire a suscité de larges discussions dans l'industrie sur la réglementation et les questions de conformité des cryptoactifs. De nombreux observateurs estiment que le jugement final de cette affaire pourrait avoir un impact profond sur le développement futur de l'ensemble de l'industrie.