Nouveau cadre réglementaire sur le chiffrement dans l'UE : le corridor rapide de Malte suscite des controverses
La réglementation MiCA de l'UE vient d'entrer en vigueur, et Malte a rapidement délivré des licences à plusieurs grandes bourses de chiffrement, ce qui a suscité de larges discussions dans l'industrie. En tant que petit pays du sud de l'Europe avec seulement 500 000 habitants, Malte devient la destination privilégiée pour les entreprises de chiffrement souhaitant pénétrer le marché européen.
Malte a pu s'adapter rapidement au système MiCA grâce à la loi sur les actifs financiers virtuels adoptée en 2018, (VFA). Cette loi a été officiellement reconnue comme "essentiellement équivalente à MiCA", posant ainsi les bases pour la transition des entreprises vers le nouveau cadre réglementaire. Selon les dispositions, les entreprises détenant une licence VFA avant le 30 décembre 2024 pourront bénéficier d'un accès rapide à MiCA et d'une qualification de préautorisation.
Cependant, le mécanisme d'approbation rapide de Malte suscite certaines inquiétudes. Les professionnels du secteur remettent en question si un processus d'approbation aussi rapide peut garantir une diligence raisonnable adéquate. Przemysław Kral, PDG de la plus grande plateforme de chiffrement en Pologne, Zondacrypto, a déclaré : "Obtenir une licence MiCA ne devrait pas être aussi simple que de commander dans un fast-food."
Néanmoins, plusieurs géants du chiffrement ont choisi Malte comme base pour leurs activités en Europe. Une bourse bien connue a conclu un accord de conformité de 500 millions de dollars avec le ministère américain de la Justice seulement un mois après avoir obtenu une pré-autorisation. Cet événement a suscité des interrogations sur la rigueur de la réglementation à Malte.
Contrairement à Malte, la France adopte une attitude prudente. L'Autorité des marchés financiers (AMF) met en garde contre le fait que l'approbation rapide dans certains pays pourrait abaisser les normes réglementaires globales. Ils appellent à renforcer le rôle de coordination de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) pour empêcher les entreprises de choisir les régions avec la réglementation la plus laxiste.
Cette différence de réglementation a conduit à une tendance évidente dans le choix des entreprises : la France n'a approuvé que 3 fournisseurs de services d'actifs chiffrés (CASP), tandis que Malte a attiré de nombreuses entreprises leaders du secteur.
Les autorités de régulation de l'Union européenne ont commencé à s'intéresser à la procédure d'approbation de Malte. Selon des rapports, l'ESMA examine l'autorité de régulation financière de Malte. Cela reflète le paradoxe fondamental auquel l'Union européenne est confrontée dans la mise en œuvre du MiCA : comment équilibrer la centralisation de la régulation et l'autonomie des États membres.
En plus de la réglementation sur le chiffrement, Malte a également eu des divergences avec l'Union européenne concernant son "programme de citoyenneté par investissement". La Cour de justice de l'Union européenne a récemment statué que la pratique du pays consistant à vendre la citoyenneté de l'UE aux investisseurs était illégale. Bien que cela n'ait pas de lien direct avec la réglementation sur le chiffrement, cela reflète la stratégie globale de Malte pour attirer les investissements étrangers.
Dans l'ensemble, bien que le mécanisme d'approbation rapide de Malte offre des avantages aux entreprises de chiffrement, il a également soulevé des inquiétudes concernant la qualité et l'équité de la réglementation. Cela met en évidence les défis auxquels l'Union européenne est confrontée dans le processus de promotion d'une réglementation unifiée sur le chiffrement, ainsi que la difficulté de trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation et l'assurance de la stabilité du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
TrustlessMaximalist
· 07-19 13:08
La difficulté de la régulation est un piège
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· 07-18 02:23
La réglementation doit progresser de manière stable.
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· 07-16 17:57
Information positive concernant l'accélération de la mise en œuvre de la réglementation.
Le canal rapide MiCA de Malte suscite des controverses, la réglementation du chiffrement de l'UE fait face à des défis.
Nouveau cadre réglementaire sur le chiffrement dans l'UE : le corridor rapide de Malte suscite des controverses
La réglementation MiCA de l'UE vient d'entrer en vigueur, et Malte a rapidement délivré des licences à plusieurs grandes bourses de chiffrement, ce qui a suscité de larges discussions dans l'industrie. En tant que petit pays du sud de l'Europe avec seulement 500 000 habitants, Malte devient la destination privilégiée pour les entreprises de chiffrement souhaitant pénétrer le marché européen.
Malte a pu s'adapter rapidement au système MiCA grâce à la loi sur les actifs financiers virtuels adoptée en 2018, (VFA). Cette loi a été officiellement reconnue comme "essentiellement équivalente à MiCA", posant ainsi les bases pour la transition des entreprises vers le nouveau cadre réglementaire. Selon les dispositions, les entreprises détenant une licence VFA avant le 30 décembre 2024 pourront bénéficier d'un accès rapide à MiCA et d'une qualification de préautorisation.
Cependant, le mécanisme d'approbation rapide de Malte suscite certaines inquiétudes. Les professionnels du secteur remettent en question si un processus d'approbation aussi rapide peut garantir une diligence raisonnable adéquate. Przemysław Kral, PDG de la plus grande plateforme de chiffrement en Pologne, Zondacrypto, a déclaré : "Obtenir une licence MiCA ne devrait pas être aussi simple que de commander dans un fast-food."
Néanmoins, plusieurs géants du chiffrement ont choisi Malte comme base pour leurs activités en Europe. Une bourse bien connue a conclu un accord de conformité de 500 millions de dollars avec le ministère américain de la Justice seulement un mois après avoir obtenu une pré-autorisation. Cet événement a suscité des interrogations sur la rigueur de la réglementation à Malte.
Contrairement à Malte, la France adopte une attitude prudente. L'Autorité des marchés financiers (AMF) met en garde contre le fait que l'approbation rapide dans certains pays pourrait abaisser les normes réglementaires globales. Ils appellent à renforcer le rôle de coordination de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) pour empêcher les entreprises de choisir les régions avec la réglementation la plus laxiste.
Cette différence de réglementation a conduit à une tendance évidente dans le choix des entreprises : la France n'a approuvé que 3 fournisseurs de services d'actifs chiffrés (CASP), tandis que Malte a attiré de nombreuses entreprises leaders du secteur.
Les autorités de régulation de l'Union européenne ont commencé à s'intéresser à la procédure d'approbation de Malte. Selon des rapports, l'ESMA examine l'autorité de régulation financière de Malte. Cela reflète le paradoxe fondamental auquel l'Union européenne est confrontée dans la mise en œuvre du MiCA : comment équilibrer la centralisation de la régulation et l'autonomie des États membres.
En plus de la réglementation sur le chiffrement, Malte a également eu des divergences avec l'Union européenne concernant son "programme de citoyenneté par investissement". La Cour de justice de l'Union européenne a récemment statué que la pratique du pays consistant à vendre la citoyenneté de l'UE aux investisseurs était illégale. Bien que cela n'ait pas de lien direct avec la réglementation sur le chiffrement, cela reflète la stratégie globale de Malte pour attirer les investissements étrangers.
Dans l'ensemble, bien que le mécanisme d'approbation rapide de Malte offre des avantages aux entreprises de chiffrement, il a également soulevé des inquiétudes concernant la qualité et l'équité de la réglementation. Cela met en évidence les défis auxquels l'Union européenne est confrontée dans le processus de promotion d'une réglementation unifiée sur le chiffrement, ainsi que la difficulté de trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation et l'assurance de la stabilité du marché.