Les défis de la gouvernance de l'écosystème Ethereum : équilibre et cohérence
L'un des défis de gouvernance les plus importants auxquels est confronté l'écosystème Ethereum est de savoir comment équilibrer la décentralisation et la coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans la présence d'un large éventail d'individus et d'organisations, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui travaillent tous pour réaliser leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi consiste à s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de nombreuses territoires indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreux participants de l'écosystème ont proposé le concept de "consensus Ethereum". Cela peut impliquer une cohérence sur plusieurs aspects tels que les valeurs, la technologie et l'économie. Cependant, étant donné que ce concept est historiquement mal défini, il existe un risque d'être manipulé sur le plan social : si la cohérence signifie simplement maintenir des relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.
Pour résoudre ce problème, nous devons concrétiser le concept de cohérence et le décomposer en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Bien que la liste des critères de chacun puisse varier et que les indicateurs changent au fil du temps, nous avons déjà quelques points de départ fiables.
Voici quelques propriétés clés et leur importance :
Open source : la valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour garantir la sécurité, et plus important encore, il réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient particulièrement être open source.
Normes ouvertes : Efforts pour réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et établir des normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Les applications et les portefeuilles peuvent être classés en fonction du nombre de normes avec lesquelles ils sont compatibles.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités d'audit et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des méthodes telles que le "test de sortie" et les tests d'attaque interne.
Contribution positive : Le projet devrait avoir un impact positif sur l'ensemble de la communauté Ethereum et le monde au sens large. Cela peut inclure l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution à des technologies open source, l'engagement à affecter un certain pourcentage des revenus à des biens publics, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de deuxième couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Au fil du temps, les priorités peuvent également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités comme L2beat pour suivre la performance des différents projets en matière de conformité à ces normes. Les projets devraient rivaliser pour rester cohérents selon des critères clairs et compréhensibles, plutôt que de rivaliser pour se faire des "bons amis".
Cette méthode offre également une base de décision plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations souhaitant soutenir l'écosystème tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut, selon son propre jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir les projets qu'ils souhaitent soutenir.
Ce n'est que lorsque la définition de "mérite" est clarifiée qu'une véritable gestion des élites peut être réalisée. En ce qui concerne les inquiétudes sur "qui surveille les superviseurs", la meilleure solution est de recourir à des techniques éprouvées comme la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient parfaites.
En clarifiant les différents aspects de la cohérence tout en évitant de se concentrer sur un unique "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est justement l'objectif recherché par l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretter
· 07-22 21:05
C'est ce niveau de gestion ? Peu importe comment on gère, il n'y a plus d'espoir.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 07-22 02:13
Combien de temps un projet peut-il fonctionner sans tomber dans les pièges ? Regardez le consensus de base.
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 07-22 01:16
Il vaut mieux se fier au Consensus de la communauté que de parler de normes.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 07-22 01:12
L'écologie a vraiment besoin d'unité !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· 07-22 01:09
Enfin, la quantification est arrivée, cela devrait être tranquille maintenant.
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· 07-22 00:57
Trading des cryptomonnaies encore des tours de passe-passe ? C'est pénible !
Nouvelle approche de la gouvernance de l'écosystème Ethereum : quantification des indicateurs de cohérence
Les défis de la gouvernance de l'écosystème Ethereum : équilibre et cohérence
L'un des défis de gouvernance les plus importants auxquels est confronté l'écosystème Ethereum est de savoir comment équilibrer la décentralisation et la coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans la présence d'un large éventail d'individus et d'organisations, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui travaillent tous pour réaliser leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi consiste à s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de nombreuses territoires indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreux participants de l'écosystème ont proposé le concept de "consensus Ethereum". Cela peut impliquer une cohérence sur plusieurs aspects tels que les valeurs, la technologie et l'économie. Cependant, étant donné que ce concept est historiquement mal défini, il existe un risque d'être manipulé sur le plan social : si la cohérence signifie simplement maintenir des relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.
Pour résoudre ce problème, nous devons concrétiser le concept de cohérence et le décomposer en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Bien que la liste des critères de chacun puisse varier et que les indicateurs changent au fil du temps, nous avons déjà quelques points de départ fiables.
Voici quelques propriétés clés et leur importance :
Open source : la valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour garantir la sécurité, et plus important encore, il réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient particulièrement être open source.
Normes ouvertes : Efforts pour réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et établir des normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Les applications et les portefeuilles peuvent être classés en fonction du nombre de normes avec lesquelles ils sont compatibles.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités d'audit et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des méthodes telles que le "test de sortie" et les tests d'attaque interne.
Contribution positive : Le projet devrait avoir un impact positif sur l'ensemble de la communauté Ethereum et le monde au sens large. Cela peut inclure l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution à des technologies open source, l'engagement à affecter un certain pourcentage des revenus à des biens publics, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de deuxième couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Au fil du temps, les priorités peuvent également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités comme L2beat pour suivre la performance des différents projets en matière de conformité à ces normes. Les projets devraient rivaliser pour rester cohérents selon des critères clairs et compréhensibles, plutôt que de rivaliser pour se faire des "bons amis".
Cette méthode offre également une base de décision plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations souhaitant soutenir l'écosystème tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut, selon son propre jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir les projets qu'ils souhaitent soutenir.
Ce n'est que lorsque la définition de "mérite" est clarifiée qu'une véritable gestion des élites peut être réalisée. En ce qui concerne les inquiétudes sur "qui surveille les superviseurs", la meilleure solution est de recourir à des techniques éprouvées comme la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient parfaites.
En clarifiant les différents aspects de la cohérence tout en évitant de se concentrer sur un unique "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est justement l'objectif recherché par l'écosystème Ethereum.