Où en est l'avenir de Bitcoin Layer2 ?

Au cours de l'année écoulée, les performances globales de la couche 2 de Bitcoin ont été décevantes. Que ce soit pour les projets déjà lancés ou ceux encore en développement, il semble qu'il soit difficile d'atteindre les attentes du marché. Cette situation amène à se demander : la couche 2 de Bitcoin n'a-t-elle vraiment pas d'avenir ?

Après une étude approfondie, il semble que la racine du problème réside dans le fait que la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne parviennent pas à partager véritablement la sécurité du consensus de Bitcoin. Cela a été confirmé dans le livre blanc technique Super Bitcoin récemment publié par l'équipe BEVM.

Le livre blanc souligne que seuls les projets Layer2 capables de partager la sécurité du consensus Bitcoin ont une chance de survie. Bien que cette opinion soit formulée de manière forte, elle a tout de même du sens. Le succès des Layer2 d'Ethereum repose précisément sur leur capacité à partager la sécurité du consensus d'Ethereum, la confiance des utilisateurs étant basée sur la confiance dans le réseau Ethereum.

Cependant, la plupart des projets Bitcoin Layer2 actuels sont en réalité des chaînes indépendantes accompagnées de portefeuilles multi-signatures, avec peu ou pas de lien substantiel avec le réseau Bitcoin, sans parler du partage de la sécurité du consensus Bitcoin. Cela rend difficile pour les utilisateurs de faire confiance à ces soi-disant "Bitcoin Layer2", ce qui explique la réaction froide du marché.

Alors, qu'est-ce que la sécurité par consensus ? En termes simples, c'est le mécanisme par lequel un réseau blockchain assure la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes cohérents. Bitcoin utilise le mécanisme de preuve de travail (POW), Ethereum utilise le mécanisme de preuve d'enjeu (POS), différentes chaînes publiques ont différents mécanismes de consensus. Mais le niveau de sécurité par consensus ne dépend pas du mécanisme spécifique, mais du coût nécessaire pour compromettre le consensus du réseau.

Prenons l'exemple du Bitcoin : pour compromettre son consensus réseau, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul. Selon les prix du marché actuels, ce coût s'élève à plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaque du réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.

La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains ( qui sont généralement des sous-chaînes ou des Layer2) pouvant emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour assurer leur propre sécurité. Par exemple, les solutions Layer2 d'Ethereum garantissent la sécurité de leurs transactions en enregistrant des états de transaction simplifiés sur le réseau principal, en utilisant le mécanisme de sécurité d'Ethereum.

La raison pour laquelle Bitcoin Layer2 doit partager la sécurité du consensus de Bitcoin est que la confiance des utilisateurs dans Layer2 provient essentiellement de leur confiance dans le réseau principal. Si un Bitcoin Layer2 ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, alors il aura du mal à obtenir la véritable confiance des utilisateurs.

Les données confirment également cela : la valeur totale des fonds verrouillés (TVL) de Bitcoin Layer2 s'élève actuellement à environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL d'Ethereum Layer2 atteint 36 milliards de dollars, avec un écart de plus de 30 fois. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Bitcoin Layer2 est bien inférieure à celle des projets Ethereum Layer2. Ces données reflètent un manque évident de confiance du marché des fonds envers Bitcoin Layer2.

Alors, existe-t-il des solutions Layer2 capables de partager la sécurité du consensus de Bitcoin ? La réponse est oui, le réseau Lightning en est un exemple typique. Bien qu'il n'y ait pas d'incitation par des jetons, le réseau Lightning parvient tout de même à maintenir environ 5000 BTC en circulation, précisément parce qu'il partage entièrement la sécurité du consensus de Bitcoin.

Le réseau Lightning dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin en créant et en fermant des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin. Ce mécanisme permet au réseau Lightning d'être en réalité sécurisé par le réseau Bitcoin, ce qui lui confère la confiance des utilisateurs.

Cependant, le réseau Lightning présente également des limitations, principalement en ce qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas exécuter des contrats intelligents complexes. Pour résoudre ce problème, Super Bitcoin propose une nouvelle solution : utiliser Bitcoin comme couche de registre de base, utiliser le réseau Lightning comme le seul réseau de deuxième couche, tout en mettant à niveau les nœuds du réseau Lightning pour supporter des nœuds en chaîne capables d'exécuter des contrats intelligents. Cette solution garantit à la fois la sécurité du consensus partagé de Bitcoin et permet une extension supplémentaire des fonctionnalités de Bitcoin.

En résumé, l'avenir du développement de la couche 2 de Bitcoin dépend de la manière dont nous pouvons réellement partager la sécurité du consensus de Bitcoin. Le succès du réseau Lightning nous offre des enseignements importants. Les futurs projets de la couche 2 de Bitcoin devraient revenir à Bitcoin lui-même et approfondir leurs recherches sur la manière de partager sa sécurité de consensus, peut-être en se basant sur le réseau Lightning pour des innovations et des expansions supplémentaires. Ce n'est qu'ainsi que l'écosystème de la couche 2 de Bitcoin pourra espérer connaître une véritable prospérité.