Récemment, une annonce de Gavin Wood lors du sommet Web3 a suscité une vive réaction dans le monde des cryptoactifs. Il a déclaré que Polkadot réduirait considérablement ses dépenses de sécurité, diminuant les récompenses de stake de 500 millions de dollars par an à 90 millions de dollars. Cette décision a non seulement choqué la communauté Polkadot, mais a également remis en question les idées préconçues sur l'ensemble de l'écosystème d'attestation (PoS).
Cette action a suscité une série de questions profondes : 90 millions de dollars suffisent-ils vraiment à maintenir le système de sécurité de Polkadot ? Plus important encore, cela met en lumière une question fondamentale que l'ensemble de l'industrie a toujours évitée : combien avons-nous réellement payé pour ce que l'on appelle la 'sécurité' ? Cette sécurité vaut-elle vraiment le coût ?
Cette réflexion n'est pas unique à Polkadot. Solana commence à remettre en question si ses récompenses de staking sont trop élevées et propose le concept d'émission intelligente. Le protocole NEAR va encore plus loin, proposant de réduire le taux d'inflation de 5 % à 2,5 %. Celestia a pris des mesures plus radicales, plaidant pour l'élimination complète du mécanisme de staking, en adoptant plutôt une gouvernance hors chaîne (PoG) pour sélectionner les validateurs, réduisant ainsi le taux d'inflation de 5 % à 0,25 %.
De l'expérimentation de 90 millions de dollars de Polkadot aux réformes inflationnistes d'autres chaînes publiques, nous pouvons clairement voir qu'un nouveau consensus est en train de se former : le mythe de la sécurité du PoS est en train d'être brisé, et l'ensemble de l'industrie commence à réévaluer le 'prix de la sécurité'.
Cette réflexion collective ne se limite pas à Polkadot, mais inclut également des acteurs majeurs comme Solana, NEAR et Celestia. Par exemple, Solana a commencé dès janvier de cette année à remettre en question les problèmes d'inflation et de pression de vente liés à son système de stake. Cela indique que l'ensemble de l'industrie Web3 entre dans une nouvelle phase, réévaluant et optimisant son infrastructure et ses modèles économiques.
Cette tendance reflète la maturité de l'industrie des cryptoactifs, les différents projets commençant à accorder plus d'importance à l'efficacité et à la durabilité, plutôt qu'à la simple recherche de récompenses élevées. Avec l'avancement de ces transformations, nous pourrions voir apparaître davantage de mécanismes de sécurité innovants et de modèles économiques, ce qui aura un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Partager
Commentaire
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 07-30 01:17
J'ai encore perdu de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 07-29 05:42
Encore une perte, Rekt
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalist
· 07-28 13:51
Qu'est-ce que tu fais ? Ça n'a rien à voir avec la sécurité.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· 07-28 13:48
Cette opération avec le DOT est un peu sévère, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· 07-28 13:47
Si tu veux te rafraîchir, fais-le donc. Jiawen sait vraiment s'amuser.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 07-28 13:42
dot trouve même les dépenses de sécurité trop chères.
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 07-28 13:36
Prendre les gens pour des idiots comme ça!
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 07-28 13:26
9000w est-il aussi en mesure de parler de sécurité ?
Récemment, une annonce de Gavin Wood lors du sommet Web3 a suscité une vive réaction dans le monde des cryptoactifs. Il a déclaré que Polkadot réduirait considérablement ses dépenses de sécurité, diminuant les récompenses de stake de 500 millions de dollars par an à 90 millions de dollars. Cette décision a non seulement choqué la communauté Polkadot, mais a également remis en question les idées préconçues sur l'ensemble de l'écosystème d'attestation (PoS).
Cette action a suscité une série de questions profondes : 90 millions de dollars suffisent-ils vraiment à maintenir le système de sécurité de Polkadot ? Plus important encore, cela met en lumière une question fondamentale que l'ensemble de l'industrie a toujours évitée : combien avons-nous réellement payé pour ce que l'on appelle la 'sécurité' ? Cette sécurité vaut-elle vraiment le coût ?
Cette réflexion n'est pas unique à Polkadot. Solana commence à remettre en question si ses récompenses de staking sont trop élevées et propose le concept d'émission intelligente. Le protocole NEAR va encore plus loin, proposant de réduire le taux d'inflation de 5 % à 2,5 %. Celestia a pris des mesures plus radicales, plaidant pour l'élimination complète du mécanisme de staking, en adoptant plutôt une gouvernance hors chaîne (PoG) pour sélectionner les validateurs, réduisant ainsi le taux d'inflation de 5 % à 0,25 %.
De l'expérimentation de 90 millions de dollars de Polkadot aux réformes inflationnistes d'autres chaînes publiques, nous pouvons clairement voir qu'un nouveau consensus est en train de se former : le mythe de la sécurité du PoS est en train d'être brisé, et l'ensemble de l'industrie commence à réévaluer le 'prix de la sécurité'.
Cette réflexion collective ne se limite pas à Polkadot, mais inclut également des acteurs majeurs comme Solana, NEAR et Celestia. Par exemple, Solana a commencé dès janvier de cette année à remettre en question les problèmes d'inflation et de pression de vente liés à son système de stake. Cela indique que l'ensemble de l'industrie Web3 entre dans une nouvelle phase, réévaluant et optimisant son infrastructure et ses modèles économiques.
Cette tendance reflète la maturité de l'industrie des cryptoactifs, les différents projets commençant à accorder plus d'importance à l'efficacité et à la durabilité, plutôt qu'à la simple recherche de récompenses élevées. Avec l'avancement de ces transformations, nous pourrions voir apparaître davantage de mécanismes de sécurité innovants et de modèles économiques, ce qui aura un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème Web3.