Analyse de l'état actuel du marché des cryptoactifs et discussion des nouvelles tendances
Répartition des jetons et performance des prix
Récemment, la répartition des jetons de plusieurs nouveaux projets montre que la part du capital-risque (VC) se situe généralement entre 10 % et 30 %, sans grands changements par rapport à la période précédente. La plupart des projets choisissent de distribuer des jetons à la communauté par le biais d'airdrops, mais les résultats réels ne sont pas satisfaisants. Les utilisateurs ont tendance à vendre immédiatement les jetons obtenus par les airdrops, ce qui entraîne une forte pression de vente sur le marché. Ce phénomène dure depuis des années, et la méthode de distribution des jetons n'a pas montré de changements significatifs.
D'un point de vue de la performance des prix, les jetons dominés par les VC affichent généralement de mauvaises performances, affichant souvent une tendance à la baisse unidirectionnelle après leur émission. Par exemple, les prix des jetons de plusieurs projets tels que BERA, IP, GPS ont tous enregistré des baisses de plus de 30 %, certains dépassant même 80 %.
Il est à noter que le projet SHELL a adopté une stratégie différente en allouant 4% des jetons par le biais d'un IDO, avec une capitalisation boursière initiale de seulement 20 millions de dollars, ce qui le rend unique parmi de nombreux projets soutenus par des VC. De plus, des projets comme Soon et Pump Fun ont choisi de distribuer plus de 50% de l'offre totale de jetons par le biais de lancements équitables, tout en combinant une faible participation de VC et d'influenceurs pour lever des fonds communautaires en grande quantité. Cette approche de partage des bénéfices avec la communauté pourrait être plus facilement reconnue.
Les dilemmes du marché des memecoins
L'ambiance du marché des Memecoins a atteint son point le plus bas. Alors que les investisseurs de détail prennent conscience que la nature des Memecoins reste difficile à échapper au contrôle de certains groupes, l'émission de ces jetons a perdu son équité. Les pertes massives à court terme affectent rapidement les attentes psychologiques des utilisateurs, ce qui conduit cette stratégie d'émission de jetons à une fin de phase proche.
Bien que la narration des agents IA ait suscité un engouement sur le marché, il s'est avéré que cette vague de popularité des agents IA n'a pas changé la nature des memecoins. Un grand nombre de projets ont afflué rapidement sur le marché, entraînant l'émergence de nombreux projets de memecoins AI se présentant sous le manteau de "l'investissement de valeur".
Les jetons pilotés par la communauté sont contrôlés par certains groupes et subissent des manipulations malveillantes des prix pour un "accès rapide", ce qui a un impact négatif sérieux sur le développement à long terme du projet. Lorsque la communauté Memecoin ne se cache plus derrière un groupe spécifique, cela signifie que la sensibilité du marché a diminué. Les petits investisseurs espèrent toujours une opportunité de s'enrichir rapidement, désireux de trouver des jetons avec une certaine certitude, ce qui offre justement une opportunité à certains groupes.
La difficulté des jetons VC
La stratégie du cycle précédent est déjà obsolète, mais de nombreux projets continuent d'utiliser l'ancien modèle. La libération de petits jetons aux VC et le contrôle élevé, permettant aux petits investisseurs d'acheter des ordres sur les échanges, n'est plus une stratégie efficace. Le principal inconvénient des jetons pilotés par les VC est qu'il est impossible d'obtenir un avantage précoce lors de l'événement de génération de jetons (TGE), les utilisateurs n'aspirant plus à obtenir des rendements idéaux en achetant des jetons.
Pour les projets VC ou les échanges, une cotation directe peut ne pas être le meilleur choix. Une fois que le jeton VC est coté, le taux de contrat devient rapidement négatif. L'équipe et l'échange manquent de motivation pour faire monter le prix, et la vente à découvert des nouveaux jetons est devenue un consensus sur le marché.
Dans ce cas, le phénomène de "la mauvaise monnaie chasse la bonne" devient de plus en plus évident. Les petits investisseurs peuvent adopter un comportement de vente à découvert par vengeance, même en sachant que le risque est énorme. Lorsque la situation de vente à découvert sur le marché des contrats à terme atteint son paroxysme, les équipes de projet et les échanges peuvent également être contraints de rejoindre le camp des vendeurs à découvert.
Nouveau modèle d'émission de jetons
Pour faire face à la situation actuelle, un nouveau modèle d'émission de jetons est en train d'émerger : unir des leaders d'opinion de premier plan et quelques VC, en lançant le projet avec une forte proportion de la communauté et un faible démarrage de la capitalisation boursière.
Des projets représentés par Soon et Pump Fun ouvrent de nouvelles voies grâce à "des lancements communautaires à grande échelle". Ils distribuent directement 40 % à 60 % des jetons à la communauté, lançant des projets avec une valorisation aussi basse que 10 millions de dollars, réalisant ainsi des financements de plusieurs millions de dollars. Ce modèle construit un consensus grâce à l'influence des leaders d'opinion, verrouillant les bénéfices à l'avance tout en échangeant une forte liquidité contre la profondeur du marché.
Le projet Myshell a également adopté une approche innovante en émettant 4 % de jetons via un IDO, avec une capitalisation boursière initiale de seulement 20 millions de dollars. Les utilisateurs doivent acheter des jetons spécifiques et participer à l'IDO via le portefeuille de l'échange, toutes les transactions étant directement enregistrées sur la chaîne, ce qui augmente la transparence.
Ces nouveaux modèles sont essentiellement un changement de paradigme dans les structures de pouvoir : passant d'un jeu de chaises musicales dominé par le capital-risque à un jeu transparent de tarification basé sur le consensus communautaire, où les projets et la communauté forment une nouvelle relation symbiotique autour de la prime de liquidité.
À l'avenir, seul un moyen équitable de partager les jetons avec la communauté et de continuer à faire progresser la construction de la feuille de route technologique permettra de réaliser la véritable croissance de la valeur du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
4
Partager
Commentaire
0/400
CryptoTarotReader
· 08-01 15:52
Ce marché a déjà été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 08-01 08:16
vc se faire prendre pour des cons jouer clairement
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 08-01 08:11
Les pigeons ne seront jamais des esclaves, combien de larmes et de sang ont été enseignés.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· 08-01 08:03
Vraiment donner du crédit à VC... encore chute à zéro
marché des cryptomonnaies nouvelle tendance : l'émergence des projets dirigés par la communauté, défi pour le modèle traditionnel de VC
Analyse de l'état actuel du marché des cryptoactifs et discussion des nouvelles tendances
Répartition des jetons et performance des prix
Récemment, la répartition des jetons de plusieurs nouveaux projets montre que la part du capital-risque (VC) se situe généralement entre 10 % et 30 %, sans grands changements par rapport à la période précédente. La plupart des projets choisissent de distribuer des jetons à la communauté par le biais d'airdrops, mais les résultats réels ne sont pas satisfaisants. Les utilisateurs ont tendance à vendre immédiatement les jetons obtenus par les airdrops, ce qui entraîne une forte pression de vente sur le marché. Ce phénomène dure depuis des années, et la méthode de distribution des jetons n'a pas montré de changements significatifs.
D'un point de vue de la performance des prix, les jetons dominés par les VC affichent généralement de mauvaises performances, affichant souvent une tendance à la baisse unidirectionnelle après leur émission. Par exemple, les prix des jetons de plusieurs projets tels que BERA, IP, GPS ont tous enregistré des baisses de plus de 30 %, certains dépassant même 80 %.
Il est à noter que le projet SHELL a adopté une stratégie différente en allouant 4% des jetons par le biais d'un IDO, avec une capitalisation boursière initiale de seulement 20 millions de dollars, ce qui le rend unique parmi de nombreux projets soutenus par des VC. De plus, des projets comme Soon et Pump Fun ont choisi de distribuer plus de 50% de l'offre totale de jetons par le biais de lancements équitables, tout en combinant une faible participation de VC et d'influenceurs pour lever des fonds communautaires en grande quantité. Cette approche de partage des bénéfices avec la communauté pourrait être plus facilement reconnue.
Les dilemmes du marché des memecoins
L'ambiance du marché des Memecoins a atteint son point le plus bas. Alors que les investisseurs de détail prennent conscience que la nature des Memecoins reste difficile à échapper au contrôle de certains groupes, l'émission de ces jetons a perdu son équité. Les pertes massives à court terme affectent rapidement les attentes psychologiques des utilisateurs, ce qui conduit cette stratégie d'émission de jetons à une fin de phase proche.
Bien que la narration des agents IA ait suscité un engouement sur le marché, il s'est avéré que cette vague de popularité des agents IA n'a pas changé la nature des memecoins. Un grand nombre de projets ont afflué rapidement sur le marché, entraînant l'émergence de nombreux projets de memecoins AI se présentant sous le manteau de "l'investissement de valeur".
Les jetons pilotés par la communauté sont contrôlés par certains groupes et subissent des manipulations malveillantes des prix pour un "accès rapide", ce qui a un impact négatif sérieux sur le développement à long terme du projet. Lorsque la communauté Memecoin ne se cache plus derrière un groupe spécifique, cela signifie que la sensibilité du marché a diminué. Les petits investisseurs espèrent toujours une opportunité de s'enrichir rapidement, désireux de trouver des jetons avec une certaine certitude, ce qui offre justement une opportunité à certains groupes.
La difficulté des jetons VC
La stratégie du cycle précédent est déjà obsolète, mais de nombreux projets continuent d'utiliser l'ancien modèle. La libération de petits jetons aux VC et le contrôle élevé, permettant aux petits investisseurs d'acheter des ordres sur les échanges, n'est plus une stratégie efficace. Le principal inconvénient des jetons pilotés par les VC est qu'il est impossible d'obtenir un avantage précoce lors de l'événement de génération de jetons (TGE), les utilisateurs n'aspirant plus à obtenir des rendements idéaux en achetant des jetons.
Pour les projets VC ou les échanges, une cotation directe peut ne pas être le meilleur choix. Une fois que le jeton VC est coté, le taux de contrat devient rapidement négatif. L'équipe et l'échange manquent de motivation pour faire monter le prix, et la vente à découvert des nouveaux jetons est devenue un consensus sur le marché.
Dans ce cas, le phénomène de "la mauvaise monnaie chasse la bonne" devient de plus en plus évident. Les petits investisseurs peuvent adopter un comportement de vente à découvert par vengeance, même en sachant que le risque est énorme. Lorsque la situation de vente à découvert sur le marché des contrats à terme atteint son paroxysme, les équipes de projet et les échanges peuvent également être contraints de rejoindre le camp des vendeurs à découvert.
Nouveau modèle d'émission de jetons
Pour faire face à la situation actuelle, un nouveau modèle d'émission de jetons est en train d'émerger : unir des leaders d'opinion de premier plan et quelques VC, en lançant le projet avec une forte proportion de la communauté et un faible démarrage de la capitalisation boursière.
Des projets représentés par Soon et Pump Fun ouvrent de nouvelles voies grâce à "des lancements communautaires à grande échelle". Ils distribuent directement 40 % à 60 % des jetons à la communauté, lançant des projets avec une valorisation aussi basse que 10 millions de dollars, réalisant ainsi des financements de plusieurs millions de dollars. Ce modèle construit un consensus grâce à l'influence des leaders d'opinion, verrouillant les bénéfices à l'avance tout en échangeant une forte liquidité contre la profondeur du marché.
Le projet Myshell a également adopté une approche innovante en émettant 4 % de jetons via un IDO, avec une capitalisation boursière initiale de seulement 20 millions de dollars. Les utilisateurs doivent acheter des jetons spécifiques et participer à l'IDO via le portefeuille de l'échange, toutes les transactions étant directement enregistrées sur la chaîne, ce qui augmente la transparence.
Ces nouveaux modèles sont essentiellement un changement de paradigme dans les structures de pouvoir : passant d'un jeu de chaises musicales dominé par le capital-risque à un jeu transparent de tarification basé sur le consensus communautaire, où les projets et la communauté forment une nouvelle relation symbiotique autour de la prime de liquidité.
À l'avenir, seul un moyen équitable de partager les jetons avec la communauté et de continuer à faire progresser la construction de la feuille de route technologique permettra de réaliser la véritable croissance de la valeur du projet.