Ministère de la Justice : la conformité postérieure des plateformes de chiffrement n'est pas suffisante pour juger d'une peine de prison avec sursis ou peut aggraver les actes illégaux.
Récemment, un procureur du ministère de la Justice a exprimé son avis sur un cas de plateforme de cryptoactifs. Il estime que, bien que la plateforme et son responsable aient effectivement pris certaines mesures de conformité après avoir été sanctionnés, cela ne suffit pas à justifier une peine de probation. Le procureur a souligné que ce comportement de conformité postérieur, bien qu'il soit louable, ne devrait pas servir de base pour atténuer la peine.
Le procureur a également souligné qu'ils ne considèrent pas que le responsable de cette plateforme soit comparable aux accusés d'autres affaires de Cryptoactifs bien connues, et ils ne le considèrent pas comme une personne unique. Cependant, le procureur soutient que si des peines de probation sont infligées dans de telles affaires, cela pourrait inciter d'autres à prendre des risques, voire les encourager à mener des activités illégales à une plus grande échelle.
Précédemment, le juge principal avait déclaré qu'il était fondamentalement d'accord avec les recommandations du bureau de la probation, à savoir envisager une peine d'emprisonnement de 10 à 16 mois, suivie d'une période de libération supervisée de 1 à 3 ans. Cet avis préliminaire fournit un cadre de référence pour le jugement final de l'affaire.
Cette affaire a déclenché une large discussion sur les questions de conformité dans l'industrie des cryptoactifs. Les professionnels du secteur estiment généralement que, bien que les mesures de conformité prises ultérieurement soient louables, elles ne devraient pas servir d'excuse pour échapper à leurs responsabilités. En même temps, cela met en lumière les défis auxquels l'industrie des cryptoactifs est confrontée en matière de conformité et la position stricte des autorités de régulation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Partager
Commentaire
0/400
BoredRiceBall
· 08-04 13:50
Cette fois, le piège ne fonctionne plus.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 08-04 00:24
Le poing de fer est de retour...
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· 08-01 16:49
La non-conformité doit être sanctionnée, attendre le jugement.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 08-01 16:44
D'accord, ce Bitcoin doit être fermé pendant combien d'années ?
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 08-01 16:35
La loi est la dernière occasion de cut loss pour ceux qui achètent le dip.
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 08-01 16:34
Cette fois, il faut juger les points clés !
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 08-01 16:33
Cette peine est trop légère, fonce !
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 08-01 16:27
Bien dit, on ne peut pas manger de bonbons en prenant un raccourci.
Ministère de la Justice : la conformité postérieure des plateformes de chiffrement n'est pas suffisante pour juger d'une peine de prison avec sursis ou peut aggraver les actes illégaux.
Récemment, un procureur du ministère de la Justice a exprimé son avis sur un cas de plateforme de cryptoactifs. Il estime que, bien que la plateforme et son responsable aient effectivement pris certaines mesures de conformité après avoir été sanctionnés, cela ne suffit pas à justifier une peine de probation. Le procureur a souligné que ce comportement de conformité postérieur, bien qu'il soit louable, ne devrait pas servir de base pour atténuer la peine.
Le procureur a également souligné qu'ils ne considèrent pas que le responsable de cette plateforme soit comparable aux accusés d'autres affaires de Cryptoactifs bien connues, et ils ne le considèrent pas comme une personne unique. Cependant, le procureur soutient que si des peines de probation sont infligées dans de telles affaires, cela pourrait inciter d'autres à prendre des risques, voire les encourager à mener des activités illégales à une plus grande échelle.
Précédemment, le juge principal avait déclaré qu'il était fondamentalement d'accord avec les recommandations du bureau de la probation, à savoir envisager une peine d'emprisonnement de 10 à 16 mois, suivie d'une période de libération supervisée de 1 à 3 ans. Cet avis préliminaire fournit un cadre de référence pour le jugement final de l'affaire.
Cette affaire a déclenché une large discussion sur les questions de conformité dans l'industrie des cryptoactifs. Les professionnels du secteur estiment généralement que, bien que les mesures de conformité prises ultérieurement soient louables, elles ne devraient pas servir d'excuse pour échapper à leurs responsabilités. En même temps, cela met en lumière les défis auxquels l'industrie des cryptoactifs est confrontée en matière de conformité et la position stricte des autorités de régulation.