Les résultats de l'Airdrop LayerZero suscitent des controverses, repensons la manière de distribuer les Jetons.

Récemment, la fondation LayerZero a terminé une activité de vérification des qualifications pour l'Airdrop qui a duré plus d'un mois et a publié les résultats de l'Airdrop. Cependant, ce résultat a déçu et mécontenté de nombreux utilisateurs.

En tant que l'un des projets d'Airdrop potentiels les plus surveillés dans l'industrie de la blockchain, l'Airdrop de LayerZero avait suscité de grands espoirs. Cependant, avec le début des activités de contrôle, de nombreux comptes ont été marqués comme des comptes de sorcières, ce qui a conduit à ce que de nombreux utilisateurs, après avoir investi beaucoup de temps et d'énergie, ne reçoivent rien.

Cette Airdrop a suscité une certaine controverse, tout comme un autre projet très en vue récemment, Zksync. Les utilisateurs ont non seulement remis en question la sincérité de l'équipe du projet, mais ont également réfléchi à la nécessité d'un nouveau modèle de distribution de Jeton dans l'industrie actuelle.

Avant de discuter de ces controverses, nous devons d'abord comprendre ce qu'est l'activité de "nettoyage des sorcières".

Lavage de sorcière d'une durée d'un mois

LayerZero a été fondée en novembre 2021, au cœur du marché haussier des blockchains. Grâce à un solide soutien financier et à la promotion d'influenceurs de l'industrie, LayerZero a rapidement émergé en un an. Lors de l'annonce du plan de lancement d'un airdrop de jetons de gouvernance, un grand intérêt a été suscité au sein de la communauté. Le puissant soutien financier du projet, sa haute valorisation et sa position dans l'industrie ont laissé beaucoup de gens attendre un airdrop conséquent, attirant également de nombreux chasseurs d'airdrop. Selon les données, depuis avril dernier, le volume quotidien des transactions sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, atteignant jusqu'à 490 000. Une telle fréquence d'interaction a non seulement amélioré les performances des données de la plateforme, mais a également généré des revenus considérables.

Dans ce contexte d'attentes élevées, la communauté a toujours eu de grandes attentes concernant l'Airdrop de LayerZero. Bien que les nouvelles de l'Airdrop aient été fréquentes, celles-ci ont été reportées à plusieurs reprises. Ce n'est que le 2 mai de cette année que LayerZero a annoncé que le premier instantané avait été réalisé, atteignant ainsi un pic d'enthousiasme sur le marché.

Des instituts de recherche prévoient que la valeur de l'Airdrop de LayerZero pourrait se situer entre 600 millions et 1,08 milliard de dollars. Dans une estimation prudente, chaque utilisateur devrait s'attendre à recevoir entre 750 et 1500 dollars. Dans une estimation optimiste, chaque utilisateur devrait s'attendre à recevoir entre 1350 et 2700 dollars.

Cependant, alors que les utilisateurs attendaient avec impatience, LayerZero a soudainement annoncé une nouvelle inattendue. Le 3 mai, l'annonce officielle a indiqué que, pour garantir l'équité de l'Airdrop, une opération de vérification des sorcières d'une durée d'un mois serait menée.

Cette révision introduit un tout nouveau "mécanisme de signalement de récompense", divisé en trois phases. La première phase est une phase d'auto-dénonciation de 14 jours, les comptes qui se dénoncent eux-mêmes conserveront 15% de la distribution des airdrops. La deuxième phase est la phase d'examen officiel, les comptes de sorcières découverts ne conserveront aucun quota d'airdrop. La plus controversée est la troisième phase - la phase de signalement de récompense, où tout le monde peut soumettre un signalement, et le dénonciateur réussi recevra 10% de la distribution des airdrops du dénoncé.

Enfin, le PDG de LayerZero Labs a annoncé qu'il y avait un total de 1,28 million d'adresses éligibles, et environ 10 millions de jetons récupérés seront restitués aux vrais utilisateurs. 803 000 adresses ont été jugées comme des sorcières potentielles, dont plus de 338 000 adresses se sont révélées être des sorcières.

Controverse sur les "roues de souris" et prix des jetons de gré à gré

Lorsque la révision par la sorcière est terminée et que les utilisateurs attendent l'Airdrop, LayerZero se retrouve à nouveau au cœur de la controverse des "manipulations de marché". Certains utilisateurs ont déclaré avoir reçu une quantité importante de jetons ZRO, et la plupart de ces chanceux détiennent des NFT Kanpai Pandas. Par exemple, une adresse détenant 50 NFT Kanpai Pandas a reçu 5335,55 jetons ZRO, tandis qu'une autre adresse, détenant 152 NFT, a reçu 10 000 jetons ZRO. En moyenne, chaque NFT a reçu environ 100 jetons ZRO, ajusté en fonction de la rareté.

Cela a suscité des doutes chez les utilisateurs concernant le "scalping". Mais selon les données, le pic de volume de transactions de Kanpai Pandas n'est pas clairement corrélé avec le moment de la capture d'écran de l'Airdrop de LayerZero, et les réseaux sociaux officiels ont continué à fonctionner normalement. Par conséquent, les accusations selon lesquelles Kanpai Pandas aurait un "scalping" n'ont pas encore été confirmées.

Dans le même temps, de nombreux utilisateurs ont déclaré avoir investi beaucoup de main-d'œuvre et d'énergie, dépensant des centaines de dollars, mais ne pourraient obtenir que 25 jetons ZRO. À un prix de 3 dollars par jeton sur le marché secondaire, cela ne couvre de loin pas les coûts. Ces utilisateurs estiment que l'airdrop de LayerZero est "sans aucune sincérité".

Un utilisateur possédant 36 Kanpai Pandas NFT a déclaré que la part d'airdrop pour les utilisateurs en chaîne de LayerZero était décevante : "Les portefeuilles du top 1 % n'ont reçu que 200 à 500 jetons, c'est tout simplement fou......"

Certains utilisateurs pensent que la fin des airdrops de Zksync et de LayerZero marquera la fin des airdrops.

Non seulement l'Airdrop ZRO, mais le récent Airdrop ZK a également suscité des controverses similaires. Le nombre d'adresses qualifiées est bien inférieur aux attentes, et des problèmes tels que le manque de transparence dans le processus décisionnel ont plongé l'Airdrop ZK dans le scandale du "scalping". Auparavant, un autre projet avait également été remis en question par la communauté à cause des NFT OG, soupçonné d'être lié au "scalping".

Le problème fondamental réside dans le mécontentement de la communauté concernant la répartition des airdrops. Les petits investisseurs ne peuvent pas déterminer comment répondre aux critères d'airdrop officiels, et le "droit d'interprétation final" de l'officiel ne fait qu'accroître les soupçons d'opacité, entraînant la distribution des jetons airdrop à des "rats", qui revendent les jetons, laissant ainsi les petits investisseurs prendre le relais, tandis que l'offre restante de jetons continue d'être déverrouillée, exerçant une pression sur le marché.

En comparaison, certains projets d'Airdrop antérieurs semblaient plus transparents et équitables. Par exemple, un DEX bien connu a déclaré que toute personne ayant utilisé sa plateforme pouvait recevoir un Airdrop de 400 jetons, peu importe si l'échange avait réussi ou non. De plus, détenir ce jeton permet également de bénéficier d'une série d'avantages.

Bien que cet airdrop sans conditions préalables ait également été critiqué, dans l'ère actuelle où les projets d'airdrop sont souvent critiqués pour le "反撸" et le "接盘", une telle approche semble plus réussie.

Certain avis soutiennent que la véritable raison de la forte mécontentement suscité par l'Airdrop ZRO est que ces projets d'Airdrop ont rompu l'équilibre entre les investisseurs en capital-risque, les porteurs de projet et les utilisateurs "profiteurs".

Les utilisateurs ou studios "撸毛" sont, dans le jeu où le capital-risque augmente les valorisations et dépense de l'argent à tout va, la partie la plus faible. Les porteurs de projets ont besoin des données d'interaction des utilisateurs pour attirer les investissements en capital-risque, et le capital-risque a besoin que les porteurs de projets émettent des jetons pour se retirer. Les porteurs de projets attirent les utilisateurs "撸毛" en leur promettant des jetons qui pourraient devenir des jetons à l'avenir pour qu'ils travaillent gratuitement à la croissance de leurs données. Cependant, il existe également un point de vue selon lequel les grandes baleines ne devraient pas obtenir tous les jetons simplement parce qu'elles ont investi beaucoup de capital, mais que les plus petits utilisateurs devraient, quoi qu'il arrive, recevoir une certaine quantité de jetons de base.

C'est aussi l'origine du sentiment anti-institutionnel qui prévaut actuellement dans le domaine du Web3. En raison de la cupidité des capital-risqueurs ou d'erreurs de jugement d'investissement, ces projets ont obtenu des évaluations excessivement élevées, mais n'ont pas pu former un modèle commercial fiable et stable, ne pouvant compter que sur le lancement de jetons pour faire payer les petits investisseurs pour leurs actifs difficiles à digérer.

Bien que les deux grandes airdrops récentes aient été surprenantes, pour les utilisateurs ordinaires, participer à un airdrop reste un moyen de réaliser des profits, même si les gains continuent de diminuer.

Projets d'Airdrop à surveiller dans le futur

1. Manta Network : un projet de jeton inter-chaînes, qui prévoit d'allouer 30 % des jetons aux premiers adoptants.

2. Canto : un projet de blockchain Layer 1, qui prévoit de distribuer 70 % des jetons aux utilisateurs inter-chaînes.

3. DappRadar : une plateforme d'analyse de données DApp qui prévoit de distribuer 90 % des jetons aux stakers.

4. KelpDAO : un protocole de réengagement de liquidité, qui prévoit d'allouer 40 % des jetons aux utilisateurs qui traversent diverses L2.

5. Pendle : un protocole de négociation de rendement qui prévoit d'allouer 90 % des jetons aux détenteurs.

Les stratégies d'Airdrop de ces projets ont chacune leurs caractéristiques, et les utilisateurs peuvent choisir de participer en fonction de leur situation personnelle. Cependant, compte tenu des récentes controverses concernant les Airdrops, les participants doivent évaluer prudemment les risques et les bénéfices.