d/acc : un retour sur l'année écoulée

Rédigé par : Vitalik Buterin

Compilation : Leek

Il y a environ un an, j'ai écrit un article sur l'optimisme technologique, exprimant mon enthousiasme général pour la technologie et les énormes avantages qu'elle peut apporter, tout en exprimant une attitude prudente sur certaines questions spécifiques, principalement axée sur l'intelligence artificielle super intelligente et les risques apocalyptiques qui pourraient en découler si cette technologie est mal construite, ou le risque de perte irréversible de pouvoir pour l'humanité.

Un des points clés de cet article est de défendre une idée : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Il s'agit non seulement d'accélérer le développement technologique, mais aussi de se concentrer de manière différenciée sur les technologies qui peuvent améliorer notre capacité de défense plutôt que de causer des dommages, et de s'engager à promouvoir la dispersion du pouvoir, plutôt que de le concentrer entre les mains de quelques élites, évitant ainsi que ces élites ne définissent le bien et le mal pour tous. Le modèle de défense devrait être semblable à celui de la démocratie en Suisse, ainsi qu'à celui de la région de Zomia, historiquement presque anarchique, plutôt qu'à celui représenté par les seigneurs et les châteaux du féodalisme médiéval.

Depuis lors, ces idées et concepts ont connu un développement et une maturation significatifs au cours de l'année écoulée. J'ai partagé ces réflexions sur la plateforme « 80,000 heures », et j'ai reçu de nombreuses réponses, dont la plupart étaient positives, bien sûr, il y avait aussi quelques critiques.

Ce travail a continué à progresser et a obtenu des résultats concrets : dans le domaine des vaccins open source vérifiables, nous avons été témoins de progrès ; la prise de conscience de la valeur d'un air intérieur sain s'est approfondie ; les « notes communautaires » continuent de jouer un rôle positif ; le marché de prédiction en tant qu'outil d'information a connu une année de percée ; les preuves de connaissance succinctes non interactives ( ZK-SNARKs ) ont été appliquées dans le domaine de l'identification gouvernementale et des réseaux sociaux ( et ont assuré la sécurité des portefeuilles Ethereum ) grâce à l'abstraction de compte ; les outils d'imagerie open source ont été appliqués dans le domaine médical et dans les interfaces cerveau-machine ( BCI ), etc.

L'automne dernier, nous avons accueilli notre premier événement d'importance dans le domaine du d/acc : la « Journée de découverte d'Acc » organisée lors de Devcon (d/aDDy). Cet événement a rassemblé des intervenants de divers domaines piliers du d/acc, notamment la biologie, la physique, le réseau, la défense de l'information et la technologie neuronale (. L'événement a duré toute une journée. Les personnes qui se consacrent à ces technologies depuis des années comprennent de mieux en mieux le travail des autres, tandis que les personnes extérieures prennent de plus en plus conscience de cette vision plus vaste : promouvoir des valeurs communes pour le développement d'Ethereum et des cryptomonnaies qui peuvent s'étendre à un monde plus large.

![Vitalik nouvel article : comment le décentralisme accéléré lie les cryptomonnaies et l'IA ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-160f74295ba6e4b4e0353b0c4e25a386.webp(

) la signification et l'étendue de d/acc

Le temps passe jusqu'en 2042. Vous voyez dans les reportages médiatiques une nouvelle selon laquelle une nouvelle épidémie pourrait éclater dans votre ville. Pour ce genre de nouvelles, vous êtes déjà habitué : les gens ont tendance à réagir de manière excessive à chaque mutation de maladies animales, et dans la grande majorité des cas, ces mutations ne déclenchent finalement pas de crise réelle. Les deux précédentes épidémies potentielles ont été détectées à un stade précoce grâce à la surveillance des eaux usées et à l'analyse des médias sociaux en source ouverte, et ont été efficacement contenues dans leur phase embryonnaire. Cependant, cette fois, la situation est différente, les marchés de prévision montrent qu'il y a 60% de chances d'avoir au moins 10 000 cas, ce qui vous préoccupe.

Juste hier, la séquence génétique du virus a été déterminée. Une mise à jour du logiciel pour le testeur d'air portatif a été rapidement lancée ; grâce à cette mise à jour, le testeur peut détecter le nouveau virus ###, que ce soit par un test de respiration unique ou en détectant ( après une exposition à l'air intérieur pendant 15 minutes. En même temps, des instructions et un code open source pour générer un vaccin avec des dispositifs accessibles dans n'importe quelle installation médicale moderne dans le monde devraient être publiés dans quelques semaines. La plupart des gens n'ont pas encore pris de mesures, s'appuyant principalement sur des mesures de filtration de l'air et de ventilation largement adoptées pour assurer leur sécurité.

En raison de vos problèmes d'immunité, vous agissez avec plus de prudence : l'assistant personnel d'intelligence artificielle open source que vous utilisez, en plus des tâches habituelles telles que la navigation, les recommandations de restaurants et d'activités, prend également en compte les données de tests de l'air en temps réel et les données de dioxyde de carbone, afin de ne vous recommander que les lieux les plus sûrs. Ces données proviennent de milliers de participants et d'appareils, et grâce aux technologies ZK-SNARKs et de la confidentialité différentielle, le risque que les données soient divulguées ou utilisées à d'autres fins est minimisé ) Si vous souhaitez contribuer des données à ces ensembles de données, d'autres assistants personnels d'intelligence artificielle vérifieront si ces outils cryptographiques sont réellement efficaces (.

Deux mois plus tard, la pandémie a miraculeusement disparu : il semble que 60 % des gens aient respecté les protocoles de prévention de base, à savoir porter un masque lorsque le test de l'air émet une alarme et indique la présence du virus, et s'isoler chez soi en cas de résultat positif. C'est cette mesure qui a suffi à réduire encore davantage le taux de transmission, déjà considérablement abaissé grâce à un filtrage d'air passif puissant, à moins de 1. Un modèle a montré qu'une maladie qui pourrait être cinq fois plus grave que la pandémie de COVID-19 d'il y a vingt ans n'a cependant pas eu d'impact sérieux.

L'événement d/acc organisé par Devcon a obtenu un résultat très positif, à savoir que le concept d/d'acc a réussi à rassembler des personnes de différents domaines et a réellement suscité leur vif intérêt pour le travail des uns et des autres.

Organiser un événement « diversifié » n'est pas une tâche difficile, mais permettre à des personnes de différents horizons et intérêts d'établir de véritables liens étroits est en revanche très compliqué. Je me souviens encore de mon expérience au collège et au lycée, où j'étais contraint de regarder de longues opéras, que je trouvais personnellement ennuyeux. Je savais que je « devrais » les apprécier, car sinon, je serais perçu comme un paresseux en informatique sans culture, mais je n'ai pas réussi à résonner plus profondément avec le contenu des opéras. Cependant, l'atmosphère de l'événement d/d'acc était complètement différente : on avait l'impression que les gens aimaient vraiment découvrir des travaux de différents domaines.

Si nous aspirons à construire un avenir plus radieux que la domination, le ralentissement et la destruction, il est nécessaire de mener cette large construction d'alliances. d/acc semble avoir réalisé des progrès significatifs dans ce domaine, et rien que cela suffit à souligner la précieuse valeur de cette idée.

L'idée fondamentale de d/acc est simple et claire : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Construire des technologies capables d'inciter l'équilibre entre l'attaque et la défense vers une orientation défensive, sans dépendre de l'octroi de plus de pouvoir à des autorités centrales pendant le processus d'implémentation. Il existe un lien intrinsèque et étroit entre ces deux aspects : toute structure politique décentralisée, démocratique ou libre a tendance à prospérer lorsque la défense est facilement mise en œuvre, mais rencontre de sérieux défis lorsque la défense fait face à des difficultés majeures – dans ces cas-là, le résultat le plus probable est une période de chaos où tous s'opposent, menant finalement à un état d'équilibre dominé par les plus forts.

Une façon de comprendre l'importance de tenter simultanément d'atteindre la décentralisation, la défense et l'accélération est de les comparer aux idées résultant de l'abandon de l'un de ces trois aspects.

Accélération décentralisée, mais négligence de la partie « défense différenciée »

En essence, cela ressemble à devenir un accélérationniste efficace )e/acc(, tout en poursuivant la décentralisation. Beaucoup de gens adoptent cette approche, certains se qualifiant de d/acc, mais ils décrivent avantageusement leur attention comme étant « offensive ». De plus, de nombreuses autres personnes manifestent un enthousiasme plus modéré pour l' « intelligence artificielle décentralisée » et des sujets similaires, mais à mon avis, leur attention sur les aspects « défensifs » est manifestement insuffisante.

À mon avis, cette approche pourrait éviter le risque qu'un groupe spécifique impose une dictature sur l'humanité mondiale, mais elle n'a pas réussi à résoudre les problèmes structurels sous-jacents : dans un environnement favorable à l'agression, il existe toujours un risque constant de catastrophe, ou quelqu'un pourrait se positionner en tant que protecteur et occuper une position dominante de manière permanente. En ce qui concerne l'intelligence artificielle, elle ne parvient pas non plus à traiter correctement le risque de l'affaiblissement du pouvoir de l'humanité par rapport à l'intelligence artificielle.

Accélération de la défense différenciée, mais négligence de la « décentralisation et de la démocratie »

Accepter un contrôle centralisé pour atteindre des objectifs de sécurité a toujours un certain attrait pour une partie des gens, les lecteurs sont sans aucun doute déjà familiers avec de nombreux exemples de ce type et les inconvénients qu'ils entraînent. Récemment, certaines personnes s'inquiètent du fait qu'un contrôle centralisé extrême pourrait être le seul moyen de faire face aux technologies extrêmes à venir : par exemple, imaginons un scénario hypothétique où « chaque personne porte une 'étiquette de liberté' -- qui est le produit dérivé des dispositifs de surveillance portables plus limités d'aujourd'hui, similaire aux bracelets de cheville utilisés comme alternative à la prison dans plusieurs pays... des vidéos et des audios cryptés sont continuellement téléchargés et interprétés en temps réel par des machines ». Cependant, il existe un problème de degré avec le contrôle centralisé. Une forme de contrôle centralisé relativement modérée, souvent négligée mais toujours nuisible, se manifeste dans le domaine des biotechnologies ), par exemple la résistance à la surveillance publique concernant les aliments, les vaccins (, ainsi que la permissivité de cette résistance sans contestation par des normes fermées.

Le risque de cette approche est évident, à savoir que le centre lui-même devient souvent la source du risque. Nous avons déjà été témoins de cela pendant la pandémie de COVID-19, la recherche fonctionnelle financée par plusieurs gouvernements mondiaux majeurs pourrait être à l'origine de la pandémie, et l'épistémologie centralisée a conduit l'Organisation mondiale de la santé à refuser pendant des années de reconnaître que le virus COVID-19 se propage par l'air, tandis que la distanciation sociale obligatoire et la vaccination obligatoire ont suscité un retour politique qui pourrait durer des décennies. Une situation similaire est très susceptible de se reproduire dans tout contexte de risque lié à l'intelligence artificielle ou à d'autres technologies à risque. En revanche, une approche décentralisée répondra plus efficacement aux risques provenant du centre lui-même.

Défense décentralisée, mais rejet de l'accélération

En essence, il s'agit d'une tentative de ralentir les progrès technologiques ou de provoquer une récession économique.

Cette stratégie fait face à un double défi. Tout d'abord, dans l'ensemble, la croissance technologique et économique est extrêmement bénéfique pour l'humanité, et tout retard à cet égard entraînerait des coûts incalculables. Deuxièmement, dans un monde non autoritaire, l'inaction est instable : ceux qui « trichent » le plus, capables de trouver des moyens apparemment raisonnables de continuer à avancer, auront l'avantage. La stratégie du ralentissement peut fonctionner dans certaines situations spécifiques : par exemple, la nourriture européenne est plus saine que la nourriture américaine, c'est un exemple ; le succès des efforts de non-prolifération nucléaire jusqu'à présent en est un autre. Cependant, ces stratégies ne peuvent pas fonctionner indéfiniment.

Grâce à d/acc, nous nous engageons à atteindre les objectifs suivants :

• Dans un monde de plus en plus tribalisé, tenir fermement à nos principes, et pas seulement construire aveuglément toutes sortes de choses - au contraire, nous espérons construire des choses spécifiques pour rendre le monde plus sûr et meilleur.
• Reconnaître que les avancées technologiques exponentielles signifient que le monde deviendra extrêmement étrange, et que l'empreinte globale de l'humanité dans l'univers continuera d'augmenter. Notre capacité à protéger les animaux, les plantes et les populations vulnérables contre les dommages doit continuer à s'améliorer, et le seul moyen d'y parvenir est d'aller de l'avant.
• Construire une technologie qui protège réellement, au lieu de se baser sur l'hypothèse que « les bonnes personnes ) ou une bonne intelligence artificielle ( contrôlent tout ». Nous atteignons cet objectif en créant des outils qui sont naturellement plus efficaces pour construire et protéger que pour détruire.

Une autre perspective sur d/acc est de revenir au cadre du mouvement des Pirates en Europe à la fin des années 2000 : l'autonomisation.

Notre objectif est de construire un monde qui préserve l'autonomie humaine, réalisant la liberté négative, c'est-à-dire éviter que d'autres ), qu'ils soient citoyens ordinaires, gouvernements ou super-intelligences artificielles (, n'interfèrent activement dans notre capacité à façonner notre propre destin, tout en réalisant la liberté positive, c'est-à-dire en s'assurant que nous disposons des connaissances et des ressources pour exercer cette capacité. Cela fait écho à une tradition de libéralisme classique qui dure depuis des siècles, englobant l'accent de Stewart Brand sur l' "accès aux outils", ainsi que l'emphase de John Stuart Mill sur l'éducation et la liberté comme éléments clés du progrès humain - peut-être en ajoutant la vision de Buckminster Fuller selon laquelle le processus de résolution des problèmes mondiaux doit être participatif et largement réparti. Compte tenu du paysage technologique du XXIe siècle, nous pouvons considérer d/acc comme un moyen d'atteindre ces mêmes objectifs.