#加密货币监管动态# Les dernières directives de la SEC reconnaissent que le liquid staking ne constitue pas un titre, ce qui apporte sans aucun doute des informations positives à l'industrie du chiffrement. Cependant, les critiques virulentes de l'ancien haut fonctionnaire de la SEC, Fischer, qui le compare à la réhypothèque ayant conduit à la crise Lehman, ont suscité une nouvelle controverse. Objectivement, le liquid staking présente effectivement des risques, mais il diffère fondamentalement de la réhypothèque centralisée du TradFi. La clé réside dans la transparence et l'auditabilité des smart contracts. Les autorités de régulation doivent mettre à jour leur compréhension et saisir les caractéristiques des systèmes de décentralisation, au lieu d'appliquer simplement de vieux cadres. Cet événement souligne à nouveau la complexité de la régulation du chiffrement, nécessitant un effort commun des régulateurs, de l'industrie et des experts techniques pour élaborer des règles plus pratiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#加密货币监管动态# Les dernières directives de la SEC reconnaissent que le liquid staking ne constitue pas un titre, ce qui apporte sans aucun doute des informations positives à l'industrie du chiffrement. Cependant, les critiques virulentes de l'ancien haut fonctionnaire de la SEC, Fischer, qui le compare à la réhypothèque ayant conduit à la crise Lehman, ont suscité une nouvelle controverse. Objectivement, le liquid staking présente effectivement des risques, mais il diffère fondamentalement de la réhypothèque centralisée du TradFi. La clé réside dans la transparence et l'auditabilité des smart contracts. Les autorités de régulation doivent mettre à jour leur compréhension et saisir les caractéristiques des systèmes de décentralisation, au lieu d'appliquer simplement de vieux cadres. Cet événement souligne à nouveau la complexité de la régulation du chiffrement, nécessitant un effort commun des régulateurs, de l'industrie et des experts techniques pour élaborer des règles plus pratiques.