Autrefois très en vue, la chaîne publique Aptos est aujourd'hui tombée dans une situation désolante. En tant que l'un des "jumeaux Move", Aptos a fait son entrée sur le marché dès sa création grâce à son TPS élevé, son langage Move et un solide soutien financier, étant un temps considéré comme le représentant de la "prochaine génération de L1". Cependant, bien que le soutien du capital puisse donner naissance à une chaîne publique, il ne peut lui conférer une vitalité durable.
La croissance écologique est à l'arrêt
Les données montrent qu'Aptos a actuellement réduit le nombre d'adresses actives quotidiennement à environ 1 million, avec seulement 3 à 4 millions de transactions par jour. En comparaison, Sui, également basé sur le langage Move, a dépassé les 10 millions de transactions quotidiennes, avec un volume de transactions DEX et des revenus d'applications bien supérieurs à ceux d'Aptos.
Les raisons pour lesquelles la croissance de l'écosystème Aptos est entravée sont principalement les suivantes :
Dépendance excessive au modèle "piloté par les ressources", plutôt qu'à la demande réelle du marché.
Attirer des projets DeFi réputés grâce à une grande quantité de jetons, mais sans réussir à amener de véritables utilisateurs.
La croissance du TVL pourrait être due à des comportements de "mise en scène", sans réellement créer de liquidité.
Les ressources écologiques sont biaisées en faveur des projets "parachutés", négligeant le soutien aux développeurs natifs.
"Soutien écologique" la forme plutôt que le fond
Le programme LFM lancé par Aptos vise à aider les projets écologiques à préparer leur TGE, mais l'airdrop du premier membre, Amnis Finance, a suscité des controverses. Sur 440 000 adresses, seulement 10 000 personnes ont reçu l'airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels les mains vides. Cette "soutien écologique" est une comédie qui expose les lacunes d'Aptos en matière de révision de projets et de gouvernance communautaire.
L'agitation au sommet aggrave les inquiétudes du marché
Au cours de l'année écoulée, de nombreux dirigeants d'Aptos ont quitté l'entreprise, y compris le PDG Mo Shaikh, la responsable de la conception des produits Jessica Anerella et la responsable des produits Cathy Sun. Des rumeurs circulent selon lesquelles cela serait lié à la manière dont Aptos a mené des transactions OTC APT à un prix bien inférieur à la valeur du marché (OTC), suscitant des inquiétudes sur la gestion interne de l'entreprise.
Le sentiment de déception dans la communauté se propage
De nombreux membres de la communauté expriment leur déception envers Aptos, critiquant son manque de sensibilité au marché et son orientation stratégique floue. Certains soulignent qu'Aptos ne correspond pas à la trajectoire de développement de Web3 en matière de sensibilité au marché, de planification stratégique, de maintien des utilisateurs et de co-construction de l'écosystème, ressemblant de plus en plus à une entreprise traditionnelle rigide de Web2.
Un membre de la communauté a également noté : "L'année dernière, les deux géants Move étaient encore sur la même ligne de départ, les appels en faveur d'Aptos étaient même plus forts que ceux de SUI. Cependant, un an plus tard, le prix du token SUI a continué à monter, tandis que l'équipe d'Aptos s'est retrouvée plongée dans des problèmes de corruption interne et de favoritisme."
Conclusion
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais le développement à long terme des blockchains publiques dépend en fin de compte de la fidélisation des utilisateurs et de la durabilité de l'écosystème. Dans un contexte où la concurrence sur le marché des L1 reste intense, il faudra du temps pour savoir si Aptos pourra surmonter ses difficultés et retrouver sa splendeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· Il y a 16h
Si c'est pour mourir, alors mourons.
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStaker
· Il y a 16h
Le capital n'est pas un père, on ne peut vivre qu'un jour à la fois.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· Il y a 16h
J'avais déjà dit qu'Aptos était un signe avant-coureur d'une catastrophe, le facteur de santé chute à zéro.
Aptos de l'aura au dilemme : stagnation de l'écosystème, turbulences au sein de la direction, déception de la communauté
Le dilemme d'Aptos : du halo au labyrinthe
Autrefois très en vue, la chaîne publique Aptos est aujourd'hui tombée dans une situation désolante. En tant que l'un des "jumeaux Move", Aptos a fait son entrée sur le marché dès sa création grâce à son TPS élevé, son langage Move et un solide soutien financier, étant un temps considéré comme le représentant de la "prochaine génération de L1". Cependant, bien que le soutien du capital puisse donner naissance à une chaîne publique, il ne peut lui conférer une vitalité durable.
La croissance écologique est à l'arrêt
Les données montrent qu'Aptos a actuellement réduit le nombre d'adresses actives quotidiennement à environ 1 million, avec seulement 3 à 4 millions de transactions par jour. En comparaison, Sui, également basé sur le langage Move, a dépassé les 10 millions de transactions quotidiennes, avec un volume de transactions DEX et des revenus d'applications bien supérieurs à ceux d'Aptos.
Les raisons pour lesquelles la croissance de l'écosystème Aptos est entravée sont principalement les suivantes :
"Soutien écologique" la forme plutôt que le fond
Le programme LFM lancé par Aptos vise à aider les projets écologiques à préparer leur TGE, mais l'airdrop du premier membre, Amnis Finance, a suscité des controverses. Sur 440 000 adresses, seulement 10 000 personnes ont reçu l'airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels les mains vides. Cette "soutien écologique" est une comédie qui expose les lacunes d'Aptos en matière de révision de projets et de gouvernance communautaire.
L'agitation au sommet aggrave les inquiétudes du marché
Au cours de l'année écoulée, de nombreux dirigeants d'Aptos ont quitté l'entreprise, y compris le PDG Mo Shaikh, la responsable de la conception des produits Jessica Anerella et la responsable des produits Cathy Sun. Des rumeurs circulent selon lesquelles cela serait lié à la manière dont Aptos a mené des transactions OTC APT à un prix bien inférieur à la valeur du marché (OTC), suscitant des inquiétudes sur la gestion interne de l'entreprise.
Le sentiment de déception dans la communauté se propage
De nombreux membres de la communauté expriment leur déception envers Aptos, critiquant son manque de sensibilité au marché et son orientation stratégique floue. Certains soulignent qu'Aptos ne correspond pas à la trajectoire de développement de Web3 en matière de sensibilité au marché, de planification stratégique, de maintien des utilisateurs et de co-construction de l'écosystème, ressemblant de plus en plus à une entreprise traditionnelle rigide de Web2.
Un membre de la communauté a également noté : "L'année dernière, les deux géants Move étaient encore sur la même ligne de départ, les appels en faveur d'Aptos étaient même plus forts que ceux de SUI. Cependant, un an plus tard, le prix du token SUI a continué à monter, tandis que l'équipe d'Aptos s'est retrouvée plongée dans des problèmes de corruption interne et de favoritisme."
Conclusion
L'aura du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais le développement à long terme des blockchains publiques dépend en fin de compte de la fidélisation des utilisateurs et de la durabilité de l'écosystème. Dans un contexte où la concurrence sur le marché des L1 reste intense, il faudra du temps pour savoir si Aptos pourra surmonter ses difficultés et retrouver sa splendeur.