Attribution de la hausse derrière les transactions : livre de comptes commerciaux public

Dans le monde de la finance décentralisée ( DeFi ), chaque transaction est enregistrée dans un grand livre public, que tout le monde peut vérifier. Nous avons l'habitude de voir les détails de chaque échange sur les échanges décentralisés, mais ces informations sont généralement limitées au niveau "la transaction a eu lieu".

Depuis longtemps, l'attribution des transactions repose principalement sur les systèmes internes des projets ou le traitement centralisé, formant ce qu'on appelle une "hausse boîte noire". Bien que la transaction elle-même puisse être vérifiée sur la chaîne, les sources de promotion sont généralement comptabilisées hors chaîne. Ce n'est pas par hasard, mais plutôt en raison de considérations techniques et de coûts. Sur les principales blockchains publiques, ajouter une identification supplémentaire à chaque transaction augmenterait considérablement les frais de gaz et pourrait également présenter des risques de sécurité, c'est pourquoi de nombreux projets choisissent de stocker le "grand livre commercial" hors chaîne.

Une plateforme d'échange décentralisée fonctionne sur un réseau blockchain sous-jacent développé en interne, permettant aux utilisateurs d'effectuer des transactions de contrats perpétuels. Contrairement à d'autres plateformes, elle choisit de rendre les données commerciales clés et la logique des transactions publiques sur la chaîne, réalisant une transparence totale allant des transactions financières à l'attribution de la hausse, permettant à l'"arrière-plan" de l'échange d'être présenté de manière plus intuitive comme une carte de croissance traçable.

Livre de comptes commercial public : comprendre les sources de la hausse

Le tableau de bord des données de la plateforme ressemble à une "salle de guerre" en temps réel. Il permet non seulement de voir les tendances macroéconomiques, mais aussi d'identifier quels adresses de portefeuille, quels outils sont utilisés et à quel moment les variations de marché ont été influencées. La mise en œuvre consiste à structurer les informations sources et à les écrire dans le chemin du protocole, en se concentrant principalement sur deux dimensions :

1. Builder( niveau de commande ) : Enregistrer l'outil utilisé pour passer la commande dans les paramètres de commande. Cela permet de comparer les transactions, les frais et la rétention par outil, et de procéder à une attribution des sources.

2. Référence( niveau de compte) : Lier la relation de recommandation du côté du compte, les remises et les commissions sont réglées sur la chaîne selon les règles du contrat. Cela permet à la plateforme officielle ou tierce de vérifier les nouvelles promotions et transactions selon le règlement sur la chaîne, facilitant ainsi l'évaluation du budget et du ROI.

Mécanisme sans confiance contribuant à la hausse

Lorsque l'"hausse des attributions" passe de l'off-chain à l'on-chain, toute la chaîne de valeur change. D'un point de vue des règles, des règlements et des données :

1. Règles : de "interprétation variable" à "règles de couche de protocole" La logique clé est solidifiée en contrat, exécutée collectivement par le réseau, remplaçant l'interprétation temporaire par des contraintes de code, améliorant la neutralité et la prévisibilité des règles.

2. Règlement : de "approbation manuelle" à "liquidation automatique" Prenons l'exemple de l'ordre de niveau Builder( : l'utilisateur définit d'abord "l'autorisation de frais maximum" pour l'adresse du développeur, puis chaque commande suivante porte le paramètre builder, et le protocole effectue le règlement de la répartition sur la chaîne, sans intervention humaine.

3. Données : de "rapport de promotion" à "registre traçable" Tous les actes clés ) tels que passer des ordres, annuler des ordres, liquider, appliquer des remises, etc. ( sont tous enregistrés sur la chaîne, et tout le monde peut vérifier de manière indépendante dans le registre public.

Ce changement a eu un impact direct sur différents rôles :

• Pour les développeurs et les promoteurs : revenir à la contribution elle-même, règlement automatique basé sur les contributions en chaîne, sans dépendre des relations ou des statistiques hors ligne.
• Pour l'exploitation et la gouvernance des projets : passer du jugement subjectif au consensus basé sur les données, prendre des décisions autour d'indicateurs unifiés, réduire les coûts de discussion.
• Pour les traders ordinaires : être capable d'identifier de manière indépendante des outils efficaces et des tendances réelles, réduisant ainsi l'impact des informations erronées.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-affb780bac5d10109a843bc4882ed746.webp(

Le coût de la transparence et les frontières de la vie privée

Cependant, pousser la transparence à son extrême entraîne également de nouveaux risques et défis :

1. Fuite de stratégie et déclin d'Alpha : le modèle de profit des traders professionnels et des développeurs peut être facilement reproduit, entraînant une défaillance rapide de la stratégie.

2. Précision du tir et manipulation du marché : l'intention de constitution de position des gros traders devient évidente, pouvant être exploitée par des suiveurs malveillants ou des contreparties.

3. Fuite de la confidentialité financière : l'historique des transactions des utilisateurs et leur situation de gains et pertes sont complètement publics, ce qui peut entraîner des risques de sécurité.

Pour faire face à ces défis, l'industrie explore des technologies de confidentialité vérifiables, représentées par les preuves à divulgation nulle de connaissance )ZKP(. L'objectif est de prouver la source d'une contribution au protocole sans divulguer l'identité ou les détails de la stratégie des traders, permettant ainsi de réaliser un règlement sur la chaîne. Cela fournit une direction technique pour atteindre un état idéal de "vérifiable et protecteur", mais nécessite encore des optimisations en termes de coûts, de délais et de protection contre les attaques de type "sorcière".

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-afcf6a9fde5e4749de77b88e8748a51a.webp(

Conclusion : la reconstruction du modèle commercial

La tentative de la plateforme d'étendre le principe "sans confiance" de DeFi du niveau des transactions au niveau des sources illustre un exemple de croissance native du protocole. Elle place le cycle "acquisition - transaction - partage des profits" entièrement sur la chaîne, le rendant traçable et vérifiable, établissant ainsi les bases d'un mécanisme d'incitation plus équitable.

Cependant, ce design qui attribue la hausse à la chaîne présente également un défi central : comment mieux protéger les stratégies personnelles et la vie privée tout en garantissant la vérifiabilité. Ce n'est que lorsque le "grand livre traçable" et les "droits anonymes" peuvent coexister harmonieusement que le mécanisme de hausse pourra réellement réaliser une migration complète de l'extérieur de la chaîne vers la chaîne.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-32620d591e58072fa2ef241d37cb5964.webp(