Analyse des cinq solutions de réseau de deuxième couche pour Bitcoin

Les réseaux de deuxième couche de Bitcoin sont devenus un sujet brûlant sur le marché des cryptomonnaies. Actuellement, il existe plusieurs solutions techniques différentes sur le marché, qui peuvent être classées en cinq catégories : les sidechains Bitcoin, la validation UTXO + client, le consensus Taproot, la multi-signature + EVM et le Rollup. Cet article analysera ces solutions sous trois angles : la native Bitcoin, le degré de décentralisation et l'état de mise en œuvre.

Bitcoin Sidechain

Les sidechains Bitcoin sont des blockchains d'extension indépendantes de la chaîne principale Bitcoin. Elles utilisent généralement des méthodes telles que des signatures multiples ou des verrouillages par hachage pour gérer les Bit et mappent les jetons BTC sur la chaîne de deuxième niveau.

• Origine du Bitcoin : médiocre, difficile d'obtenir le soutien de la communauté Bitcoin
• Degré de décentralisation : moyen, la sécurité des actifs dépend de plusieurs signataires
• Situation de mise en œuvre : bien qu'elle existe depuis plusieurs années, les progrès en matière de développement de l'écosystème sont limités.

Validation du client UTXO+

Cette solution est basée sur le modèle UTXO de Bitcoin pour le calcul des livres off-chain et utilise la validation côté client pour garantir l'authenticité des livres.

• Native de Bitcoin : très élevé, mais il est possible d'accentuer trop la nature native au détriment de la faisabilité
• Degré de décentralisation : dépend de la validation par des clients distribués, ce qui peut présenter des risques de sécurité.
• Situation de mise en œuvre : encore au stade théorique, faisant face à une grande incertitude

Consensus Taproot

Le consensus Taproot est basé sur trois grandes technologies natives de Bitcoin, y compris les signatures Schnorr, les contrats MAST et le réseau de nœuds légers Bitcoin.

• Origine du Bitcoin : très élevée, entièrement basée sur la technologie de base du Bitcoin
• Degré de décentralisation : réalisation d'une haute décentralisation grâce à un réseau de nombreux nœuds légers.
• Situation d'implémentation : des applications réelles existent, traitant un grand nombre de transactions

Multi-signatures + EVM

Ce plan consiste à déposer des Bitcoins dans une adresse multisignature, puis à générer de nouveaux jetons BTC sur une chaîne compatible EVM.

• Bitcoin natif : presque aucune nature native à parler.
• Degré de décentralisation : la sécurité des actifs dépend entièrement des signataires multiples
• Situation de mise en œuvre : seuil technologique bas, facile à réaliser, mais la sécurité est douteuse.

Rollup

La solution Rollup provient des solutions de deuxième couche d'Ethereum et essaie d'être appliquée au réseau de deuxième couche de Bitcoin.

• Nature native de Bitcoin : faible, difficile d'obtenir le soutien des utilisateurs principaux de Bitcoin
• Degré de décentralisation : la décentralisation de la gestion des actifs et du livre de comptes de seconde couche reste à résoudre.
• Situation de mise en œuvre : la difficulté de réalisation n'est pas grande, mais elle fait face à des défis tels que la gestion des actifs et la fiabilité du livre de comptes.

Résumé

Les différentes solutions de deuxième couche pour Bitcoin ont chacune leurs avantages et inconvénients. Les sidechains Bitcoin ont du mal à obtenir un soutien à long terme ; la solution multi-signatures + EVM est facile à mettre en œuvre mais a un faible niveau de décentralisation ; UTXO + validation par le client a une grande originalité mais est difficile à mettre en œuvre ; la solution Rollup doit résoudre le problème de la décentralisation ; et le consensus Taproot se montre relativement équilibré en termes d'originalité, de décentralisation et de mise en œuvre, ce qui mérite d'être suivi.