Le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale Cook a récemment publié une déclaration, niant fermement la demande de destitution de Trump et affirmant clairement qu'il ne démissionnera pas. Cet événement a suscité de vastes discussions sur l'indépendance de la Réserve fédérale.
La position de Cook bénéficie d'un solide soutien juridique. Les membres du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale (FED) ont un mandat garanti de 14 ans, et le mandat de Cook se poursuivra jusqu'en 2038. Selon la législation pertinente, les membres ne peuvent être révoqués que pour des raisons justes telles que la négligence, un crime ou une mauvaise conduite grave, et non sur la base de la volonté politique du président ou de divergences de politique. De plus, la loi limite clairement le pouvoir du président de révoquer les fonctionnaires des agences indépendantes, interdisant de les remplacer arbitrairement en raison de divergences de politique.
Les accusations de Trump semblent comporter de nombreux doutes. Tout d'abord, le problème hypothécaire en question a eu lieu avant l'entrée en fonction de Cook au sein de la Réserve fédérale, et son parcours a déjà été examiné lors de sa confirmation au Sénat. Ensuite, les accusations concernant le "déclaration de deux propriétés comme résidence principale" de Cook sont également controversées, Cook pourrait expliquer cela par des circonstances particulières liées à son travail inter-états. Enfin, il n'y a pas eu de précédent au cours du dernier siècle pour la révocation réussie d'un membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale par le président, l'action de Trump ressemble davantage à une pression d'opinion publique.
Il est crucial que la Réserve fédérale, en tant qu'institution indépendante, maintienne son indépendance. Même s'il peut y avoir des divergences politiques au sein de la Réserve fédérale, face aux interventions politiques externes, l'ensemble de l'institution peut faire front commun. La résistance de Cook peut être perçue comme une riposte globale de la Réserve fédérale contre l'ingérence administrative, tout en reflétant la confiance de l'institution dans le processus judiciaire.
Cet événement a suscité une réflexion approfondie sur l'indépendance du système financier américain. À mesure que la situation évolue, les marchés financiers et les orientations politiques américaines pourraient être affectés, ce qui mérite une attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkTongue
· Il y a 4h
Qu'est-ce que le roi de Sichuan prépare encore ?
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· Il y a 7h
Trump fait des choses, il a des moyens.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· Il y a 7h
Revoilà le vieux numéro de Trump
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· Il y a 7h
Eh bien, les market makers en chiffrement ont chacun mis en place leur stratégie.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· Il y a 7h
Cette opération de Zhuan est vraiment folle.
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· Il y a 7h
Encore jouer à des jeux politiques, prendre les gens pour des idiots avec ce numéro.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· Il y a 7h
Chuanbao a encore fait des sornettes.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· Il y a 7h
L'ancien président joue à nouveau au jeu du pouvoir.
Le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale Cook a récemment publié une déclaration, niant fermement la demande de destitution de Trump et affirmant clairement qu'il ne démissionnera pas. Cet événement a suscité de vastes discussions sur l'indépendance de la Réserve fédérale.
La position de Cook bénéficie d'un solide soutien juridique. Les membres du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale (FED) ont un mandat garanti de 14 ans, et le mandat de Cook se poursuivra jusqu'en 2038. Selon la législation pertinente, les membres ne peuvent être révoqués que pour des raisons justes telles que la négligence, un crime ou une mauvaise conduite grave, et non sur la base de la volonté politique du président ou de divergences de politique. De plus, la loi limite clairement le pouvoir du président de révoquer les fonctionnaires des agences indépendantes, interdisant de les remplacer arbitrairement en raison de divergences de politique.
Les accusations de Trump semblent comporter de nombreux doutes. Tout d'abord, le problème hypothécaire en question a eu lieu avant l'entrée en fonction de Cook au sein de la Réserve fédérale, et son parcours a déjà été examiné lors de sa confirmation au Sénat. Ensuite, les accusations concernant le "déclaration de deux propriétés comme résidence principale" de Cook sont également controversées, Cook pourrait expliquer cela par des circonstances particulières liées à son travail inter-états. Enfin, il n'y a pas eu de précédent au cours du dernier siècle pour la révocation réussie d'un membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale par le président, l'action de Trump ressemble davantage à une pression d'opinion publique.
Il est crucial que la Réserve fédérale, en tant qu'institution indépendante, maintienne son indépendance. Même s'il peut y avoir des divergences politiques au sein de la Réserve fédérale, face aux interventions politiques externes, l'ensemble de l'institution peut faire front commun. La résistance de Cook peut être perçue comme une riposte globale de la Réserve fédérale contre l'ingérence administrative, tout en reflétant la confiance de l'institution dans le processus judiciaire.
Cet événement a suscité une réflexion approfondie sur l'indépendance du système financier américain. À mesure que la situation évolue, les marchés financiers et les orientations politiques américaines pourraient être affectés, ce qui mérite une attention continue.