Hakim Menyatakan Pelatihan Buku AI Anthropic adalah Penggunaan yang Adil, Perpustakaan Ilegal

HomeNews* Pengadilan federal AS memutuskan bahwa penggunaan buku yang dilindungi hak cipta oleh Anthropic untuk pelatihan AI dianggap sebagai penggunaan yang adil.

• Pengadilan menemukan bahwa perusahaan tersebut melanggar undang-undang hak cipta dengan menyimpan perpustakaan permanen buku bajakan.
• Keputusan ini menandai analisis utama pertama tentang penggunaan wajar untuk pelatihan AI di pengadilan AS.
• Penulis mengklaim Anthropic membangun bisnis bernilai miliaran dolar dengan menggunakan buku yang dicuri untuk melatih AI-nya, Claude.
• Tantangan hukum serupa terus berlanjut terhadap OpenAI, Meta, dan lainnya karena menggunakan konten yang dilindungi hak cipta tanpa izin. Seorang Hakim Distrik AS memutuskan bahwa penggunaan buku yang dilindungi hak cipta oleh Anthropic untuk melatih model AI-nya, termasuk Claude, memenuhi syarat penggunaan wajar berdasarkan hukum hak cipta Amerika. Keputusan tersebut, yang disampaikan pada Senin malam, merupakan tanggapan terhadap gugatan yang diajukan oleh beberapa penulis yang mengklaim karya mereka digunakan tanpa izin.

• Iklan - Hakim William Alsup menyatakan bahwa model AI Anthropic tidak hanya menyalin atau menggantikan buku asli tetapi malah menghasilkan konten baru yang berbeda. "Seperti pembaca mana pun yang bercita-cita menjadi penulis, LLM Anthropic dilatih pada karya-karya bukan untuk berlari maju dan mereplikasi atau menggantikannya — tetapi untuk mengambil sudut tajam dan menciptakan sesuatu yang berbeda," tulis Alsup. Namun, ia juga menemukan kesalahan dalam penciptaan perusahaan tersebut sebuah perpustakaan besar dan permanen yang berisi jutaan buku bajakan, menyebutnya sebagai pelanggaran langsung terhadap undang-undang hak cipta.

Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa Anthropic mengunduh setidaknya tujuh juta buku bajakan dari sumber seperti Library Genesis dan Pirate Library Mirror. Komunikasi internal yang dikutip dalam kasus ini menyatakan bahwa perusahaan berniat untuk menghindari lisensi yang memakan waktu dan membangun perpustakaan digital untuk menyimpan “semua buku di dunia” selamanya. Alsup menekankan, “Tidak ada pengecualian, bagaimanapun, dari Undang-Undang Hak Cipta untuk perusahaan AI,” menyimpulkan bahwa menjaga koleksi permanen karya bajakan dapat merugikan pasar penerbitan.

Gugatan diajukan oleh penulis Andrea Bartz, Charles Graeber, dan Kirk Wallace Johnson, yang mengklaim bahwa Anthropic membangun bisnisnya menggunakan buku-buku mereka tanpa izin. Kasus ini meminta ganti rugi dan perintah permanen untuk melawan penggunaan bahan bajakan.

Hakim membedakan antara salinan yang digunakan langsung untuk pelatihan AI, yang dianggap sebagai penggunaan wajar oleh pengadilan, dan penyimpanan buku bajakan, yang akan menghadapi tinjauan hukum lebih lanjut. Putusan ini adalah yang pertama di Amerika Serikat yang secara resmi mengkaji bagaimana penggunaan wajar berlaku untuk pelatihan AI dengan teks berhak cipta.

Perusahaan lain, seperti OpenAI dan Meta, juga menghadapi gugatan untuk praktik serupa yang melibatkan pelatihan model AI mereka pada karya yang dilindungi hak cipta tanpa persetujuan. Kasus OpenAI dan gugatan yang diajukan oleh The New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft masih berlangsung.

Selain itu, Reddit telah menuduh Anthropic melakukan pengambilan data dari platformnya lebih dari 100.000 kali untuk melatih modelnya, meskipun ada klaim bahwa pengambilan data tersebut telah dihentikan. Litigasi terhadap perusahaan AI terkait penggunaan konten berhak cipta terus berkembang di pengadilan AS.

• Iklan - #### Artikel Sebelumnya:

• Malware npm Korea Utara Menargetkan Pengembang dalam Wawancara Pekerjaan Palsu
• Dompet Argent Berganti Nama Menjadi Ready dengan Strategi Produk Ganda
• YESminer Meluncurkan Platform Crypto Berbasis AI dengan Bonus Gratis
• Bank of Korea Ingin Bank Memimpin Penerbitan Stablecoin, Mengutamakan Keamanan
• Bernie Sanders memperingatkan AI, Robot mengancam pekerjaan; Mendesak perlindungan baru

• Iklan -