Vitalik tidak terlalu memperhatikan harga ETH

Pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, baru-baru ini menerbitkan dua artikel blog secara berurutan, memicu spekulasi tentang pemikirannya saat ini. Meskipun harga ETH terus turun, bahkan jatuh di bawah 1800 dolar, Vitalik tampaknya tidak terlalu memperhatikan hal ini.

Kedua artikel blognya adalah sebagai berikut:

Model Lingkaran Tahun Budaya dan Politik

Vitalik mengusulkan sebuah "model cincin tahun" untuk menjelaskan perubahan politik dan budaya:

• Sikap dan mekanisme insentif arus utama suatu era menentukan bagaimana orang-orang memperlakukan hal-hal baru
• Cara memperlakukan hal-hal lama terutama dipengaruhi oleh prasangka situasi saat ini

Setiap era akan membentuk satu tahun baru pada pohon budaya, membentuk sikap orang terhadap hal-hal baru. Begitu batasan ini terikat, akan sulit untuk diubah, sementara tahun baru terus tumbuh, mempengaruhi gelombang isu berikutnya.

Model ini dapat menjelaskan beberapa fenomena:

• Pada tahun 90-an, Amerika Serikat memang memiliki tren pelonggaran regulasi yang mempengaruhi perkembangan di bidang internet dan lainnya. Namun, sejak abad ke-21, pengawasan semakin ketat.
• Tingkat pajak dibatasi oleh kebutuhan anggaran yang ditetapkan 50 tahun yang lalu.
• Tingkat toleransi risiko terhadap aktivitas teknologi modern lebih rendah dibandingkan dengan aktivitas berbahaya tradisional.
• Media sosial matang pada tahun 2010-an, dianggap sebagai bagian dari internet tetapi memiliki keunikan tersendiri.
• AI matang di tahun 2020-an, strategi AS-China menyebabkan kebangkitan AI sumber terbuka.

Model ini menunjukkan bahwa mengubah sikap terhadap hal-hal yang ada sangat sulit, sedangkan yang lebih mudah adalah menciptakan pola perilaku baru. Ini juga adalah daya tarik dalam bidang kripto - ia menyediakan dasar teknologi dan budaya yang independen untuk melakukan hal-hal baru.

Pendanaan Sumber Terbuka vs Pendanaan Barang Publik

Vitalik berpendapat bahwa seharusnya lebih banyak dibahas tentang pendanaan sumber terbuka daripada pendanaan barang publik. Alasan sebagai berikut:

1. "Barang publik" sering disalahartikan sebagai "produk yang diproduksi pemerintah".
2. Orang-orang percaya bahwa pendanaan barang publik kurang ketelitian dan condong kepada orang dalam.

Istilah "barang publik" mudah disalahgunakan. Banyak proyek komersial juga mengklaim "membangun barang publik".

Sebaliknya, "sumber terbuka" memiliki definisi yang jelas, dan barang publik digital biasanya adalah sumber terbuka. Proyek sumber terbuka juga secara default dianggap sebagai barang publik.

Keunggulan "open source":

• Memiliki definisi yang jelas
• Dapat diperluas ke bidang di luar perangkat lunak
• Dalam bidang kripto dapat memperluas definisi lebih lanjut

Untuk barang publik dalam ruang fisik, cara paling efektif untuk menyediakannya secara global sering kali juga melibatkan open source. Misalnya, penelitian tentang udara bersih sebagian besar bersifat open source.

Secara keseluruhan, beralih dari "barang publik" ke "sumber terbuka" tampaknya merupakan pilihan yang lebih baik. Sumber terbuka tidak berarti "hanya karena bersumber terbuka sudah sama mulianya", masih perlu membedakan proyek mana yang lebih layak untuk didukung.