Platform tokenisasi saham xStocks memicu kontroversi di balik tim

Baru-baru ini, konsep tokenisasi saham semakin populer di kalangan cryptocurrency. Beberapa platform terkenal telah mengumumkan dukungan untuk perdagangan saham tokenisasi dari perusahaan seperti Apple dan Tesla. Di antaranya, beberapa bursa memilih menggunakan xStocks yang berbasis pada infrastruktur Solana, sedangkan satu perusahaan sekuritas digital memilih Arbitrum sebagai rantai penerbitan token.

Namun, di tengah antusiasme pasar yang tinggi, sebuah berita menarik perhatian. Menurut data publik, tiga pendiri bersama dari perusahaan di balik xStocks, Backed Finance, pernah bekerja di DAOstack yang telah bangkrut. Ketiga pendiri ini menjabat sebagai pendiri bersama, kepala operasional, dan kepala pekerjaan terkait hukum dan regulasi di DAOstack.

DAOstack pernah mengumpulkan sekitar 30 juta dolar AS melalui beberapa putaran pendanaan dari kuartal keempat 2017 hingga Mei 2018, tetapi ditutup pada akhir 2022 karena kehabisan dana. Ada tuduhan bahwa tim DAOstack melakukan "soft exit". Menurut seorang pemimpin opini di bidang cryptocurrency, DAOstack mengeluarkan token $Gen pada 2019, tetapi setelah pasar bull 2021, harga token tersebut dibiarkan turun secara signifikan.

Meskipun ada kontroversi, xStocks saat ini menawarkan mekanisme operasi yang layak. Perusahaan induknya membeli saham di pasar saham AS melalui broker tertentu dan menyimpannya di akun terisolasi di lembaga kustodian yang ditunjuk. Kemudian, penerbit memicu kontrak di blockchain Solana untuk menerbitkan tambahan Token saham yang sesuai. Investor dapat memperdagangkan Token ini di berbagai platform perdagangan, atau dapat mengajukan permohonan untuk menukarkan Token dengan saham yang sebenarnya.

Namun, pengguna komunitas masih memiliki banyak kekhawatiran tentang xStocks. Pertama, likuiditas platform yang rendah, di mana setiap saham hanya menyediakan 6000 Token, menyebabkan fluktuasi yang signifikan di blockchain yang melebihi kondisi nyata saham AS. Kedua, biaya yang relatif tinggi, termasuk biaya penghancuran 0,50% dan biaya manajemen 0,25% per tahun, membuat kepemilikan saham AS di blockchain lebih mahal dibandingkan dengan memiliki saham sebenarnya.

Selain itu, ada pengguna yang khawatir bahwa saham yang dijaminkan dikelola oleh lembaga kustodian di luar rantai, kurangnya audit publik, dan ada risiko. Saham di dalam rantai tidak memiliki hak suara pemegang saham, yang sebenarnya dimiliki adalah surat utang tanpa jaminan. Proses pembelian dan penebusan yang lambat juga membuat beberapa pengguna merasa tidak puas.

Ada komentar yang menyatakan bahwa proyek-proyek semacam ini memiliki karakteristik "Buddha" dari proyek-proyek Eropa dan kemampuan operasional kapitalisasi dari proyek-proyek Amerika, tetapi mungkin kurang bertanggung jawab terhadap pengguna. Seiring dengan perkembangan konsep tokenisasi saham, bagaimana masalah dan kekhawatiran ini akan diselesaikan, patut diperhatikan oleh pasar.