Analisis Implementasi Proses Penuh Transaksi L2: Bagaimana Keamanan di Setiap Tahap?
Transaksi L2 memiliki satu langkah tambahan dibandingkan transaksi L1 - menunggu blok L2 diunggah ke L1. Dalam proses ini, pengguna hanya dapat mengandalkan janji lisan dari Sequencer, yang disebut Pre-Confirmation atau Fast Confirmation.
Berbagai solusi L2 memiliki ciri khas masing-masing dalam menampilkan status transaksi:
Arbitrum/Optimism menampilkan status "Dikonfirmasi oleh Sequencer", yang menunjukkan bahwa transaksi telah dikonfirmasi oleh Sequencer tetapi belum diunggah ke L1.
Optimism semakin menunjukkan informasi L1 State Batch, yang langsung terkait dengan status L1 Finality, membuat pengguna lebih mudah menilai keamanan transaksi.
StarkNet memiliki status yang lebih rinci seperti Received, Pending, Accepted di L2, tetapi memerlukan waktu yang lebih lama untuk berpindah dari L2 ke L1.
zkSync membagi proses L2 ke L1 menjadi tiga tahap: Committed, Proven, dan Executed. Meskipun memakan waktu lebih lama, ini memberikan informasi yang lebih rinci.
Untuk meningkatkan keandalan Pre-Confirmation, dapat diperkenalkan kontrak pintar yang mengikat Sequencer, yang mengharuskan mereka untuk mengunci deposit dan menandatangani komitmen. Jika terjadi pelanggaran, pengguna dapat mengajukan bukti dan menghukum Sequencer.
Secara keseluruhan, keamanan transaksi L2 tergantung pada:
Kredibilitas Sequencer ( Tahap Pra-Konfirmasi )
Kecepatan pengunggahan data L2 ke L1
Keamanan jaringan L1 itu sendiri
Pengguna harus mempertimbangkan kecepatan transaksi dan keamanan sesuai dengan kebutuhan mereka, untuk memilih metode konfirmasi yang tepat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
8
Bagikan
Komentar
0/400
SandwichTrader
· 07-11 08:01
Menunggu konfirmasi L1 benar-benar menyiksa.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c802f0e8
· 07-09 16:43
L2 di blockchain memang tidak aman
Lihat AsliBalas0
LootboxPhobia
· 07-09 04:32
Pemain yang menggunakan otomatisasi untuk bermain tidak bisa dipertimbangkan untuk masuk.
Analisis Proses Penuh L2 Trading: Dari Konfirmasi Sequencer hingga Penilaian Keamanan di L1
Analisis Implementasi Proses Penuh Transaksi L2: Bagaimana Keamanan di Setiap Tahap?
Transaksi L2 memiliki satu langkah tambahan dibandingkan transaksi L1 - menunggu blok L2 diunggah ke L1. Dalam proses ini, pengguna hanya dapat mengandalkan janji lisan dari Sequencer, yang disebut Pre-Confirmation atau Fast Confirmation.
Berbagai solusi L2 memiliki ciri khas masing-masing dalam menampilkan status transaksi:
Arbitrum/Optimism menampilkan status "Dikonfirmasi oleh Sequencer", yang menunjukkan bahwa transaksi telah dikonfirmasi oleh Sequencer tetapi belum diunggah ke L1.
Optimism semakin menunjukkan informasi L1 State Batch, yang langsung terkait dengan status L1 Finality, membuat pengguna lebih mudah menilai keamanan transaksi.
StarkNet memiliki status yang lebih rinci seperti Received, Pending, Accepted di L2, tetapi memerlukan waktu yang lebih lama untuk berpindah dari L2 ke L1.
zkSync membagi proses L2 ke L1 menjadi tiga tahap: Committed, Proven, dan Executed. Meskipun memakan waktu lebih lama, ini memberikan informasi yang lebih rinci.
Untuk meningkatkan keandalan Pre-Confirmation, dapat diperkenalkan kontrak pintar yang mengikat Sequencer, yang mengharuskan mereka untuk mengunci deposit dan menandatangani komitmen. Jika terjadi pelanggaran, pengguna dapat mengajukan bukti dan menghukum Sequencer.
Secara keseluruhan, keamanan transaksi L2 tergantung pada:
Pengguna harus mempertimbangkan kecepatan transaksi dan keamanan sesuai dengan kebutuhan mereka, untuk memilih metode konfirmasi yang tepat.