Variasi Geografis dan Ekologi Modal: Pemisahan Investasi Enkripsi Antara Timur dan Barat

Dalam bidang investasi enkripsi, kami sedang menyaksikan perubahan geografis. Beberapa lembaga investasi Tionghoa memilih untuk menyusut karena kerugian di jalur lapisan kedua BTC, beralih ke pasar sekunder atau fokus pada keluar dari proyek yang sudah diinvestasikan. Sementara itu, raksasa Silicon Valley tetap berpegang pada prinsip jangka panjang, terus mengumpulkan dana besar-besaran, dan memperluas skala investasi.

Pemisahan ini mencerminkan perbedaan ekologi yang lebih dalam. Konsep inovasi dan konsentrasi modal didominasi oleh Barat, sementara Timur bertanggung jawab atas pengembangan proyek dan penyediaan likuiditas. Meskipun platform perdagangan dengan latar belakang Tionghoa masih menguasai banyak likuiditas, seluruh industri sedang mengejar "internasionalisasi", secara bertahap menjauh dari pasar berbahasa Tionghoa.

Dari bursa ke stablecoin hingga aspek kepatuhan, tampaknya Timur menunjukkan keadaan yang tertinggal. Tren ini semakin jelas di era Web3. Dengan "penjualan luar" dari beberapa model AI beralih ke "penjualan dalam", modal ventura tradisional mulai pulih, tetapi model "dolar + lepas pantai + modal ventura + pasar China" sedang menghilang. Sebagai gantinya, pemerintah daerah dan modal negara lebih fokus pada "teknologi keras" dan pengembangan lokal.

Penyebab situasi ini tidaklah rumit. Lembaga investasi di Silicon Valley secara alami memiliki pandangan global, dan target investasi mereka seringkali terintegrasi dalam platform kapitalisme informasi global. Sebaliknya, lembaga investasi Tionghoa sulit untuk langsung merangkul pasar lokal, dan hanya dapat mengandalkan pesona Barat, dengan menjual likuiditas pasar berbahasa Mandarin untuk bersaing dengan rekan-rekan mereka.

Dalam pola ini, beberapa raksasa investasi dapat menanggung banyak kegagalan, sampai perusahaan disruptif berikutnya muncul. Namun bagi sebagian besar investor, bagaimana menemukan posisi yang tepat dalam perubahan geografis ini akan menjadi tantangan jangka panjang.

Mobilisasi dan Spekulasi: Masa Depan Pasar Enkripsi Tiongkok

Melihat sejarah Barat, keuangan sering digunakan sebagai alat mobilisasi. Kasus sukses Belanda dan Inggris membuktikan bahwa partisipasi sosial dan inovasi keuangan sangat penting bagi nasib suatu negara.

Di pasar enkripsi saat ini, berbagai lembaga investasi menunjukkan gaya yang berbeda. Ada yang fokus pada produk perdagangan, sementara yang lain mempertahankan preferensi estetika pribadi. Inovasi sering terjadi dalam hati individu, bukan di puncak media sosial. Pendiri sejati mungkin tidak hanya membutuhkan dana atau ketenaran, tetapi juga dukungan pada titik-titik kunci.

Namun, masa depan tidak selalu merupakan kemajuan. Berbagai platform sedang menjadi "penguasa" di era informasi, menghalangi pendatang baru atas nama kemajuan. Kita perlu jalur inovasi dan terobosan baru.

Saat ini, pasar Timur tampaknya telah menjadi tempat pembuangan token, meskipun memiliki likuiditas yang besar, tetapi sulit untuk menghadapi tantangan dari modal, kebijakan, dan bursa Barat. Kontradiksi antara spekulasi dan jangka panjang semakin jelas. Seorang pemikir jangka panjang yang sejati harus terlebih dahulu menyelesaikan bagaimana bertahan hingga hari ketika ide tersebut terbukti.

Kesimpulan

Dalam gelombang ini, warna pahlawan sejati sedang muncul. Tradisi budaya mungkin menjadi beban bagi proyek, sementara proyek yang bergantung pada ketentuan yang tidak wajar untuk menarik investasi pasti akan sulit bertahan lama.

Ketidakseimbangan antara Timur dan Barat telah ada sejak lama, dari sudut pandang sejarah, sepertinya sudah ada tanda-tanda sebelumnya. Kuncinya adalah, apakah para pelaku enkripsi kontemporer dapat memanfaatkan keunggulan likuiditas lokal untuk menciptakan produk publik yang ditujukan untuk global, dan mendapatkan pengakuan serta imbalan di seluruh dunia. Ini akan menjadi tantangan yang sulit tetapi patut ditunggu.