Perdebatan Jalur Teknologi Ethereum dan Solana

Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah impian taman tanpa batas hancur, Vitalik mulai membatasi perkembangan L2/Rollup dan lebih aktif membela jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah diangkat, peralihan ke Risc-V hanyalah permulaan, bagaimana mengejar efisiensi bahkan melampaui Solana akan menjadi tugas utama di masa depan.

Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumen. Respon Solana adalah "memperbesar skala atau punah", teguh pada jalan untuk menjadi L1 yang lebih besar dan lebih kuat. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh perusahaan perdagangan tertentu yang memasuki proses penerapan, pada konferensi Solana baru-baru ini di New York, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menjadi sorotan, menarik perhatian seluruh audiens.

Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki impian akhir untuk menjadi komputer dunia.

Konsensus keamanan 20% di era node skala besar

Sejak lahirnya Bitcoin, jumlah node dan derajat desentralisasi selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk mencegah sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi proporsi ini.

Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka umumnya tidak memiliki motif untuk berbuat jahat.

Namun, menilai kesehatan jaringan harus mempertimbangkan skala nya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dianggap beroperasi secara efektif. Hanya mengejar jaminan keamanan minimum 1/3 tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dengan mudah dapat berkolusi, dengan biaya kejahatan yang sangat rendah dan potensi keuntungan yang sangat tinggi.

Sebaliknya, dalam jaringan besar yang memiliki 10.000 node (seperti ukuran node yang ada di Ethereum saat ini), tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, bahkan biaya koordinasi untuk kolusi di antara platform staking besar pun terlalu besar.

Jadi, jika kita secara moderat mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?

Alpenglow tampaknya berpikir demikian juga dan bersiap untuk menerapkannya. Mereka berencana untuk mempertahankan skala sekitar 1500 node di Solana, sambil menurunkan ambang konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif mainnet untuk node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala node, seperti pertumbuhan menjadi sekitar 10.000.

Pendekatan ini masih perlu diamati apakah akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada. Namun, percobaan berani ini tampaknya sejalan dengan gaya Solana, mengambil jalan yang berbeda dari Ethereum, dan berpartisipasi dalam kompetisi blockchain publik.

Alpenglow: Perbaikan atau Inovasi?

Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak perlu jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu menggunakan modal yang besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, dengan harga saat ini, Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, Solana juga membutuhkan 10 miliar dolar.

Memiliki dana sebesar itu, ada banyak pilihan investasi yang lebih baik, mengendalikan jaringan blockchain jelas bukan langkah yang bijaksana. Selain itu, tindakan tersebut juga akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan tingkat negara.

Dalam praktiknya, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dari suatu sudut pandang, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.

Turbine adalah mekanisme penyiaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok untuk mencapai konfirmasi konsensus di semua node. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum di awal, Turbine menggunakan metode penyebaran bertingkat:

1. Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat mengirim informasi siaran blok.
2. Beberapa node Relay setelah menerima informasi melanjutkan untuk menyebarkannya ke lebih banyak node biasa, membentuk struktur pohon yang mirip dengan Turbine Tree.

Dalam Alpenglow, varian mekanisme ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada node Leader atau Relay yang tetap.

Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai proporsi 80%, yang memenuhi persyaratan minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat dibuka putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.

Jika konsensus belum tercapai, maka mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, dan jika benar-benar mencapai tahap ini, protokol mungkin menghadapi masalah serius.

Berbeda dengan hanya menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika kita bisa mempertahankan ukuran blok data sekitar 1500 byte saat ini, sambil mengurangi waktu pembuatan hingga 100 milidetik dalam kondisi maksimum (saat ini 10 detik), itu akan menjadi kemajuan yang besar.

Kesimpulan

Setelah MegaETH, tampaknya solusi L2 yang ada telah mencapai batasnya. Dengan beberapa L2 tidak lagi mendapatkan dukungan dari Solana, ada kebutuhan nyata untuk memperluas kapasitas jaringan utama Solana. Hanya dengan meningkatkan TPS jaringan utama untuk mengalahkan semua pesaing, visi Solana sebagai "pembunuh Ethereum" dapat terwujud.

Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak terbatas pada Solana, secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Mirip dengan yang diperkenalkan sebelumnya, Optimum, penelitian blockchain saat ini telah menyentuh batas teknologi, dan mendesak untuk mendapatkan lebih banyak dukungan dari ilmu komputer bahkan ide-ide sosiologi.

Dulu ada yang meramalkan bahwa masa depan dunia hanya memerlukan lima komputer besar. Jika kita menganggap internet yang berbasis HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, Bitcoin dan Ethereum masing-masing memiliki satu tempat, maka ruang yang tersisa untuk Solana memang tidak banyak. Namun, justru tantangan ini yang mendorong inovasi dan kemajuan teknologi blockchain.