Jalan Upgrade Proyek: Refleksi dan Pemahaman tentang Pertukaran Koin

Baru-baru ini, proyek kami sedang melakukan pembaruan merek dan jaringan utama, sekaligus juga sedang melakukan pertukaran koin, oleh karena itu kami telah berhubungan dengan beberapa pertukaran. Sebagai proyek yang sudah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup akrab dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, faktor utama yang perlu dipertimbangkan adalah anggaran pasar, seberapa banyak pengguna dan lalu lintas baru yang dapat dihasilkan, serta bagaimana cara memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Pihak proyek memerlukan likuiditas dan tempat pertukaran baru, sementara pertukaran memerlukan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan yang saling menguntungkan.

Namun, setelah berkomunikasi dengan pertukaran mengenai bisnis, ada beberapa situasi membingungkan yang muncul dalam tahap penilaian departemen penelitian. Mereka mengajukan beberapa alasan yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat terdaftar atau perlu menambah anggaran, beberapa pandangan di antaranya membuat saya merasa cukup bingung.

Pertama, mereka menganggap bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, yang secara khusus tercermin dalam media sosial dan data di blockchain. Namun, sebagai departemen penelitian, apakah mereka tidak bisa membedakan keaslian data? Beberapa data media sosial dari proyek jelas tidak wajar, dan data di blockchain juga memiliki keanehan, semua ini seharusnya menjadi masalah yang dapat dikenali oleh peneliti profesional.

Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Namun, sebagai proyek yang telah beroperasi lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang, dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Apakah model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol dari modal ventura, tidak seharusnya dianggap sebagai suatu keunggulan?

Ketiga, mengenai masalah sirkulasi koin dan penilaian. Koin kami telah sepenuhnya dibuka, nilai pasar setara dengan penilaian dilusi penuh, dan sebagian besar koin terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya ini dapat membawa tekanan jual yang besar, tetapi mereka tampaknya mengabaikan stabilitas jangka panjang proyek kami dan karakter komunitas.

Pengalaman ini membuat saya tidak bisa tidak merenungkan, bahwa beberapa tren di industri koin saat ini sangat mengkhawatirkan. Pemalsuan data, proyek yang berganti kulit, dan operasi airdrop tampaknya telah menjadi praktik dasar dalam beberapa proyek untuk masuk ke dalam pertukaran. Praktik semacam ini tidak hanya merugikan kepentingan pendatang baru, tetapi juga membengkokkan fokus pengembang proyek, yang pada akhirnya dapat menyebabkan kemunduran seluruh industri.

Mengingat kembali era ICO 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, tetapi komunikasi antar proyek lebih murni, lebih fokus pada inovasi teknologi dan promosi pasar. Saat ini, banyak interaksi berfokus pada berbagai komisi dan biaya perkenalan, perubahan ini sangat disayangkan.

Sebagai pelaku industri yang berpengalaman, kami sangat memahami pentingnya menjaga prinsip awal. Meskipun lingkungan saat ini penuh tantangan, kami tetap berkomitmen untuk berbicara dengan jujur dan berintegritas, percaya bahwa proyek yang benar-benar bernilai pada akhirnya akan diakui. Dalam industri yang cepat berubah ini, kita membutuhkan lebih banyak pemikiran rasional dan mempertahankan prinsip, agar dapat mendorong perkembangan ekosistem secara sehat.