Penelusuran Kasus Pencurian 9,6 Juta Dolar: Siapa yang Harus Bertanggung Jawab?

Sudah satu minggu sejak insiden pencurian Resupply. Pada tanggal 26 Juni, pasar stablecoin dari protokol DeFi tersebut mengalami celah keamanan yang menyebabkan kerugian sekitar 9,6 juta dolar AS dalam aset kripto. Sebagai salah satu peserta awal, pemain DeFi 3D memposting video hak-hak mereka di media sosial selama tiga hari berturut-turut. Kami melakukan diskusi mendalam dengan 3D, mendengarkan pandangan dan refleksinya sebagai pengguna yang terdampak oleh insiden ini.

3D adalah salah satu peserta penambangan awal dalam protokol ini, sekaligus seorang pembuat konten. Dalam wawancara, ia menyatakan keraguan dan emosi terhadap keadaan industri saat ini, serta beberapa aturan yang tidak ingin dibahas secara terbuka oleh orang-orang di dalamnya. Ia menyebutkan "dukungan default" dari sebuah proyek terkenal, respons pasif pihak proyek terhadap insiden peretasan, dan juga membahas penindasan dan penghinaan yang dialami komunitas dalam proses mempertahankan hak mereka.

Dibandingkan dengan kerugian finansial, yang lebih membekaskan luka pada 3D adalah goyahnya kepercayaan terhadap industri. Dia mengakui meskipun dirinya bukan yang paling merugi, dia mungkin adalah yang paling marah - bukan hanya karena kerugian uang, tetapi juga karena pengguna diabaikan dan dihina. Pengalamannya mencerminkan dilema bersama banyak peserta DeFi - tanggung jawab yang tidak jelas, kesulitan dalam memperjuangkan hak, dan batas moral yang terus mundur.

Berikut adalah isi utama dari percakapan:

Tentang Insiden Pencurian Resupply

Saat ini, total skala dana yang terlihat sekitar 38 juta USD, terutama merupakan ukuran kolam asuransi. Pengguna berbahasa Mandarin bersuara lebih awal dan dengan volume yang cukup besar dalam peristiwa ini, tetapi proporsi pastinya tidak jelas.

Setelah kejadian, cara penanganan dari pihak proyek sangat dipertanyakan:

1. Tidak mengambil tindakan apa pun untuk memulihkan dana, seperti berkomunikasi dengan peretas atau menawarkan hadiah untuk topi putih.

2. Sikap arogan dan acuh tak acuh terhadap komunitas, langsung menetapkan bahwa semua kerugian ditanggung oleh pengguna kolam asuransi.

3. Pengungkapan informasi tidak cukup, tidak mengumumkan jumlah kerugian secara tepat waktu.

4. Dalam kasus di mana stablecoin telah kehilangan cukup dukungan aset, protokol masih belum dihentikan.

5. Mengusulkan pembekuan penarikan pengguna dari kolam asuransi, lebih lanjut membatasi aset pengguna.

Praktik-praktik ini melanggar batasan industri dan kurang memiliki rasionalitas dalam pengelolaan. 3D berpendapat bahwa membiarkan kolam asuransi secara sepihak menanggung kerugian yang disebabkan oleh serangan hacker tidak memiliki preseden di bidang DeFi.

Pandangan tentang peran Curve

3D berpendapat bahwa Curve memainkan peran yang halus dalam peristiwa ini:

1. Logika desain Resupply jelas ditujukan untuk melayani Curve, seperti "adik kecil" nya.

2. Curve menunjukkan dukungan yang jelas terhadap Resupply pada tahap awal.

3. Setelah kejadian, Curve dengan cepat "memotong", sikapnya berubah dengan jelas.

3D menganggap bahwa praktik "promosi sebelumnya, penolakan setelahnya" adalah tidak bertanggung jawab dan berdampak negatif pada seluruh industri.

Tantangan Perlindungan Hak Pengguna DeFi

1. Tanggung jawab yang tidak jelas, industri kurang pengawasan yang efektif.

2. Kesulitan dalam penegakan hukum lintas negara, kurangnya saluran hukum yang efektif.

3. Hanya dapat bergantung pada tindakan yang diorganisir secara sukarela oleh pengguna, efektivitasnya terbatas.

Pandangan tentang Masa Depan

3D menyatakan, bahwa dampak terbesar dari kejadian ini baginya bukanlah kerugian finansial, melainkan goyahnya kepercayaan terhadap prospek industri. Dia menyerukan agar pihak proyek harus memiliki batasan etika dasar, dan industri juga perlu membangun mekanisme pengawasan diri.

Untuk evaluasi proyek baru, 3D menyarankan untuk fokus pada:

1. Model bisnis dan sumber pendapatan
2. Mekanisme Operasional Protokol
3. Informasi Latar Belakang Tim
4. Komunikasi langsung dengan pihak proyek

Dia menekankan, meskipun ada laporan audit, itu tidak dapat sepenuhnya menjamin keamanan proyek.

3D secara terbuka mengungkapkan bahwa saat ini merasa cemas tentang prospek industri, tetapi tetap berharap dapat menggunakan pengalaman sendiri untuk memperingatkan peserta lain dan mendorong perkembangan industri yang sehat.