Analisis dan Perbandingan Solusi Layer Dua Bitcoin

Baru-baru ini, proyek BEVM di BTC Layer2 mengumumkan telah menyelesaikan pendanaan tingkat puluhan juta dolar, dengan valuasi mencapai 200 juta dolar, menjadikannya bintang baru di bidang BTC Layer2. Sejak awal tahun 2024, BTC Layer2 telah menjadi fokus pasar kripto, dengan berbagai proyek terkait bermunculan, dan solusi teknologi yang digunakan juga beragam. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan solusi BTC L2 utama di pasar.

Saat ini, solusi L2 BTC dapat dibagi menjadi lima kategori: sidechain Bitcoin, UTXO+verifikasi klien, Konsensus Taproot, multi-tanda tangan+EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi kelebihan dan kekurangan solusi-solusi ini dari tiga sudut pandang: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat implementasi.

Alasan untuk memilih tiga sudut penilaian ini adalah sebagai berikut:

1. Keaslian Bitcoin: Membangun L2 langsung menggunakan teknologi Bitcoin yang sudah matang dapat meminimalkan risiko dan lebih mudah mendapatkan pengakuan dari komunitas Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: Sebagai nilai inti dari blockchain, desentralisasi sangat penting untuk proyek BTC L2, terutama dalam hal manajemen dan perdagangan aset Bitcoin.

3. Tingkat penerapan: Situasi aplikasi nyata adalah cara paling langsung untuk menguji kelayakan solusi.

Satu, Bitcoin Sidechain

Sidechain Bitcoin adalah blockchain perluasan yang independen dari rantai utama Bitcoin, seperti Stack dan RSK. Mereka biasanya menggunakan metode pengelolaan Bitcoin seperti multi-signature atau Hash Lock, dan memetakan BTC di lapisan kedua.

1. Sifat asli Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.
2. Tingkat desentralisasi: Umum, keamanan aset terutama bergantung pada orang-orang yang melakukan penandatanganan ganda.
3. Tingkat implementasi: Meskipun telah berkembang selama bertahun-tahun, belum mencapai hasil yang signifikan, terutama terbatas pada masalah desentralisasi dan keamanan aset.

Dua, Verifikasi Klien UTXO+

Solusi semacam ini didasarkan pada model UTXO Bitcoin untuk perhitungan buku besar off-chain, menggunakan verifikasi klien untuk menjamin keaslian buku besar. Proyek yang mewakili termasuk RGB dan BitVM.

1. Keaslian Bitcoin: tinggi, tetapi penekanan berlebihan pada keaslian dapat mempengaruhi kelayakan.
2. Tingkat desentralisasi: Menggunakan verifikasi klien terdistribusi, tetapi mungkin ada risiko keamanan.
3. Tingkat implementasi: Saat ini masih berada di tahap teori, menghadapi ketidakpastian yang besar.

Tiga, Konsensus Taproot

Konsensus Taproot dibangun berdasarkan tiga teknologi asli Bitcoin (tanda tangan Schnorr, kontrak MAST, jaringan node ringan Bitcoin). BEVM adalah aplikasi khas dari skema ini.

1. Keaslian Bitcoin: Sangat tinggi, sepenuhnya berdasarkan teknologi Bitcoin yang ada.
2. Tingkat Desentralisasi: Mencapai desentralisasi tinggi melalui jaringan konsensus BFT yang terdiri dari lebih dari 1000 node ringan Bitcoin.
3. Tingkat penerapan: BEVM telah beroperasi stabil selama 8 bulan, menangani 6 juta transaksi, jumlah pengguna dan proyek ekosistem cukup signifikan.

Empat, Multi-signature + EVM

Rencana semacam ini menyimpan BTC ke alamat multi-tanda tangan, kemudian menghasilkan token BTC baru di rantai yang kompatibel dengan EVM. Implementasinya sederhana, tetapi pada dasarnya tetap merupakan solusi sidechain.

1. Kelahiran Bitcoin: hampir tidak ada kelahiran yang bisa dikatakan.
2. Tingkat desentralisasi: Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada multi-tanda tangan, tingkat desentralisasi rendah.
3. Tingkat implementasi: ambang teknologi rendah, mudah untuk diimplementasikan, tetapi ada risiko terkait keamanan aset.

Lima, Rollup

Akan menerapkan solusi L2 Ethereum pada Bitcoin, tetapi menghadapi masalah bahwa Bitcoin tidak mendukung verifikasi kontrak pintar. Biasanya perlu memperkenalkan verifikasi klien atau membangun lapisan DA sendiri.

1. Sifat asli Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin.
2. Tingkat desentralisasi: Masalah desentralisasi dalam manajemen aset dan buku besar lapisan kedua masih belum teratasi.
3. Tingkat implementasi: Teknologi relatif matang, beberapa proyek sudah memiliki skala tertentu, tetapi masih menghadapi tantangan dalam manajemen aset dan kepercayaan buku besar.

Ringkasan

Lima jenis solusi L2 BTC masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Sidechain Bitcoin sulit mendapatkan dukungan jangka panjang; Multisig + EVM mudah diimplementasikan tetapi tingkat desentralisasi rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian tinggi tetapi sulit untuk diterapkan; Solusi Rollup meskipun mudah disebarkan tetapi belum menyelesaikan masalah mendasar; Konsensus Taproot menunjukkan keseimbangan yang relatif baik dalam hal keaslian, desentralisasi, dan implementasi, patut diperhatikan.