Kebijakan enkripsi Korea Selatan terjebak dalam dilema: Pertentangan antara lembaga regulator muncul
Korea Selatan sedang mengalami perubahan mendalam dalam kebijakan enkripsi mata uang, yang intinya selalu berayun antara "prudent" dan "open". Pertentangan internal ini tidak hanya tercermin dalam sinyal bertentangan yang dikeluarkan oleh lembaga pengawas keuangan tertinggi dan departemen eksekutif, tetapi juga mencerminkan pertimbangan berulang dari pengambil keputusan terhadap penempatan aset digital.
Tanda-tanda Awal Ketegangan Kebijakan
Baru-baru ini, otoritas pengawas keuangan memberikan instruksi lisan informal kepada beberapa perusahaan manajemen aset lokal, meminta mereka untuk mengurangi eksposur risiko terhadap beberapa perusahaan aset digital yang terdaftar di AS. Peringatan ini secara ketat mengutip kebijakan 2017 yang melarang lembaga keuangan untuk langsung memiliki atau membeli saham perusahaan aset digital.
Regulator menekankan bahwa aturan yang ada tetap berlaku sebelum pembaruan regulasi resmi. Tindakan ini memicu kebingungan di pasar, karena kontras dengan sinyal terbuka yang baru-baru ini dirilis oleh otoritas pengawas keuangan tertinggi. "Gesekan kebijakan" ini adalah ciri khas masa transisi regulasi — ketika cetak biru reformasi belum sepenuhnya diterapkan, masih ada keberlanjutan dalam penerapan aturan lama. Di satu sisi, regulator berusaha menyampaikan sikap terbuka yang "dapat dilakukan", sementara di sisi lain, mereka memberikan peringatan secara lisan untuk menyisakan jalan keluar bagi risiko potensial, pada dasarnya mencari keseimbangan yang halus antara pertimbangan realitas dan visi ideal.
Larangan Perdagangan Institusi Dicabut Secara Bertahap
Sebelumnya, otoritas regulasi keuangan tertinggi mengumumkan akan secara bertahap mencabut larangan perdagangan enkripsi institusi yang diterapkan pada tahun 2017. Pihak regulasi menyatakan bahwa larangan tersebut awalnya bertujuan untuk mengekang spekulasi dan aktivitas ilegal, sementara dinamika pasar saat ini berubah dan permintaan partisipasi perusahaan lokal dalam blockchain meningkat pesat, ditambah dengan perbaikan infrastruktur kunci, mendorong perubahan kebijakan.
Perlu dicatat bahwa langkah ini bukan sekadar mengikuti tren internasional, tetapi berdasarkan penilaian komprehensif terhadap kedewasaan pasar dan kemampuan pengendalian risiko. Dengan adanya penerapan hukum terkait, Korea Selatan telah membangun kerangka kepatuhan yang cukup lengkap yang mencakup lisensi bursa, due diligence pelanggan, dan kustodian aset. Otoritas regulasi percaya bahwa terus membatasi partisipasi lembaga secara ketat justru akan menghambat modal dan teknologi lokal untuk merangkul gelombang keuangan blockchain, sehingga kehilangan peluang pengembangan.
Kerangka baru akan diterapkan secara bertahap pada tahun 2025: pada paruh pertama, lembaga amal, pendidikan, dan penegakan hukum diizinkan untuk menjual enkripsi aset; pada paruh kedua, perusahaan publik dan investor profesional dapat melakukan perdagangan, mendorong regulasi Korea Selatan untuk selaras dengan internasional.
Persimpangan Kebijakan: Jurang Kognitif dan Perlombaan Global
Perbedaan pernyataan antara lembaga pengawas mengungkapkan perbedaan fundamental dalam pemahaman tentang esensi aset digital di dalam kedalaman sistem pengawasan keuangan Korea Selatan. Lembaga pengawas tertinggi lebih melihat Bitcoin dan derivatifnya sebagai "wadah nilai yang dapat diprogram", menghargai potensinya dalam pembayaran lintas batas, manajemen keuangan perusahaan, dan inovasi keuangan; sementara departemen eksekutif masih menempatkannya dalam kerangka negatif "spekulasi dan gelembung", khawatir bahwa arbitrase regulasi dan penggunaan leverage yang berlebihan akan memperburuk volatilitas pasar dan mendistorsi likuiditas, terutama ketika lembaga lokal terlibat secara besar-besaran.
Kontradiksi ini bukanlah sesuatu yang unik bagi Korea Selatan. Pada tahun 2024, berbagai pusat keuangan global telah memberikan lisensi terkait kepada raksasa keuangan tradisional, mendorong tokenisasi dana pasar uang dan strategi Bitcoin; banyak negara juga mulai memasukkan mekanisme masuknya institusi ke dalam kerangka kepatuhan yang jelas. Jika dibandingkan, langkah Korea Selatan terlihat hati-hati dan ragu-ragu—seolah-olah satu kaki "mengejar peluang" dan satu kaki "waspada terhadap risiko", berusaha bergerak seiring di tengah kabut, tetapi tidak dapat menghindari ketidaksinkronan.
"Dual Foot Divergence" Nyeri dan Visi Sabuk Peredam
Pemisahan sinyal regulasi telah menghasilkan konsekuensi langsung: dana jangka menengah dan panjang terjebak dalam sikap hati-hati. Perusahaan manajemen aset lebih memilih untuk mempertahankan posisi saham dan ETF kripto luar negeri dalam zona abu-abu regulasi daripada berani memasuki pasar domestik yang belum jelas; bursa domestik saat berusaha mendapatkan lisensi dan memperluas bisnis institusi harus kelelahan menghadapi "garis merah lunak" kepatuhan yang terus diperbarui, yang hanya menambah biaya dan ketidakpastian.
Namun, dari perspektif yang lebih makro, rasa sakit ini mungkin merupakan tahap yang harus dilalui untuk kematangan kebijakan secara alami. Pembebasan yang radikal dan seragam dapat memicu spekulasi yang berlebihan dan celah regulasi; sementara sikap yang terlalu konservatif akan membuat negara tertinggal dalam ekonomi digital global. Kuncinya adalah apakah Korea Selatan dapat dalam beberapa bulan ke depan: merevisi aturan kuantitatif spesifik untuk kepemilikan lembaga keuangan, menjelaskan mekanisme aliran modal lintas batas dan lindung nilai risiko valuta asing, serta mengintegrasikan niat untuk membuka dan tuntutan kehati-hatian menjadi regulasi yang terintegrasi. Hanya dengan cara itu, "dua langkah berjalan bersamaan" dapat diubah menjadi "berjalan berdampingan".
Yang paling dinantikan adalah bagaimana stabilitas masuknya modal tingkat institusi akan membentuk kembali ekosistem enkripsi lokal. Regulator tidak hanya "menginjak rem" atau "menambah gas", tetapi sedang mencoba untuk menciptakan "zona penyangga yang memperhatikan keamanan dan efisiensi": di bawah premis menjamin stabilitas pasar, mengarahkan dana yang patuh untuk secara bertahap bergabung dengan jaringan aset digital global. Jalan ini penuh tantangan, tetapi jika berhasil, Korea Selatan diharapkan dapat menjadi pusat aset digital yang memiliki vitalitas inovasi keuangan dan keunggulan kepatuhan yang ketat, mengikuti pusat keuangan Asia lainnya.
Evolusi sinyal kompleks multi pusat
Pada akhirnya, kebijakan enkripsi Korea saat ini tidak dapat didefinisikan secara sederhana dengan "melepaskan" atau "peringatan". Ini adalah proses yang kompleks dengan banyak pusat dan evolusi bertahap, yang mencakup mempertahankan batasan keamanan finansial tradisional serta mengandung harapan yang mendalam untuk masa depan teknologi finansial. Pertanyaan inti selanjutnya adalah bagaimana menyelaraskan ritme kebijakan, kemajuan legislasi, dan praktik pasar dari berbagai lembaga pengawas secara tepat. Hanya ketika regulasi dan inovasi mencapai kolaborasi yang mendalam, Korea dapat benar-benar melampaui tahap "ujicoba yang hati-hati" dan secara aktif menyambut era perkembangan selanjutnya dari aset digital.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropChaser
· 9jam yang lalu
Tongkat rusak bermain ya
Lihat AsliBalas0
DegenRecoveryGroup
· 9jam yang lalu
Sekelompok perang range-bound yang membosankan
Lihat AsliBalas0
GateUser-ccc36bc5
· 9jam yang lalu
Kebijakan yang terbelah hanya akan merugikan orang Korea sendiri.
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 9jam yang lalu
Sejarah memang berulang, pengawasan juga tidak bisa lolos dari lahir, tua, sakit, dan mati.
Kebijakan moneter aset kripto Korea Selatan terjebak dalam dilema, kontradiksi regulasi menonjolkan kesulitan perkembangan.
Kebijakan enkripsi Korea Selatan terjebak dalam dilema: Pertentangan antara lembaga regulator muncul
Korea Selatan sedang mengalami perubahan mendalam dalam kebijakan enkripsi mata uang, yang intinya selalu berayun antara "prudent" dan "open". Pertentangan internal ini tidak hanya tercermin dalam sinyal bertentangan yang dikeluarkan oleh lembaga pengawas keuangan tertinggi dan departemen eksekutif, tetapi juga mencerminkan pertimbangan berulang dari pengambil keputusan terhadap penempatan aset digital.
Tanda-tanda Awal Ketegangan Kebijakan
Baru-baru ini, otoritas pengawas keuangan memberikan instruksi lisan informal kepada beberapa perusahaan manajemen aset lokal, meminta mereka untuk mengurangi eksposur risiko terhadap beberapa perusahaan aset digital yang terdaftar di AS. Peringatan ini secara ketat mengutip kebijakan 2017 yang melarang lembaga keuangan untuk langsung memiliki atau membeli saham perusahaan aset digital.
Regulator menekankan bahwa aturan yang ada tetap berlaku sebelum pembaruan regulasi resmi. Tindakan ini memicu kebingungan di pasar, karena kontras dengan sinyal terbuka yang baru-baru ini dirilis oleh otoritas pengawas keuangan tertinggi. "Gesekan kebijakan" ini adalah ciri khas masa transisi regulasi — ketika cetak biru reformasi belum sepenuhnya diterapkan, masih ada keberlanjutan dalam penerapan aturan lama. Di satu sisi, regulator berusaha menyampaikan sikap terbuka yang "dapat dilakukan", sementara di sisi lain, mereka memberikan peringatan secara lisan untuk menyisakan jalan keluar bagi risiko potensial, pada dasarnya mencari keseimbangan yang halus antara pertimbangan realitas dan visi ideal.
Larangan Perdagangan Institusi Dicabut Secara Bertahap
Sebelumnya, otoritas regulasi keuangan tertinggi mengumumkan akan secara bertahap mencabut larangan perdagangan enkripsi institusi yang diterapkan pada tahun 2017. Pihak regulasi menyatakan bahwa larangan tersebut awalnya bertujuan untuk mengekang spekulasi dan aktivitas ilegal, sementara dinamika pasar saat ini berubah dan permintaan partisipasi perusahaan lokal dalam blockchain meningkat pesat, ditambah dengan perbaikan infrastruktur kunci, mendorong perubahan kebijakan.
Perlu dicatat bahwa langkah ini bukan sekadar mengikuti tren internasional, tetapi berdasarkan penilaian komprehensif terhadap kedewasaan pasar dan kemampuan pengendalian risiko. Dengan adanya penerapan hukum terkait, Korea Selatan telah membangun kerangka kepatuhan yang cukup lengkap yang mencakup lisensi bursa, due diligence pelanggan, dan kustodian aset. Otoritas regulasi percaya bahwa terus membatasi partisipasi lembaga secara ketat justru akan menghambat modal dan teknologi lokal untuk merangkul gelombang keuangan blockchain, sehingga kehilangan peluang pengembangan.
Kerangka baru akan diterapkan secara bertahap pada tahun 2025: pada paruh pertama, lembaga amal, pendidikan, dan penegakan hukum diizinkan untuk menjual enkripsi aset; pada paruh kedua, perusahaan publik dan investor profesional dapat melakukan perdagangan, mendorong regulasi Korea Selatan untuk selaras dengan internasional.
Persimpangan Kebijakan: Jurang Kognitif dan Perlombaan Global
Perbedaan pernyataan antara lembaga pengawas mengungkapkan perbedaan fundamental dalam pemahaman tentang esensi aset digital di dalam kedalaman sistem pengawasan keuangan Korea Selatan. Lembaga pengawas tertinggi lebih melihat Bitcoin dan derivatifnya sebagai "wadah nilai yang dapat diprogram", menghargai potensinya dalam pembayaran lintas batas, manajemen keuangan perusahaan, dan inovasi keuangan; sementara departemen eksekutif masih menempatkannya dalam kerangka negatif "spekulasi dan gelembung", khawatir bahwa arbitrase regulasi dan penggunaan leverage yang berlebihan akan memperburuk volatilitas pasar dan mendistorsi likuiditas, terutama ketika lembaga lokal terlibat secara besar-besaran.
Kontradiksi ini bukanlah sesuatu yang unik bagi Korea Selatan. Pada tahun 2024, berbagai pusat keuangan global telah memberikan lisensi terkait kepada raksasa keuangan tradisional, mendorong tokenisasi dana pasar uang dan strategi Bitcoin; banyak negara juga mulai memasukkan mekanisme masuknya institusi ke dalam kerangka kepatuhan yang jelas. Jika dibandingkan, langkah Korea Selatan terlihat hati-hati dan ragu-ragu—seolah-olah satu kaki "mengejar peluang" dan satu kaki "waspada terhadap risiko", berusaha bergerak seiring di tengah kabut, tetapi tidak dapat menghindari ketidaksinkronan.
"Dual Foot Divergence" Nyeri dan Visi Sabuk Peredam
Pemisahan sinyal regulasi telah menghasilkan konsekuensi langsung: dana jangka menengah dan panjang terjebak dalam sikap hati-hati. Perusahaan manajemen aset lebih memilih untuk mempertahankan posisi saham dan ETF kripto luar negeri dalam zona abu-abu regulasi daripada berani memasuki pasar domestik yang belum jelas; bursa domestik saat berusaha mendapatkan lisensi dan memperluas bisnis institusi harus kelelahan menghadapi "garis merah lunak" kepatuhan yang terus diperbarui, yang hanya menambah biaya dan ketidakpastian.
Namun, dari perspektif yang lebih makro, rasa sakit ini mungkin merupakan tahap yang harus dilalui untuk kematangan kebijakan secara alami. Pembebasan yang radikal dan seragam dapat memicu spekulasi yang berlebihan dan celah regulasi; sementara sikap yang terlalu konservatif akan membuat negara tertinggal dalam ekonomi digital global. Kuncinya adalah apakah Korea Selatan dapat dalam beberapa bulan ke depan: merevisi aturan kuantitatif spesifik untuk kepemilikan lembaga keuangan, menjelaskan mekanisme aliran modal lintas batas dan lindung nilai risiko valuta asing, serta mengintegrasikan niat untuk membuka dan tuntutan kehati-hatian menjadi regulasi yang terintegrasi. Hanya dengan cara itu, "dua langkah berjalan bersamaan" dapat diubah menjadi "berjalan berdampingan".
Yang paling dinantikan adalah bagaimana stabilitas masuknya modal tingkat institusi akan membentuk kembali ekosistem enkripsi lokal. Regulator tidak hanya "menginjak rem" atau "menambah gas", tetapi sedang mencoba untuk menciptakan "zona penyangga yang memperhatikan keamanan dan efisiensi": di bawah premis menjamin stabilitas pasar, mengarahkan dana yang patuh untuk secara bertahap bergabung dengan jaringan aset digital global. Jalan ini penuh tantangan, tetapi jika berhasil, Korea Selatan diharapkan dapat menjadi pusat aset digital yang memiliki vitalitas inovasi keuangan dan keunggulan kepatuhan yang ketat, mengikuti pusat keuangan Asia lainnya.
Evolusi sinyal kompleks multi pusat
Pada akhirnya, kebijakan enkripsi Korea saat ini tidak dapat didefinisikan secara sederhana dengan "melepaskan" atau "peringatan". Ini adalah proses yang kompleks dengan banyak pusat dan evolusi bertahap, yang mencakup mempertahankan batasan keamanan finansial tradisional serta mengandung harapan yang mendalam untuk masa depan teknologi finansial. Pertanyaan inti selanjutnya adalah bagaimana menyelaraskan ritme kebijakan, kemajuan legislasi, dan praktik pasar dari berbagai lembaga pengawas secara tepat. Hanya ketika regulasi dan inovasi mencapai kolaborasi yang mendalam, Korea dapat benar-benar melampaui tahap "ujicoba yang hati-hati" dan secara aktif menyambut era perkembangan selanjutnya dari aset digital.