L2取引の全プロセスを解析する: 各段階の安全性はどうか?

L2取引はL1取引に比べて1つのステップが追加されます - L2ブロックがL1にアップロードされるのを待つことです。この過程で、ユーザーはSequencerの口頭の約束、いわゆるPre-ConfirmationまたはFast Confirmationにのみ依存することになります。

! L2トランザクション実装の全プロセスの解釈:各ステージのセキュリティパフォーマンスは?

異なるL2ソリューションは、取引状態の表示においてそれぞれ特色があります:

• Arbitrum/Optimismは「Sequencerによって確認済み」状態を表示し、これは取引がSequencerによって確認されたがL1にアップロードされていないことを示します。

• OptimismはL1 State Batch情報をさらに表示し、直接L1 Finality状態に関連付けることで、ユーザーが取引の安全性をより容易に判断できるようにします。

• StarkNetには、Received、Pending、Accepted on L2などのより詳細なステータスがありますが、L2からL1への移行には長い時間がかかります。

• zkSyncはL2からL1へのプロセスをCommitted、Proven、Executedの3つの段階に分解しています。時間はかかりますが、詳細な情報を提供しています。

Pre-Confirmationの信頼性を高めるために、Sequencerにスマートコントラクトによる制約を導入し、担保としてデポジットを要求し、コミットメントに署名させることができます。違反があった場合、ユーザーは証拠を提出し、Sequencerに罰則を科すことができます。

全体的に、L2取引の安全性は次のことに依存します: 1.シーケンサーの信頼性(事前確認フェーズ)
2. L2データをL1にアップロードする速度 3. L1ネットワーク自体の安全性

ユーザーは自身のニーズに基づいて、取引の速度と安全性を天秤にかけ、適切な確認方法を選択する必要があります。

! L2トランザクション実装の全プロセスの解釈:各ステージのセキュリティパフォーマンスは?