分散化プロジェクトを評価するための重要なツール：「テストを離れる」

イーサリアムの創設者は、ブログ記事の中で重要な見解を示しました：分散化と安全性を確保するために、中央集権的なインフラへの依存を可能な限り減らし、検閲の抜け穴を最小限に抑えるべきです。そのために、彼は二つのテスト方法を提案しました：「離脱テスト」と「内部攻撃テスト」です。

「内部攻撃テスト」とは、システムに対して積極的に攻撃を仕掛け、その結果生じる可能性のある損害を観察することで、潜在的な脆弱性を見つけ出すことを指します。一方、「離脱テスト」は、プロジェクトやネットワークが分散化にどれだけ依存しているかを検査するための新しい思考ツールであり、去中心化プロジェクトを評価するための重要なテストとなる可能性があります。さらには、リスク評価ツールとして発展する潜在能力も持っています。

「テストを離れる」コア思想

「テストを離れる」ことの核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消えた場合、アプリケーションは引き続き動作するかどうかです。このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の独立した運営能力と持続可能な価値を持っているかどうかを評価することを目的としています。

このテストは複数の側面を考慮に入れています：

1. プロジェクト開発：

   • チームが解散した後、プロジェクトは独立して運営できるのか？
   • プロジェクトを引き継ぐ活発なコミュニティはありますか？
   • コードはオープンソースであり、開発者が継続的に改善することができる魅力がありますか？
   • 分散化の検証ノードや十分なコミュニティサポートはありますか？

2. 経済モデル：

   • プロジェクトには持続可能な経済モデルとアプリケーションシナリオがありますか？
   • 資産の価値向上は投機や分散化の管理に依存していますか？

3. コミュニティガバナンス：

   • 各参加者に公平な意思決定の手段はありますか？
   • コア管理者なしで意思決定メカニズムを起動することはできますか？
   • 核心メンバーに過度に依存してガバナンスを行っているか？

「テストを離れる」重要性

もしプロジェクトが創設チームや特定のサーバーに過度に依存している場合、それは本質的に分散化されておらず、その長期的な生存能力、価値、検閲耐性およびリスク耐性が疑問視される可能性があります。「テストからの脱却」は、プロジェクトやネットワークが中心化されたインフラに実際にどれだけ依存しているかを明らかにし、効果的な改善を促します。

イーサリアムの創設者は、分散化が実際には3つの独立した側面を含むことを指摘しました：

1. アーキテクチャの分散化：システムは何台のコンピュータで構成され、どれだけのコンピュータの故障を許容できるか。
2. 政治的分権化:最終的にシステムをコントロールできる個人や組織の数。
3. 論理的な分散化：システムのインターフェースとデータ構造が単一の全体または非構造的な集団であるかどうか。

分散化の重要性は次のように現れます：

• システムの耐障害性を向上させる
• 攻撃に対する耐性を強化
• ステークホルダー間の共謀を防ぐ

「テストを離れる」アプリケーション

ビットコインを例にとると、それは「テストを離れた」と考えられます：創始者の身元が不明であっても、ビットコインネットワークは分散化されたネットワークと世界中の開発者によって引き続き発展することができます。

イーサリアムエコシステムでは、創設者がLayer2プロジェクトのリスク評価に関するアイデアを提案しました。彼は、大多数のRollupプロジェクトが運用を保障するために"Training Wheels"（補助輪）メカニズムを採用していることを指摘し、これは一定程度で人工的介入への依存を反映しています。これに基づき、コミュニティは異なるプロジェクトのリスクレベルを評価するためのLayer2リスク評価指標を開発しました。

まとめ

「テストを離れる」は、分散化プロジェクトを評価するための重要なツールであるだけでなく、Web3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散化アプリケーションに適用可能な包括的なリスク評価方法に発展することもできます。このテスト方法は、権力分立の重要性と、ブロックチェーンの世界で合意基準を確立する必要性を強調しています。この方法を通じて、私たちは分散化プロジェクトをより良く評価し改善し、業界全体をより健康で安定した方向に進めることができます。