2015年ビットコインゴミ取引攻撃回顧：ブロックサイズ争いの早期交锋

最近、ビットコインコミュニティは再びOP_Return出力サイズ制限に関する問題を議論しました。これにより、ビットコインブロックチェーン上のゴミ取引とその処理方法に対する議論が引き起こされました。本稿では、2015年夏にビットコインネットワークが受けたゴミ取引攻撃事件を振り返り、当時と現在の状況を比較し、そこから得られる教訓について探ります。

2015年のゴミ取引攻撃はブロックサイズ論争の初期の交戦です。攻撃者はブロックの拡大を支持する側で、彼らは1MBの制限が小さすぎて簡単にゴミ取引で埋まると考えています。大きなブロックを支持する人々は、ブロックが埋まるとビットコインの支払いが信頼できなくなるため、ブロックサイズ制限を増やし、ゴミ取引でブロックを埋めるコストを引き上げることを望んでいます。一方、小さなブロックを支持する側は、ゴミ取引を迅速かつ安価にオンチェーンにすることが攻撃者を防ぐことにはならず、むしろ彼らを成功させることになると考えています。

第一回目の攻撃は2015年6月20日に開始され、CoinWallet.euという名前のビットコインウォレットと取引所によって引き起こされました。彼らは「ビットコインストレステスト」を行うと主張し、ブロックサイズ制限の増加の必要性を証明することを目的としていました。しかし、この攻撃は予想通りには成功せず、mempoolが約12MBに達した後に彼らのサーバーはクラッシュしました。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

第2回目の攻撃は6月29日に行われ、今回の攻撃はより効果的であるように見え、一部のユーザーは取引が確認できないと不満を訴えました。しかし、Luke-Jrのマイニングプールは無駄な取引をうまくフィルタリングし、ブロックのサイズ制限とマイナーが攻撃の影響を緩和するのに役立っていることを示しました。しかし、Lukeのやり方は議論を呼び起こし、一部の人々はこれがビットコインの互換性を損なうと考えています。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

7月7日に行われた第3ラウンドの攻撃は、さらに大規模で、さらなる混乱を引き起こした。 攻撃者は、ダストトランザクションを公共のウォレットに送信したり、既知の秘密鍵を持つアドレスに少量のビットコインを送信したりするなど、さまざまな戦術を採用しました。 この攻撃には、処理手数料として約8,000ドルの費用がかかりました。 F2Poolは、1MBの統合トランザクションを作成することでこのガベージ出力をクリーンアップし、UTXOの肥大化を減らします。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

第四ラウンドは最後のラウンドであり、9月に行われました。今回、CoinWalletは異なるアプローチを取り、フォーラムで残高のある秘密鍵を直接公開しました。これにより、多くの競合取引が発生し、"初めて安全を見る"原則によって破棄される可能性があるため、影響は第三ラウンドほど深刻ではありません。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

これらの攻撃はビットコインに重大な影響を与え、中継戦略に影響を与えただけでなく、ゴミ取引に対する人々の見方を形作りました。これにより、マイナーはブロックサイズ制限を1MBに引き上げ、Bitcoin Coreは最低中継手数料を引き上げ、メモリプール制限を導入しました。さらに、これらの攻撃はブロックサイズの議論の対立を悪化させました。

この歴史を振り返ると、ゴミ取引攻撃は新しい事ではないことがわかります。現在の状況と比較すると、2015年の攻撃者の意図はより明確だったかもしれません。もう一つの興味深い対比は、2015年には約1万ドルで顕著な影響を与えられたのに対し、最近では数億ドルが「ゴミ」取引に費やされていることです。これは、ビットコインネットワークが新たな課題や脅威に常に対処し続ける必要があることを私たちに思い出させています。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?