# ビットコインコアチームが新しい政策を発表し、コミュニティで論争を引き起こす最近、ビットコインコア開発チームは取引リレー政策に関する声明を発表し、コミュニティ内部で激しい議論を引き起こしました。この声明の核心内容は、内蔵の取引リレーシステムを導入することであり、この動きは一部の人々にとって、以前にOP-Returnエリア制限を撤回するための道を開くものと見なされています。! [ビットコインコアの組み込みトランザクションリレーがコミュニティの分裂を巻き起こす:碑文はスパム取引ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c3f1ad57e5be5c613172666c17d1a929)この行動が広く注目を集めた理由は、2年前の铭文の台頭の背景に遡ることができます。その時、铭文は「バグを利用する」ような方法で、内容をビットコインのブロックのOP-Return領域に保存し、事実上ブロックの上限を突破しました。このような行為は、コミュニティ内部での意見の相違を引き起こし、いわゆる「右派」と「極右派」が形成されました。極右派は、インスクリプションはゴミ取引であり、禁止されるべきだと考えています。彼らは厳格なゴミ取引フィルターの使用を支持し、この種の取引をパッケージ化することを直接拒否することさえあります。それに対して、普通の右派(つまりコア開発チーム)は、より穏健な立場を取っています。彼らはインスクリプションがすでにブロックチェーン上に存在するので、正式に管理する方が良いと考えています。したがって、彼らはOP-Returnの制限を80KBから無制限に変更することを提案し、実際にはインスクリプションに対する制限を緩和しました。新しく提案された取引中継システムには2つの主な利点があります。1つ目は、DoS攻撃を防ぎ、悪意のある低料金取引がマイナーのサーバーに圧力をかけるのを避けるのに役立つことです。2つ目は、取引ブロックの伝播速度を速め、ネットワークの遅延を減少させることにより、大規模マイナーが不公平な優位性を得るのを防ぐことができる点です。しかし、この提案は論争を引き起こしました。支持者は、これは取引審査ではなく、合理的なゴミ取引フィルタリングメカニズムであると考えています。反対者は、これが特定のタイプの取引の差別につながり、最終的には取引審査に発展する可能性があることを懸念しています。コア開発チームは、ビットコインネットワークはユーザーによって定義されていると強調し、ユーザーはどのソフトウェアとポリシーを使用するかを選択する権利があると述べました。彼らは、コア開発者がいかなるポリシーを強制的に実施する権限も持っていないことを示し、誤解を避けるために、ソフトウェアの自動更新機能さえ提供していないと述べました。個人の観点から見ると、この提案は合理的に思えます。インスクリプション取引が正常に手数料を支払う限り、ゴミ取引とは見なされるべきではありません。これらの取引はマイナーに追加収入をもたらし、ビットコインネットワークの長期的な安全性を維持するのに役立ちます。さらに、技術的条件が許す限り、ビットコインブロックチェーンに少量の追加データを保存することを許可することにも問題はないようです。全体的に見て、この政策の導入は、ビットコインコミュニティが新興アプリケーションに直面した際の適応と調整を反映しています。これはネットワークセキュリティに対する配慮を示すだけでなく、ユーザーのニーズへの対応も示しています。しかし、ネットワークの非中央集権的な特性を維持しながら新しい使用シーンに適応する方法は、依然としてコミュニティが継続的に議論と探求を必要とするテーマです。
ビットコインコアチームの新政策が議論を引き起こし、インスクリプション取引管理が再び焦点となる
ビットコインコアチームが新しい政策を発表し、コミュニティで論争を引き起こす
最近、ビットコインコア開発チームは取引リレー政策に関する声明を発表し、コミュニティ内部で激しい議論を引き起こしました。この声明の核心内容は、内蔵の取引リレーシステムを導入することであり、この動きは一部の人々にとって、以前にOP-Returnエリア制限を撤回するための道を開くものと見なされています。
! ビットコインコアの組み込みトランザクションリレーがコミュニティの分裂を巻き起こす:碑文はスパム取引ですか?
この行動が広く注目を集めた理由は、2年前の铭文の台頭の背景に遡ることができます。その時、铭文は「バグを利用する」ような方法で、内容をビットコインのブロックのOP-Return領域に保存し、事実上ブロックの上限を突破しました。このような行為は、コミュニティ内部での意見の相違を引き起こし、いわゆる「右派」と「極右派」が形成されました。
極右派は、インスクリプションはゴミ取引であり、禁止されるべきだと考えています。彼らは厳格なゴミ取引フィルターの使用を支持し、この種の取引をパッケージ化することを直接拒否することさえあります。それに対して、普通の右派(つまりコア開発チーム)は、より穏健な立場を取っています。彼らはインスクリプションがすでにブロックチェーン上に存在するので、正式に管理する方が良いと考えています。したがって、彼らはOP-Returnの制限を80KBから無制限に変更することを提案し、実際にはインスクリプションに対する制限を緩和しました。
新しく提案された取引中継システムには2つの主な利点があります。1つ目は、DoS攻撃を防ぎ、悪意のある低料金取引がマイナーのサーバーに圧力をかけるのを避けるのに役立つことです。2つ目は、取引ブロックの伝播速度を速め、ネットワークの遅延を減少させることにより、大規模マイナーが不公平な優位性を得るのを防ぐことができる点です。
しかし、この提案は論争を引き起こしました。支持者は、これは取引審査ではなく、合理的なゴミ取引フィルタリングメカニズムであると考えています。反対者は、これが特定のタイプの取引の差別につながり、最終的には取引審査に発展する可能性があることを懸念しています。
コア開発チームは、ビットコインネットワークはユーザーによって定義されていると強調し、ユーザーはどのソフトウェアとポリシーを使用するかを選択する権利があると述べました。彼らは、コア開発者がいかなるポリシーを強制的に実施する権限も持っていないことを示し、誤解を避けるために、ソフトウェアの自動更新機能さえ提供していないと述べました。
個人の観点から見ると、この提案は合理的に思えます。インスクリプション取引が正常に手数料を支払う限り、ゴミ取引とは見なされるべきではありません。これらの取引はマイナーに追加収入をもたらし、ビットコインネットワークの長期的な安全性を維持するのに役立ちます。さらに、技術的条件が許す限り、ビットコインブロックチェーンに少量の追加データを保存することを許可することにも問題はないようです。
全体的に見て、この政策の導入は、ビットコインコミュニティが新興アプリケーションに直面した際の適応と調整を反映しています。これはネットワークセキュリティに対する配慮を示すだけでなく、ユーザーのニーズへの対応も示しています。しかし、ネットワークの非中央集権的な特性を維持しながら新しい使用シーンに適応する方法は、依然としてコミュニティが継続的に議論と探求を必要とするテーマです。