This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
BTC L2ソリューションの大比較：ネイティブ性、分散化、実現状況の包括的分析
主流BTC L2ソリューションの利点と欠点を解析する
暗号市場で最近話題になっているテーマの一つは、ビットコインのレイヤー2ネットワーク(BTC Layer2)です。複数のプロジェクトが登場する中で、異なる技術路線もそれぞれの特徴を持っています。本稿では、ビットコインのネイティブ性、非中央集権の程度、実用化状況の3つの観点から、現在市場に存在する5種類の主要なBTC L2ソリューションを分析します。
なぜこの3つの評価次元を選択するのか?
ビットコインのネイティブ性は、ビットコインコミュニティの承認を得ることができるかどうかに直接関係しており、これはBTC L2プロジェクトの発展にとって非常に重要です。分散化はブロックチェーンの核心的価値であり、ビットコインコミュニティが最も重視する特性でもあります。そして、実施状況は、提案の実行可能性を直接的に示すものです。この3つの次元は、BTC L2方案の重要な評価指標を基本的に網羅しています。
5種類の主流BTC L2ソリューション分析
一、ビットコインサイドチェーン
ビットコインサイドチェーンは、ビットコインメインチェーンとは独立した拡張ブロックチェーンで、通常はマルチシグなどの方法でビットコイン資産を管理します。
二、UTXO+クライアント検証
ビットコインのUTXOモデルに基づいてオフチェーン台帳計算を行い、クライアントによる検証を通じて台帳の真実性を保証します。
3. Taprootのコンセンサス
ビットコインのTaprootアップグレード後の3つのネイティブ技術に基づいて構築されたレイヤー2ソリューション。
4. マルチシグ + EVM
ビットコインをマルチシグアドレスにロックし、EVM互換のレイヤー2チェーン上で新しい資産をマッピングします。
5. ロールアップ
イーサリアムのL2ソリューションを参考にしていますが、ビットコイン上でのロールアップの実現には多くの課題があります。
まとめ
各種BTC L2ソリューションにはそれぞれ利点と欠点があります。ビットコインサイドチェーンは長期的な認知を得るのが難しい; マルチシグ+EVMは実装が容易ですが、分散化が不足しています; UTXO+クライアント検証はネイティブ性が強いですが、実現が困難です; RollupはEthereumの経験を参考にしていますが、多くの課題に直面しています。それに対して、Taproot Consensusはビットコインのネイティブ性、分散化の程度、実現状況において比較的バランスが取れており、現在最も注目すべきBTC L2ソリューションです。