# 960万ドルの盗難事件の追跡：誰が責任を負うべきか？Resupplyの盗難事件から1週間が経過しました。6月26日、このDeFiプロトコルのステーブルコイン市場でセキュリティの脆弱性が発生し、約960万ドルの暗号資産が失われました。初期の参加者の一人であるDeFiプレイヤー3Dは、ソーシャルメディアで3日間連続して権利主張のビデオを投稿しました。私たちは3Dと深く対話し、損害を受けたユーザーとしての彼のこの事件に対する見解と反省を聞きました。3Dはこのプロトコルの初期のマイニング参加者であり、同時にコンテンツクリエイターでもあります。インタビューでは、彼は業界の現状に対する疑問や感情、そして業界内で公に議論されることを避けられている暗黙のルールについて語りました。彼はある有名プロジェクトの「デフォルトの裏付け」、プロジェクト側のハッキング事件への受動的な対応、さらにコミュニティが権利を主張する過程で直面した抑圧や屈辱についても言及しました。金銭的損失に比べて、3Dがより心を痛めているのは業界への信頼の揺らぎだ。彼は、自分が最も大きな損失を被ったわけではないが、最も怒っている一人であることを認めた。資金の損失だけでなく、ユーザーが無視され、侮辱されることにも起因している。彼の経験は、多くのDeFi参加者が共有する困難を反映している - 責任が不明確で、権利擁護が難しく、倫理的な底線が絶えず後退している。以下は対話の主要な内容です:## リサプライの盗難について現在確認できる資金の総規模は約3800万ドルで、主に保険プールの規模です。中国のユーザーはこの事件について早くから声を上げており、その声の大きさも目立ちますが、具体的な割合は不明です。事件発生後、プロジェクト側の対応方法が疑問視されています。1. ハッカーとのコミュニケーションやホワイトハット報酬の提供など、資金を回収するための措置を講じていない。2. コミュニティに対して傲慢で冷淡な態度を取り、保険プールのユーザーがすべての損失を負担することを直接定義する。3. 情報開示が不十分で、具体的な損失額が適時に公表されていない。4. ステーブルコインが十分な資産の裏付けを失った場合でも、プロトコルの運用を停止していない。5. 保険プールのユーザーの引き出しを凍結する提案、ユーザー資産のさらなる制限。これらの行為は業界のボトムラインを突破し、ガバナンスの合理性に欠けています。3Dは、保険プールが一方的にハッカー攻撃による損失を負担することにはDeFi分野において前例がないと考えています。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2)## Curveにおける役割の見解3Dは、この事件においてCurveが微妙な役割を果たしたと考えています:1. Resupplyのデザインロジックは明らかにCurveのためにあり、まるでその「子分」のようです。2. Curveは初期にResupplyに対して明らかな支持行動を示しました。3. 事件発生後、Curveは迅速に"切り離し"、態度の変化が明らかになった。3Dはこの「事前のプロモーション、事後の責任放棄」というやり方が無責任であり、業界全体に悪影響を与えると考えています。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734)## DeFiユーザーの権利保護の難しさ1. 権限と責任が不明確で、業界に効果的な監視が欠けている。2. 国境を越えた責任追及が困難で、効果的な法的手段が不足している。3. ユーザーの自発的な組織行動にのみ依存することができ、効果は限られています。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3)## 未来に対する見解3D表示、この事件が彼に与えた最大の打撃は金銭的損失ではなく、業界の将来に対する信頼の揺らぎである。彼はプロジェクトサイドが基本的な倫理基準を持つべきだと呼びかけ、業界も自己規律メカニズムを確立する必要があると述べた。新しいプロジェクトの評価について、3Dは次の点に重点を置くことをお勧めします:1. ビジネスモデルと収益源2. プロトコルの運用メカニズム3. チームの背景情報4. プロジェクトチームとの直接コミュニケーション彼は、監査報告があってもプロジェクトの安全性を完全に保証することはできないと強調した。3Dは現在、業界の展望に不安を感じていますが、自身の経験を通じて他の参加者に警告を発し、業界の健全な発展を促進したいと願っています。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32)! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397)
Resupplyの960万ドルの盗難のフォローアップ:DeFiユーザーの権利保護と考察
960万ドルの盗難事件の追跡：誰が責任を負うべきか？
Resupplyの盗難事件から1週間が経過しました。6月26日、このDeFiプロトコルのステーブルコイン市場でセキュリティの脆弱性が発生し、約960万ドルの暗号資産が失われました。初期の参加者の一人であるDeFiプレイヤー3Dは、ソーシャルメディアで3日間連続して権利主張のビデオを投稿しました。私たちは3Dと深く対話し、損害を受けたユーザーとしての彼のこの事件に対する見解と反省を聞きました。
3Dはこのプロトコルの初期のマイニング参加者であり、同時にコンテンツクリエイターでもあります。インタビューでは、彼は業界の現状に対する疑問や感情、そして業界内で公に議論されることを避けられている暗黙のルールについて語りました。彼はある有名プロジェクトの「デフォルトの裏付け」、プロジェクト側のハッキング事件への受動的な対応、さらにコミュニティが権利を主張する過程で直面した抑圧や屈辱についても言及しました。
金銭的損失に比べて、3Dがより心を痛めているのは業界への信頼の揺らぎだ。彼は、自分が最も大きな損失を被ったわけではないが、最も怒っている一人であることを認めた。資金の損失だけでなく、ユーザーが無視され、侮辱されることにも起因している。彼の経験は、多くのDeFi参加者が共有する困難を反映している - 責任が不明確で、権利擁護が難しく、倫理的な底線が絶えず後退している。
以下は対話の主要な内容です:
リサプライの盗難について
現在確認できる資金の総規模は約3800万ドルで、主に保険プールの規模です。中国のユーザーはこの事件について早くから声を上げており、その声の大きさも目立ちますが、具体的な割合は不明です。
事件発生後、プロジェクト側の対応方法が疑問視されています。
ハッカーとのコミュニケーションやホワイトハット報酬の提供など、資金を回収するための措置を講じていない。
コミュニティに対して傲慢で冷淡な態度を取り、保険プールのユーザーがすべての損失を負担することを直接定義する。
情報開示が不十分で、具体的な損失額が適時に公表されていない。
ステーブルコインが十分な資産の裏付けを失った場合でも、プロトコルの運用を停止していない。
保険プールのユーザーの引き出しを凍結する提案、ユーザー資産のさらなる制限。
これらの行為は業界のボトムラインを突破し、ガバナンスの合理性に欠けています。3Dは、保険プールが一方的にハッカー攻撃による損失を負担することにはDeFi分野において前例がないと考えています。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)
Curveにおける役割の見解
3Dは、この事件においてCurveが微妙な役割を果たしたと考えています:
Resupplyのデザインロジックは明らかにCurveのためにあり、まるでその「子分」のようです。
Curveは初期にResupplyに対して明らかな支持行動を示しました。
事件発生後、Curveは迅速に"切り離し"、態度の変化が明らかになった。
3Dはこの「事前のプロモーション、事後の責任放棄」というやり方が無責任であり、業界全体に悪影響を与えると考えています。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)
DeFiユーザーの権利保護の難しさ
権限と責任が不明確で、業界に効果的な監視が欠けている。
国境を越えた責任追及が困難で、効果的な法的手段が不足している。
ユーザーの自発的な組織行動にのみ依存することができ、効果は限られています。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)
未来に対する見解
3D表示、この事件が彼に与えた最大の打撃は金銭的損失ではなく、業界の将来に対する信頼の揺らぎである。彼はプロジェクトサイドが基本的な倫理基準を持つべきだと呼びかけ、業界も自己規律メカニズムを確立する必要があると述べた。
新しいプロジェクトの評価について、3Dは次の点に重点を置くことをお勧めします:
彼は、監査報告があってもプロジェクトの安全性を完全に保証することはできないと強調した。
3Dは現在、業界の展望に不安を感じていますが、自身の経験を通じて他の参加者に警告を発し、業界の健全な発展を促進したいと願っています。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)