最近、注目を集める法廷での議論が司法省で行われました。検察官はある暗号資産取引プラットフォームのコンプライアンス問題について鋭い見解を示しました。彼は、このプラットフォームおよびその責任者が法執行機関のフォローを受けた後、確かにいくつかの改善措置を講じたものの、これらの行動は軽減処罰の理由としては不十分であると指摘しました。検察官は、関係者が他の有名な暗号資産業界の不法者と比べられるべきではないと考えているものの、依然として執行猶予を与えるべきではないと主張しました。もしこのような場合に執行猶予が与えられれば、他の潜在的な違法者に誤ったシグナルを送る可能性があり、彼らを危険にさらすことを奨励し、さらにはより大規模な違法行為を引き起こすかもしれないと警告しました。注意すべきことは、以前に主審裁判官が執行猶予オフィスの提案を受け入れる意向を示していたことです。執行猶予オフィスの意見によれば、適切な処罰の範囲は10ヶ月から16ヶ月の懲役に加え、1年から3年の監視解放期間であるべきです。この事件の進展は、業界内での暗号資産の規制とコンプライアンス問題に関する広範な議論を引き起こしました。多くの観察者は、この事件の最終判決が業界全体の将来の発展に深遠な影響を与える可能性があると考えています。
司法省が暗号資産プラットフォームのコンプライアンスについて激論、検察側は執行猶予に反対し業界のフォローを引き起こす
最近、注目を集める法廷での議論が司法省で行われました。検察官はある暗号資産取引プラットフォームのコンプライアンス問題について鋭い見解を示しました。彼は、このプラットフォームおよびその責任者が法執行機関のフォローを受けた後、確かにいくつかの改善措置を講じたものの、これらの行動は軽減処罰の理由としては不十分であると指摘しました。
検察官は、関係者が他の有名な暗号資産業界の不法者と比べられるべきではないと考えているものの、依然として執行猶予を与えるべきではないと主張しました。もしこのような場合に執行猶予が与えられれば、他の潜在的な違法者に誤ったシグナルを送る可能性があり、彼らを危険にさらすことを奨励し、さらにはより大規模な違法行為を引き起こすかもしれないと警告しました。
注意すべきことは、以前に主審裁判官が執行猶予オフィスの提案を受け入れる意向を示していたことです。執行猶予オフィスの意見によれば、適切な処罰の範囲は10ヶ月から16ヶ月の懲役に加え、1年から3年の監視解放期間であるべきです。
この事件の進展は、業界内での暗号資産の規制とコンプライアンス問題に関する広範な議論を引き起こしました。多くの観察者は、この事件の最終判決が業界全体の将来の発展に深遠な影響を与える可能性があると考えています。